张子康:共赢时代 共赢时代

　　提到中国的民营美术馆，不得不提的是中国民营美术馆第一人―张子康。自2004年上任今日美术馆馆长以来，张子康始终坚持走“民营非企业”的非盈利、公益性发展道路，通过与品牌赞助商的合作，为中国当代艺术的支持和发展做出了重要贡献。
　　多年来，世界各大品牌赞助商不断为今日美术馆的展览、收藏、教育、研究等各个方面提供支持和赞助，为中国当代艺术的发展贡献了重要的力量，其中梅赛德斯-奔驰品牌即是今日美术馆最重要的战略合作伙伴之一，先后赞助了岳敏君、方力钧等几位国内重要艺术家在今日美术馆的个展和第二届中国当代版画学术展等大型群展。
　　为今日美术馆提供资金支持的同时，品牌赞助商也在这个过程中获得了良好的社会效益，树立了品牌企业积极的文化使者的形象。可以说，品牌赞助商与民营美术馆的合作，促进了艺术与品牌共赢发展的局面。梅赛德斯-奔驰与今日美术馆的战略合作，既彰显了百年经典品牌梅赛德斯-奔驰对艺术与人文的支持和关怀，又为今日美术馆展览高品质的艺术作品提供了坚实的物质支持，同时也将其品牌的精深与历史及其“惟有最好”的品牌理念通过与艺术的结合表达出来。此次我们特地请到了张子康馆长就民营美术馆与品牌赞助商合作共赢的话题做一次访谈。
　　
　　东方艺术・大家： 中国当代艺术的发展与美术馆的支持和发展密不可分，而艺术也需要艺术以外的社会系统的支持，其中品牌赞助系统是重要的一部分。今日美术馆是怎样逐渐建立起自己独特的品牌赞助系统的？
　　
　　张子康： 对于经营民营美术馆，我们也是在慢慢探索的过程。而资金的来源，一般来自于品牌的赞助，而不是投资。因为投资是讲求回报的，而作为美术馆的身份，它本身是非营利机构，没有分红行为等等，赞助也出于对公益事业与文化事业的支持与理解。现在和我们合作都是一些国际品牌，包括梅赛德斯-奔驰、瑞信等品牌和机构对我们都有长期的支持。至于在选择伙伴上，我们尽量回避对展览品质有倾向性要求的伙伴，这样能极大地规避掉对学术的影响。这种独立性的追求，还是因为对美术馆的学术品质的要求。
　　在国外，其实很多品牌赞助商有对艺术作品、项目以及美术馆进行赞助的文化与传统，而对于国内，我们尚缺乏这样的认识与情结。很多品牌与我们的合作，也是基于对公共文化和公益事业的一种热情与责任，同时也是对未来的一种关注。就像梅赛德斯-奔驰今年和我们的合作，一次是陈漫个展，一个就是第二届中国当代版画学术展，展览的都是非常成熟的艺术家及学术水平非常高的作品。这些都不难看出我们和品牌赞助商在对艺术态度上的一致。这点上，确实要感谢他们。
　　如果说到品牌赞助系统，我们更多的是一种寻找认同。因为国内在赞助艺术方面缺乏大的环境，相关政策无法及时跟进。美术馆目前接受的赞助多是国外品牌的赞助，国内企业赞助并不多见。因为国内企业还出在对艺术行业一个观望时期。在国外，人们把去美术馆看展览作为一种生活习惯；但是在国内，因为对艺术的认知度不足，让艺术赞助缺乏大众支持、全民关注的背景,以至于国内企业其实不能完全理解资助艺术活动能为自身带来什么，当然对非营利艺术事业就更加不了解。当然，也有对政策上的不了解，他们不知道通过对艺术事业的赞助可以减免一部分税收。
　　
　　东方艺术・大家： 自2004年接任今日美术馆馆长一职至今，今日美术馆已发展成为中国民营美术馆的龙头。能否谈一谈您在这几年的工作中最大的收获和目前仍无法解决的遗憾？
　　
　　张子康： 接手今日美术馆的时候，算上我只有7个人，当时只是想试一下，就是想利用美术馆扩展出版资源，等当上馆长就发现，其实没有那么简单，现在看美术馆是一个有限空间里，有无限潜质的地方。
　　这些年来，按照国际惯例，结合中国民营非企业公益性美术馆生存与发展的现况，今日美术馆形成了一套理事会体制下的馆长责任制，以学术、基金、服务、管理四套机制，以确保美术馆在学术建设、资金链套与管理在保障观众受益的同时，确保美术馆功能的实现。
　　其中理事会是今日美术馆最高决策的机构。是由理事会决定聘任馆长，并请监事会监督美术馆的财务、风险及战略，这样可以在确保美术馆的发展方向正确的同时，保证财务透明与现金流畅以及重大资金住处的安全。由学者、评论家、策展人和艺术家组成的学术委员会，是美术馆学术活动的最高决策机构。我们会定期的召开学术会议，对美术馆的学术、教育、收藏的三方面环节进行分析与讨论，确定美术馆多元的学术指向，用以保证美术馆各个项目、活动的学术定位与品质。
　　至于遗憾，倒是没有，只是还有很多地方的完善，这个进程不是一天两天可以改变的。
　　
　　 东方艺术・大家：  可以说在品牌企业对美术馆的支持国产中，实现了当代艺术、美术馆和品牌企业三方面的共赢。但同时品牌及商业的赞助有时也会在一定程度上与美术馆长期的学术规划发生矛盾，是这样吗？这种矛盾怎样协调？有哪些企业更尊重美术馆的学术规划？这种尊重是怎样体现的？
　　
　　张子康： 这点上，我们确实希望能得到更多的支持，但是要在学术的独立性上。有关赞助的话题，并不仅仅局限在我们国家现在美术馆良莠不齐的情况下。就连已经非常完善的美国，也有关于这方面的质疑。所以要协调这样的矛盾还是要从美术馆的态度以及展览的定位方面说起。
　　还是回到刚才国内与国外的话题，也不是没有和国内的赞助商有所接触。如果说在选择赞助方面，我们有所规避，最主要的着力点，就是对我们的学术是否有所尊重。因为美术馆的学术，可以说是对当代艺术的定位，一旦有所偏向，这是偏离它的原则的。至于赞助是否会发生矛盾，必须承认，国外因为有这样的传统与习惯，这些品牌非常清楚自己的职责所在，对于学术的影响是很小的。他们看重的就是文化投资，而不是广告投资，这是一个属于长时的宣传，对他们也是有利的情况下，一般不会有冲突。