【生产斗争比阶级斗争更根本】

　　党的十一届三中全会决定，从今年起，全党的工作着重点转移到社会主义现代化建设上来。这一转变的内容可以这样来表明：从前一个时期着重抓阶级斗争，转变到从现在起全力以赴地抓以现代化生产和现代化管理为中心的社会主义经济建设，使我国的国民经济持续地、稳定地高速度发展，在此基础上逐步提高人民的生活水平，为巩固和发展社会主义，为向共产主义逐步过渡，创造必要的物质条件。这样一个转变，是具有历史意义的伟大转变。
　　实现这个转变的前提，就是社会的主要矛盾发生了转化，阶级斗争的形势发生了根本改变，大规模的群众性的阶级斗争已经基本结束。这样一个认识得来不易。这是二十多年来我们正反两方面的经验的结晶；是我们同**、“四人帮”的以肆意夸大阶级斗争为特点的“左”倾机会主义路线，进行长期斗争、付出昂贵学费得来的结果。
　　在全党工作着重点转移的时候，不少同志，包括一部分青年同志和从事青年工作的干部，在认识上还存在着一些问题，这些问题集中表现在应当怎样认识阶级斗争和生产斗争的关系上。下面我们着重谈谈其中的两个问题。
　　（一）
　　不少同志说，过去讲阶级斗争始终是纲，现在又说经济建设是工作重点，工作重点也就是纲的意思，这岂不是矛盾吗，这个矛盾应当怎样解决？我们说，要解决这个矛盾，就应当有拨乱反正的理论勇气，把阶级斗争始终是纲这种错误观点加以彻底纠正。这种观点把阶级斗争夸大成为最根本的社会实践，而把生产斗争放在从属的、次要的地位。这就根本颠倒了经济和政治的关系，重蹈了历史是由暴力创造的“暴力论”这种历史唯心主义的覆辙。
　　按照马克思主义的历史唯物主义观点，生产斗争比起阶级斗争是更根本的。是生产斗争发展到一定历史阶段产生阶级斗争，又是生产斗争发展到一定历史阶段使阶级斗争趋于消亡。生产斗争是和人类同始终的，而阶级斗争则不然。它只存在于人类历史上的一段时期。这段时期虽说有几千年，但在整个人类历史上是短暂的。在它产生之前，人类生活了几十万年；在它消亡以后，人类将生活得更为长久。怎么能够把只存在于人类历史的一段时期的现象，看作比贯穿于全部人类历史的现象更根本呢？恩格斯在驳斥杜林的“暴力论”时，精辟地说明了经济和暴力的关系：是经济产生暴力而不是暴力产生经济。恩格斯指出，剥削阶级和被剥削阶级之间的一切历史对立，都可以从相对不发展的劳动生产率中得到说明。他认为，当实际从事劳动的人，要为自己的必要劳动花费很多时间，以至没有多余的时间来从事社会的公共事务时，必然有一个脱离实际劳动的特殊阶级来从事这些事务。这个阶级把愈来愈沉重的劳动负担加到劳动群众的肩上。只有通过大工业所达到的生产力的大大提高，每个人的劳动时间大大缩短，使一切人都有足够的时间来参加社会的理论和实际的公共事务，只是在那时，任何剥削阶级才成为多余的，而且无论它拥有多少直接的暴力，都将被无情地消灭。可见，人类之划分为阶级以及它们之间的斗争，归根到底是由于经济的原因。而阶级的消亡，最终也只能通过发展经济这一途径。人们会问，马克思主义不是十分重视阶级斗争的
　　作用吗？是的。正是马克思说过“暴力是每一个孕育着新社会的旧社会的助产婆”和“革命是历史的火车头”，高度地评价了阶级斗争的作用。但是，马克思主义从来认为只有生产斗争才是最根本的社会实践，而阶级斗争的作用主要表现在为生产斗争开辟道路。当阻碍着生产力发展的腐朽的生产关系，受到反动统治阶级的拼死维护，这时不通过阶级斗争，就不能排除生产力顺利发展的障碍，就不能实现社会的进步。正是在这个意义上，马克思主义认为阶级斗争是阶级社会发展的直接动力。这也就是说，阶级斗争是手段，发展生产力才是目的。所谓革命就是解放生产力指的正是这个意思。
　　在社会主义社会中，生产斗争比起阶级斗争来仍然是更根本的社会实践。在一个时期内，由于被推翻的剥削阶级不甘心自己的灭亡，要同无产阶级进行殊死的斗争，因此阶级斗争才成为一种比较突出的现象，成为主要矛盾，无产阶级的政党才不得不把自己的视野和主要精力用于领导阶级斗争上。在这样的条件下说“阶级斗争是纲”是可以的。但是，在这里阶级斗争所起的作用，仍然是为生产的发展排除障碍、开辟道路。一旦航道开通，无产阶级政党就应当适时地把主要的精力转移到领导经济建设上来，而决不能继续强调阶级矛盾是主要矛盾，继续强调以阶级斗争为纲，把生产、经济放在“目”的地位上。社会主义社会阶级斗争的发展规律，同它以前的三个对抗性的阶级社会比较，有很大的不同。在阶级对抗的社会里，剥削阶级同被剥削阶级之间的斗争，是贯穿那个社会的始终的。社会主义社会则是向无阶级社会过渡的时期，阶级斗争的总趋势是逐步走向缓和，以至最后消亡。当着社会主义社会的阶级斗争形势发生了根本变化，阶级矛盾就不再是主要矛盾，阶级斗争就不应当继续被当作是纲。这时虽然还有残余形态的价级斗争，但它作为推动社会发展的直接动力的作用，已不复存在了。而生产力作为社会发展的最后决定力量，以及它同生产关系之间的矛盾运动，则是万古常新的。如果不认识这一点，就势必人为地造成阶级斗争扩大化。
　　一九五六年，所有制方面的社会主义改造基本完成以后，由于资产阶级已经丧失其赖以存在的经济基础，广大小生产者的个体所有制也已经纳入集体经济的轨道，资本主义受到了很大的限制，资产阶级作为一种社会力量已经大大削弱。在那种情况下，存在着实现全党工作着重点转移的可能。毛泽东同志在那时曾经作过“大规模的急风暴雨式的群众阶级斗争已经基本结束”的论断，并且提出正确处理人民内部矛盾这个总题目和规定处理十大关系的方针，准备着手进行这一转变。但是，后来由于一小撮资产阶级右派分子的进攻，我们对于阶级斗争形势的估计过于严重，特别是进入六十年代以后，在注意反修防修的同时，夸大了资本主义复辟的危险性，以及基于这种估计的指导工作上的失误，长期影响了这一转变。
　　十几年来，**、“四人帮”更是利用了我们对于阶级斗争形势估计的失误和只注意来自右的修正主义的片面性，大肆宣扬“念念不忘”，动不动就是“阶级斗争新动向”，对阶级斗争的形势，故意作了进一步的夸张的估计。正是在这种估计的基础上，产生了“阶级斗争始终是纲”这种“理论”。他们借口抓纲，反对社会主义建设。似乎阶级斗争、政治革命就是目的，就是一切，而生产斗争倒成了手段；似乎我们进行阶级斗争不是为了发展生产力，相反，为了所谓的革命、所谓的反修防修，倒应当尽量限制生产力的发展。在那些年里，阶级斗争年年讲、月月讲、天天讲，阶级斗争一抓就灵被到处套用，政治运动一个接着一个地搞，而生产停滞、国家落后、人民困苦的状况却长期得不到改变。**、“四人帮”这一种极“左”的理论，和建立在这种理论基础上的“左”倾机会主义路线，把我们的国家引向全面崩溃的边缘，给我们民族带来深重的灾难。历史的经验证明，夸大阶级斗争会造成多么严重的恶果。当前在全党工作着重点转移的时候，我们清醒地认识这个深刻的历史教训，对正确认识和处理生产斗争和阶级斗争的关系，具有极为重要的