我们这e代人的骂和爱:怎么骂爱打小报告的人

　　几乎零成本的网络暴力言行依然“涛声依旧”，甚至被纵容、放大，引发更多人效仿。　　八月最热是奥运,奥运最热是刘翔。很不幸，刘翔8月7日预赛那天，我正因踝关节积液躺在病床上疼痛难耐，电视中刘翔摔倒，之后离场、返场，单腿跳到终点亲吻栏架的那一幕，带给我深深的震撼，那一刻，心疼加脚痛一起发作，直至泪水纵横。
　　8月9日，我看到网易手机客户端上，原来刘翔为青啤代言的“为激情喝彩，与世界干杯”已换成“站起来，为激情喝彩！”遂发短信跟青啤相关负责的朋友交流，因为刘翔退赛后赞助商的动态反应、真实想法是个角度不错的题材。没想到，朋友在给我的回复中说：“我们第一时间发微博挺他，当晚我们给刘翔写了一封信,题目叫《为坚持的信念喝彩，人性的伟大胜于金牌》，信的内容也不错，只不过我们不愿意炒作，没对外发而已。”“我们的初衷是好的，但现在的环境比较乱，大家的想法都不一样，还是做好自己的事情吧……”从短信到通话， 朋友很为难地拒绝了我的采访，意思很明确：我们爱刘翔，但确实害怕被误读、被骂……这一刻，我真的无语了。作为一个一直关注刘翔退赛后舆论动态的新闻人，一些非正常的舆情演变让我无言以对。
　　刘翔摔倒后，一些主流媒体迅速发表评论，对其表示理解、同情，并盛赞刘翔的坚持，拼搏精神。当天下午上海副市长赵雯致信刘翔：“四年忍病重起跑，挑战自我，攀登极限。三度出征不言弃，贵在精神，不在金牌……”国务委员刘延东也随即代表党中央、国务院对刘翔表示亲切慰问和鼓励。一些明星纷纷在微博力挺刘翔，写下自己的内心感受。遗憾的是，这些主流的声音无法扭转网络舆论场的尘嚣至上。在刘翔摔倒之后的1个多小时后，一家商业网站即推出一项网络调查，其中竟有46.53%的网友，对刘翔单腿跳跃亲吻栏架告别的感受是“像是刻意的告别演出”，远高于“理解并深深感动”（24.09%）选项；对如何看待有伤的情况下坚持比赛，56.32%的网友认为“有表演痕迹，让人疑惑”，远高于“是伟大的拼搏精神，向英雄致敬”（22.73%）的选项。
　　实际上，以上数据虽冠之以“民调”，但仅来源于十五六万网友的答卷，属于小众统计，难免有消费网友情绪、以偏概全之嫌。但这一统计，随着各类媒体的新闻化再加工，竟演化为超一半网友认为刘翔是在表演的“媒介化事实”，直至香港一家报纸8月8日以整版篇幅推出《网友：耻辱刘翔，商业化小丑》专题，对一位受伤正等待手术的运动员进行“有罪推定、媒体审判”。
　　内地不少记者也随着网络众声喧哗起舞，把刘翔称为“演员”，并且开始质问“导演”是谁。这些有失厚道更有失人道的文字，又随着网络转载再度引起一片“蒙面狂欢”。就连事发几分钟后，耐克微博“谁敢拼上所有尊严，谁敢在巅峰从头来过，哪怕一无所获……”宝洁中国微博“带着伤痛，仍旧不放弃。跑道不止存在于奥运场上，未来的人生跑道我们会一直为你加油”，也被有些人作为退赛“阴谋论”的佐证，认为他们事先肯定知道刘翔以这种方式告别伦敦，不然反应不会这么快。而这些极其武断的宣泄，又成为记者继续追踪的素材，将这些赞助商既符合商业伦理更符合社会伦理的做法贴上“伤痛营销”的标签。两家知名论坛开始在首页显著位置推荐个别网友挖掘“阴谋论”的原创帖文。这种只为黏合用户、增加点击量的做法显然是网络从业者的流行做法：不管是非只唯流量。
　　刘翔成为一个稻草人，以之为靶子，可以骂“代言广告、举国体制、铺张浪费、信息不公开、贪腐”等一切想骂的东西。
　　刘翔事件只不过是当下舆情乱象的一个最新案例，和四年前刘翔退赛的舆情相比，国民心态、社会宽容度等确实有了极大的进步，但匿名、免费的网络环境具有随意性、强攻击性，几乎零成本的网络暴力言行依然“涛声依旧”，甚至被纵容、放大，引发更多人效仿。
　　人民日报社社长张研农曾说过，在互联网时代，主流媒体若想位居主流，就得做互联网纷乱信息的过滤器，做网络偏激情绪的缓释剂，做国民心态的压舱石。其实，在我看来，这也应是所有网络从业者所应有的责任、气度。因为毕竟我们从事的职业是以“传递信息、影响判断、推动社会进步”为己任的，主流责任需要主流心态，主流心态源自内心应该坚守的主流价值观。信仰比流量更重要。我们这e代的新闻人应该更自觉、更自信些地让理想的目光穿越现实，投向更远。
　　（作者为大众网总编辑）