【不能简单把人民币升值说成是好事】人民币升值是好事吗

　　美国遏制人民币升值的理由，是人民币升值有助于减少美国对中国的贸易逆差。美国前驻华大使洪博培就曾明确表示，提高人民币汇率的弹性，有助于减少美国对中国的贸易逆差。　　国内一些人也附和美国的声音，声称人民币升值有助于减少中国对美国的贸易顺差。这些人还坚持说，巨大的贸易顺差换回来的只是越来越多的美国人开具的债务凭据（美钞），这债务凭证还在一天天贬值；低人民币汇率不仅是在补贴美国，还引发通货膨胀。
　　不知是不知事实还是睁着眼睛说瞎话，从2005年7月21日人民币升值开始，到次贷危机爆发之前，人民币对美元的升值幅度超过20%，也正是在这个时期，中国对美国的贸易顺差从两、三百亿美元上升到两、三千亿美元。在2003、2004年的时候，美方有政客就说“人民币升值15%，中美贸易平衡问题就消失了”。如今人民币对美元升值超过30%，中国对美国贸易顺差不减反增；置事实于不顾，美国等西方国家政客还在玩人民币升值的游戏，岂不欺人太甚？
　　经济学教授张五常早就指出：“即使中国不生产、不出口，有些产品美国等西方国家也是不可能生产的。”通过人民币升值来增加西方国家的就业和产出，不过是一种别有用心的说法罢了。他人可以“当真”，我们当不得真的。
　　当然，人民币汇率升值足够高，中国对美国贸易顺差是一定会减下来的，甚至可以变为逆差。但即使这样，美国等西方国家的整体贸易逆差还是减不下来的。无非是对中国的贸易逆差变为对印度、越南的贸易逆差。当年西方国家对日本存在巨大贸易逆差，因而遏制日元升值。日元大幅升值了，美国等西方国家的贸易逆差消失了吗？不是汇率的问题，却要拿汇率说事。
　　不要以为，人民币升一点没有什么大影响。少一根头发是否就造成秃头？回答说不能。再少一根怎么样？回答说还是不能。这个问题一直重复下去，到后来，回答却是已经成为秃头了。
　　突变是在人们不知不觉的渐变中发生的，当你察觉时，事情的性质早已走到了反面。一个企业从中国迁到越南、印度不可怕，两个企业从中国迁到越南、印度也不可怕，更多的企业从中国迁到越南、印度还是不可怕。我们还是可以讲，我们吸引外资，成为世界制造工厂依赖的并不只是低劳动成本，还有我们良好的基础设施。但是，难道我们的基础设施一开始就是这样好的吗？我们怎么才能够保证随着更多的企业向越南、印度转移，他们的基础设施不会好起来？
　　解决就业问题，长期以来就是中国经济的第一要务，我们不可以简单拿自己与美国相比较。美国拥有广大的森林、河流、矿藏，这些东西，现在是，一万年后仍然是资产。但我们所拥有的13亿人口，就没有这样的优势了。
　　人口是资产，但并不绝对。假如人没有活干，不能创造收入，那么，这样的人口就不仅不是资产，可能还是负资产。人要穿衣吃饭，如果没有活干，不能创造收入，社会就会不稳定，甚至陷于动荡。这些年，工业化和城市化吸纳了大量农村剩余劳动力，如今，剩余劳动力已经基本用完，但是就业压力仍然存在，这个问题，不需去做什么数字统计，看一看每年的大学生就业状况便一目了然了。
　　一些人天真地认为，人民币升值可以抑制通货膨胀，但这是不知世事为何物的“黑板经济学”。当今世界，流动性泛滥，而技术上又具有资金大规模流进流出的便利条件。给定这一约束，人民币升值不但不会抑制通货膨胀，反而会加剧通货膨胀。人民币对美元升值当日，A股大涨。人民币升值预期会导致热钱流入，这个预期就是A股当日大涨的内在逻辑。
　　还有一些人以为人民币升值，人民币值钱了，我们就能买到更多的美国货。未必如此。过去我们按照1美元等于8元人民币的汇率出口汽车到美国，获得了3万亿美元的外汇收入。如果人民币升值，变成1美元等于4元人民币，3万亿美元外汇，我们只能在市场上购回一半的汽车了。这意味着人民币升值，我们过去的出口有一半是慷慨地白送他人了。
　　且不说汇率水平是不是外汇储备的主要决定因素（当然，汇率升外汇储备一定会减少），我们挣回了外汇并不是把它捏在手上或者把它窖藏起来等着贬值，而是用它进口我们需要的产品和要素，或者进行投资以增值。
　　人民币升值当然也有受益者，那些有钱人就是受益者。人民币升值会导致资产价格上涨，富者将更富有，但底层的人民会因此失掉工作机会，还会因此更加买不起房子。人民币升值的最大危害是使中国社会产生断层，阻碍富裕阶层和低收入阶层之间的广大中等收入阶层的形成。这对社会的长期发展和稳定极为不利。
　　毫不妥协，未必就是真气节。两劣相权取其轻，但你不能把人民币升值说成是好事情。
　　博主简介：浙江财经学院教授