为什么要制造“最毒后妈”？_史上最毒后妈议论文

　　真相：悲剧？闹剧？悲喜剧？ 　　 　　近日，一个小女孩儿的遭遇引起了无数网民的同情与愤怒。一篇题为《史上最恶毒后妈把女儿打得狂吐鲜血》的帖子称，在江西省上饶市鄱阳县，这位年仅六岁的小女孩被后母打得吐血不止，脊椎断裂……而几乎同时，江西电视台的“都市情缘”节目也以《为什么这样对待我》为题播出了相同的内容，其间有这位女童亲口说的“我后妈是个魔鬼”，鲜活的电视画面，斑斑血痕、凿凿言语，令人不能不为之动容。
　　事件一经在网上披露，首先引发的自然是群情汹汹的道德谴责乃至延续到现实中的追凶讨伐。与以往曾经发生的“虐猫事件”、“铜须门事件”及近期的“火烧流浪狗事件”一样，铺天盖地的谴责，咒骂之后，有红网网友“紫冰依”等人在痛责“最毒后妈”的“丧尽天良、灭绝人性”的同时也在网上发起“通缉”，誓言“要让这个后妈不敢出门”。
　　然而，接下来披露的新闻事实却开始扑朔迷离，先是那位不得不现身的后妈喊冤，邻人也证实她对女孩很好，从未见对其施暴。主治医生则确诊小慧患了血友病，吐血和身上出现淤青是其常见病状。21日的专家会诊同样表明，小慧并没有媒体所报道的被打骨折迹象。而同日网上一份最新帖子更揭出了令人震惊的“内幕”：帖主称自己的一位朋友说，其实女孩儿并未遭后母毒打，只是因为其家境贫困无钱治病，经人介绍认识了他的这个朋友。这个朋友便想借网络炒作达到效果，于是制造了这一耸人听闻的“后妈恶行”。而24日，事发地鄱阳警方提供的调查结果是，一、陈彩诗（后妈）没有虐待丁香小慧的行为。二、丁香小慧体表初始伤是自己跌倒造成的。同时，女童的遭遇得到广泛关注和现实的各方救援。
　　
　　原因：善意？欺骗？麻木或好奇？
　　
　　江西大学教师林金芳撰文指出，这样的策划并不少见。“逆子”曹新安将他年近八十、身患重病的母亲狠心地丢在了医院，走的即是一条“炒作”之道。他做出这样惊世的“不孝”之举，目的就是引起媒体关注，得到社会救助。“不孝”的背后，是一个小人物的“生存智慧”。林老师还提到自己读大学时，同班一同学得了尿毒症，需要**，希望能通过媒体获得社会捐助。然而记者说，这样的事太多了，关键的是需要有能造成社会轰动的细节。大家群策群力，终于有人想出写下遗书，伪造“****”的“绝招”。绝招果然奏效，报道面世，社会关注，手术费终于凑齐。
　　这让人们不得不进一步思考，不少网友也撰文探究，他们为什么要精心制造这样骇人听闻的“善意”（？）的谎言？
　　有的网友认为，这是因为目前整个中国正处于重大的社会转型期，新旧更替之时，本就会有许多空白，旧的完全国有制、公有制体制下的国民福利保障制度已经解体，而新的市场经济制度下的医疗救治制度尚未建立，社会的公益、慈善事业也远未健全完善，社会救助的渠道极度缺乏或严重不畅，使得求助者与施善者之间缺乏常态、长期运作的沟通渠道与机制。所以这些事件的“策划者”才会如此剑走偏锋。从这些事件大多最终都以得到社会各方援助而“善终”来看，人们并不缺乏为善之心并且也乐于付诸行动，但往往却缺少帮助他们行善的机制、组织。目前许多这样的事件，都是媒体在其中承担了相当重要的作用，而正常的社会状态下，承担这样角色的应当是政府或民间的相关组织，如红十字会、慈善基金会等等才对。还有的网友认为，由于媒体的频繁、过度的新闻“炒作”，使得这个社会已经形成了某种的不正常的“猎奇”心态。或者说，频繁、过度的新闻“炒作”已经麻痹了社会的同情心、悲悯心、慈善心，加上改革、转型期间种种必然和不必然的负面因素造成的贫富两极分化等等问题，贫困、灾病现象频繁出现，也多少令人有些见惯不怪，所以一定要闹到“骇人听闻”才会引起关注。更有网友完全不认同所谓“善意的谎言”之说，认为这样的对于社会爱心的欺骗、玩弄，会制造更深、更多的社会不信任感，破坏求助事件的公信力，后患无穷。
　　“史上最毒后妈”事件还为人们提供了更多的思考，比如媒体在此事件中的角色，纸馅包子假新闻事件刚刚被处理完，受众又被人血包起来蒙了一道，媒体的最初报道为何疏漏了对于事件的最关键人物后妈的采访？谁该对后妈被冤负责？此外，事件虽未造出“史上最毒后妈”却可以说造出了“史上最毒女童”，那些教孩子说“后妈是魔鬼”的人就没有想过这也是在害孩子吗？