农村居民收入代际流动性实证分析 代际流动性

　　摘要：一直以来，基尼系数和收入代际流动性的高低成为社会收入分配是否公平的一项重要参考依据。本文利用中国社会科学院经济研究所“中国城乡居民收入分配”课题组1995年和2002年两次抽样调查的数据，分析了中国农村居民的代际收入流动性的变化。
　　关键词：代际收入流动 ；实证分析； 农村居民
　　改革开放以来, 与经济高速增长相伴随的是中国居民收入差距的不断扩大。由于基尼系数与社会收入分配公平程度密切相关，因此备受人们的关注。2000年国家统计局公布全国基尼系数为0.412之后，未再公布过该数据。而现在社会相对接受的基尼系数是07年北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实计算出的0.48。2010年，新华社两位研究员更是判断我国的基尼系数实际上已超过了0.5。甚至有学者认为，考虑到大量未被统计的隐性收入，中国实际的基尼系数要高于这个数据。
　　收入代际流动性指的是子女收入对他们父母收入的依赖程度，是上一代人的收入、教育和地位对下一代人收入、教育和地位的影响程度,这种影响程度越高,社会流动性就越低。它也是衡量一个社会是否公平的重要依据之一。一个低代际流动性的社会意味着社会结构被固化。反过来说，较大的代际收入流动性可以缓解收入不平等产生的社会压力和冲突。
　　一、数据来源和研究方法
　　以下数据下载于ICPSR，为中国社会科学院经济研究所“中国城乡居民收入分配”课题组1995年和2002年两次抽样调查的数据。
　　从家庭成员收入的稳定性考量，笔者选取的子辈都是大于等于18岁同时匹配父辈的年龄在60岁以下的配对样本。父辈指的是该户家庭户主，非户主家长的收入并未考虑。两次调查的数据中，女性户主的比例都很低，约在4%左右。另外，要强调的是，农村家庭成员收入的计算具备一定的复杂性，大体来说，统计农村家庭成员个体收入应该要考虑三个方面：第一部分，从事工资性就业和个体非农经营带来的收入，这部分收入可以从数据中直接获得；第二部分，家庭农业经营收入中个体成员劳动应该分配的贡献，这部分数据也可以通过计算其在家庭农业经营活动中的劳动时间和该家庭所有成员劳动时间总额之比作为权重来大致估算。第三部分是家庭非农经营收入中个体成员贡献的价值，这部分经营收入很难找到合理的方法在家庭成员中进行分配，所以在下面的分析中，笔者所采用的农村家庭成员个人收入都是以从事工资性就业和个体非农经营的收入加上家庭农业经营收入中该家庭成员所占的份额来进行大致的估算。但是这样的估算方法肯定存在一定的不足，有些农村家庭成员可能也会依靠参与家庭非农经营获取收入，甚至有的农村家庭主要依靠非农经营获得收入，因此会造成这一类家庭个人收入的估算误差。为了研究的方便，以下出现的收入均是对收入取自然对数后的数值。
　　1995年和2002年的有效匹配数据分别为5362项和6293项。如表1所示，相比较1995年，2002年中子辈和父辈的平均收入都是上涨的趋势。体现出了农村居民整体收入水平的提高。从两年各自收入标准差里不难发现，子辈收入的离散程度更高，父辈的收入标准差比较小，收入波动更为稳定，这也符合我们的直观判断。另外，两者的收入标准差都出现上升的趋势，这从另一个侧面体现了农村居民收入分配不平等的加剧的一种趋势。
　　通过分析我们还发现，子辈受教育年数和父辈的收入的相关系数由1995年的0.164，上升至2002年的0.213。这体现了上一代收入对下一代受教育程度的直接影响的加强，而受教育程度的不同又会对其经济和社会地位产生直接的影响。
　　本文将利用对数收入模型的回归方法，对代际收入弹性进行估计。采用以下模型：
　　lnBi=α+β1nAi+βlagei+β2agei2+εi
　　是第i户家庭户主的收入，Bi是对应家庭户主子辈的收入，由于中国农村家庭很多家庭有不止一个子女，所以这里的匹配数据常常有几个子女匹配同一个父辈户主收入的情况出现。age1i表示子辈的年龄，agei2表示子辈年龄的平方；参数β即我们要进行估计的代际收入弹性。
　　二、回归结果分析
　　结果如表2表3所示。中国农村居民代际收入弹性由1995年的0.397下降到2002年的0.256。就结果来看，在这7年的时间里，代际收入弹性的明显降低意味着中国农村居民收入代际流动性的提高。
　　1995年回归结果中，子辈中男性收入的代际弹性略微大于女性。该年女性的代际收入弹性为0.389，而男性匹配数据代际弹性为0.408。这也就是说，父辈的收入水平对儿子的影响稍微大于女儿。另外，从2002年的数据看来，女性代际收入弹性和男性相同。造成这种结果的主要原因是，随着农村居民意识的改变，对教育的重视程度不断提高；加上现在国家教育投入的增加使得越来越多的农村居民获得高等教育的机会。从两次匹配数据看，1995年子辈男性中文化程度在大专及以上的占1.95%，女性约为1.96%。而在2002年该数据分别上升到5.93%和5.48%。教育水平的提升使得女性在职业选择上受到的限制相对于原来少，导致了男女间的代际收入弹性区别越缩小。
　　除了在计算农村居民个人收入的过程中没有加入家庭非农经营中个人应该分配的数值，会导致此弹性的低估外，以上分析过程还有两点不足会使得估计出来的收入弹性偏低。第一是上述分析中使用的收入匹配数据均是当年收入，而根据很多学者的研究认为这样的短期数据不能反映居民的长期的收入状况，会导致估计数据偏低。第二，匹配数据使用的是户主个人的收入。相关研究也发现，单独使用父亲或者是母亲的收入代表家庭收入也会低估代际弹性。
　　三、结论
　　中国正在向市场经济转轨，劳动力市场功能正在逐步发挥，欠发达的经济、城乡二元劳动力市场结构正在逐渐的改善。这是农村代际流动性加强的直接原因。也是促进中国居民收入公平的有利因素。但是，很多学者的研究都表明，中国的收入分配差距仍在继续扩大。而在中国收入分配差距中，城乡差距和地区差距已经占据支配性地位，虽然城乡和地区差距有一定程度的缩小，但是目前的差距仍处于高位。
　　所以，提高社会的代际流动性，不仅是保证社会公平的需要，更是我们保持经济快速增长，建设和谐社会的必要条件。高的代际流动会调动社会中青年一代的积极性，使他们认真学习、努力工作、积极创新。这要求政府在以下方面加以改善：首先，改善原有制度上的缺陷和不足，保证劳动力市场上公平竞争的机会和可能性。使得农村居民和城镇居民一样，在生活、教育和就业中不受歧视对待；另外政府还应该深化流通体制改革，为农民增收创造空间。积极推进流通领域的税费改革，大幅度取消流通环节的收费项目和罚没条款。第二，在公共政策方面政府也该采取一定的措施，如加大教育和健康一类产业的投入，在教育机会和医疗保障方面努力保障基本公平。
　　参考文献：
　　1.王海港.中国居民收入分配的代际流动[J].经济科学,2005(2).
　　2.谷敏.论中国城镇居民收入代际流动的变动趋势[J].经济师,2011 (11).
　　3.Gaer Dirk V D, Martine Michel and Schokkaert Erik,1998,Measuring Intergenerational Mobility and Equality of Opportunity[M].Discussing Paper Series DP 98.10,Center for Economic Studies,Katholieke Universiteit Leuven.
　　本文系衡阳师范学院科学基金“收入分配与收入流动性研究”（08B12）项目成果。
　　（作者单位：衡阳师范学院）