记者眼_珠江新闻眼直播

　　抚慰　　本刊记者 刘珏欣　　有两年的时间，我总接到一个女人的电话，每次至少半个小时。　　那时，我的号码洒得到处都是，接陌生人电话几乎成了工作的一部分。“你可以帮我报道吗？”常常是这样开头，然后倾诉问题。我礼貌地倾听，迅速分辨出这事能否报道，以决定要不要挂掉电话。
　　没法报道的事，最多拒绝三两次，他们便不再找来。但这个女人不一样，拒绝不掉。
　　她丈夫在一家大医院看感冒，却迅速因为急性肾功能衰竭去世了。她给我带来几十厘米厚的病历，可没有权威结论，新闻就很难判断这是不是医院过错，很难报道。
　　然后就是无穷的电话，她反复讲看病的过程，法官审案的过程，不时大骂。我弱弱地安慰，暗示跟我骂没用的。电话依然。
　　我只好不时捅捅身边人，他们便心领神会，大喊我名字：“开会了，快点！”或者：“领导喊你呢，都急了！”我才能顺势挂掉电话。可过几天，她又可能换个号码打过来。
　　有一天，她又大哭。我已经说尽了安慰的话，不知再说什么，心生厌烦。突然，她收敛了哭声，低低说“儿子回来了，我不能让他看到我哭”，第一次主动挂掉了电话。
　　我突然理解，哪怕无法报道，一个可以听她哭诉半小时的通道，对她也是一种抚慰。
　　大概两年后，她的案子终于判了下来，医院判赔，我写出了一小篇报道。她再给我电话时，怨气小多了，气力依然饱满。她已经作了半职业的维权者，以公民代理人身份帮同样的医疗纠纷人打官司。
　　前些天采访白岩松，他最近两年觉得新闻该新添一个“社会抚慰”功能，有时候可能不能改变什么，但抚慰了也是一种改变。我想起了这个女人。
　　被情妇
　　本刊记者 林珊珊
　　杨达才局长做微访谈的当晚，我觉得这事儿有点意思，毕竟迈出了互动答疑的一步，于是留言邀访，不料受到对方的关注。后来的事大家都知道了，形势急转而下，又一轮狂轰滥炸。作为受其关注的少数ID，我也成了网友的“破案线索”。
　　第二天，有几十人留言质疑：为什么关注你！一些人意味深长地说：你懂的，情人？有人直接开骂，“狗官的二奶”……之后的若干ID，则着重追问床上的细节……朋友看不下去，帮我回骂，果然，越骂越high。
　　大概是联想过于荒诞，我只觉得好奇，便去查看这些网友的微博。页面大多充斥对贪官的愤怒、对不公正的痛恨以及饱满的正义感。除去这些，多是些猫猫狗狗的卖萌话题，间或表达些玩世不恭、淡淡哀伤……个人标签多是80后、90后、新闻、电影、音乐。我记得，有一个人的签名是：我看的人越多，就越喜欢狗。看起来相当深沉。
　　我劝朋友不要回骂，骂仗的结局是彼此拉黑。尝试回复一个询问床上细节的网友——从微博内容分析，该网友从事电器行业，并探讨过若干专业问题——那么，您从中得到了什么呢？这样您就幸福吗？您在生活中礼貌体面，为什么在网上是这样子……唐僧式的回复成了这段短暂交集的结局。
　　虽然我不认为自己有义务回应所谓质疑，但出于试验心理，我对另一个人回复：您没看到是记者吗？就不能邀请他受访么？对方似乎有点满足了，重新确立了怀疑方向——杨达才别有用心。
　　紧接着，一名网友试图为我指点迷津，大致是说：为了不必要的麻烦，你最好取消其关注，当然，若要借此上位，无话可说。他又提醒，看了一圈我的微博，认为这些内容红不了，要我掂量掂量自己的重量吧。
　　对于如此自我深信的人，我往往无言以对。一下兴味索然，拉黑，删帖。游戏结束。