[提升与强化：网络公共领域与中国当代市民社会] 市民社会与公共领域

　　摘要：“公共领域”具有主体涵盖面广泛、内容极具批判性、媒介功能强大、公共舆论作用效果明显等特点。中国市民社会与网络公共领域存在双向互动、相互依赖关系。网络公共领域在促使信息传播的民主化、培养民众的批判精神和民主意识、为市民社会组织的发展提供新场域三方面促进了中国市民社会的健康生长和发展。而市民社会的不断成熟也为网络公共领域提供了丰富的主体资源，使网络公共舆论走向理性和成熟。市民社会的日趋成熟会最终把网络公共领域纳为自己的一个重要组成部分。
　　关键词：公共领域；网络公共领域；市民社会；网络政治
　　中图分类号：C912.81　文献标识码：A　文章编号：1004－0544(2012)08－0149－04
　　一、“公共领域”的一般含义
　　尽管汉娜·阿伦特很早提出公共领域理论，但让“公共领域”概念风行一时的是哈贝马斯。哈贝马斯对公共领域的定义是：“首先是我们社会生活中的一个领域，它原则上向所有人开放。在这个领域中作为私人的人们来到一起，他们在理性辩论的基础上就普遍利益问题达成共识，从而对国家活动进行民主的控制。”尼古拉·加纳姆指出，尽管哈贝马斯的原始取向存在着许多可以改进之处，但是他的核心想法仍然非常有益：首先，公共领域概念始终把大众媒介的制度和实践同民主政治的制度和实践之间经久不变的关联作为关注点；其次，哈贝马斯没有忘记，任何公共领域都存在必要的物质基础；再次，它避免了“自由市场／国家控制”这种简单的两分法，视公共领域的功能为在市民社会和国家之间进行斡旋。基于此，真正的公共领域应该至少具备三个条件。
　　第一，由超脱于个人或利益集团私利之上，不受公共权力约束的私人自愿组成的一定规模的公众。公共领域向所有人开放，其主体应是具有独立人格的社会公众。他们基于某种普遍利益的关注。在一定的公共空间中进行广泛深入的自由对话和讨论。他们既能够自由地集合和组合，也可以自由地表达和公开他们的意见，从而在这个私人领域和国家之间的中间地带，形成对社会生活的调节和对国家政治的影响和监督。
　　第二，形成具有强烈批判性的公共意见。公共领域是以批判意识为核心、以对国家权力进行批评与监督、控制为主要特征与目标的公共意见。哈贝马斯认为，公众舆论的主要功能是通过对国家权力的批评，监督并最终控制国家权力；当然，这种批判必须建立在公众理性的基础上，以最大限度的理性作为批判尺度。批判的尺度是公共舆论的一个核心问题。人们在公共舆论对国家权力进行批判的过程中，逐渐形成公认的可以作为讨论依据的理性尺度，公众据此做出独立于公共权力领域的理性判断。所以，公共领域是以批判性为其精髓的，以批判为目的，并形成坦诚交往的氛围，由此对公共事务做出独立于公共权力领域之外的理性判断。
　　第三，以公共媒介和公共场所作为公共领域的物化形式。关于新闻媒介在公共领域中的地位与作用，哈贝马斯在论述资产阶级公共领域的形成及政治功能的转型时都有充分的阐释。媒介与场所决定着信息的数量和流向。公共媒介和场所是社会公众表达和传播自己意见并使之对以国家权力为主体的公共权力施加影响、约束乃至监督、控制的物质基础。历史上它们曾经以宴会、沙龙、剧院、咖啡馆乃至街头集会、广场演讲等形式出现，在现代社会中，它们主要表现为报纸、广播、电视等。但报纸、电视和广播等传统媒介属于单向非沟通的媒介，在单面的、甚至是虚假的信息面前，参与者的理性和独立毫无意义。哈贝马斯指出，19世纪中后期以来，正是大众报刊在资本权力和政府组织的双重影响下，导致出现资产阶级公共领域衰败的形式。因此，现代公共领域必须具备了能够保障参与者充分沟通的媒介和场所，才能对公共权力真正产生制约效果。
　　二、互联网语境下的中国“公共领域”
　　19世纪以来，由于国家与社会的分离逐渐消失，社会领域与内心领域产生两极分化，更重要的是大众传媒日益商业化、娱乐化并被国家控制，公共领域作为一个独立的领域面临被瓦解的危险，哈贝马斯描述的公共领域被置于理想状态，公众重新面临和担负着重建公共领域的任务。互联网这一新媒介的产生和信息技术的广泛使用，极大的拓展和延伸了人们生存和发展的场域，网络的开放性、平等性特质以及对传统权威的消解塑造了一个全新的公共领域形态——网络公共领域。当代公共领域研究在理论上的发展和在实践中的运用，大都伴随着将其剥离哈贝马斯所作论述的具体语境，并将之加以移用。在网络时代，不能机械的套用哈贝马斯的公共领域理论，要结合当前互联网发展的现状和我国市民社会的实情，用发展的观点建构网络公共领域并探求其在当代社会情景下的现实意义，赋予它新的内涵和注释。
　　首先，网络公共领域的主体涵盖面广泛。网络开放性和超越性特征决定了网络公共领域覆盖面很广，参与的主体具有广泛性和代表性，彰显了极强的民间生命力。他们通过网络进行自由意志的表达的门槛并不高，可以不受现实时空限制而聚集在一起，针对某些普遍性的社会事件和基本问题迅速聚集在一起，从而为公共意见的形成提供了深厚的民意基础。中国网民数量已经多年蝉联世界第一。2012年1月16日。中国互联网络信息中心(CNNIC)发布的《第29次中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2011年12月底，中国网民数量突破5亿，达到5.13亿。互联网普及率达到38.3％，涵盖了不同的年龄、职业、学历等领域。由此可见，网络领域的主体在一定程度上体现着整个社会主体，合理的、具有建设性的网络舆论理当进入公共领域成为公众舆论。
　　其次，网络公共领域的内容极具批判性。公共领域的精髓就在于它的批判性。批判意识应当、也必须是公众意见的精髓和核心；仅仅表现为拥护与赞成的一致性意见，不是公众意见。网络造就了一个没有垄断没有权威而又能量巨大的不同“意见自由市场”，为批判精神的产生和公众舆论的生成提供了崭新的公共空间。在虚拟社会中，网络公众的匿名性使得讨论者能够超脱现实社会中的种种束缚，较少顾忌地就自己所关心的问题进行自由的、批判性的讨论，从而有利于批判精神和反思精神的培育。可以说，对公共事务和公共问题强烈的批判意识和公众监督。已经成为中国网络公共领域的最突出特征。在很难通过传统媒体正常表达民意的情况下，一般民众只有选择没有主流意识形态和权威机构垄断操控的网络，以理性或者非理性的批判形式集中表达经济、政治等各方面的利益诉求，挑战已经结盟的知识精英、权力精英和财富精英，使网络成为一种重要的社会批判工具。他们所批判的对象主要是以国家权力为核心的社会公共权力，但批判不是目的，更重要的乃是通过批判达致对国家权力的监督、规范乃至控制。如此，网络公共领域不自觉的生成了一种更为开放、更加自由、更能呈现真实意见的批判机制。