【还原公益本性等】性工作者感染hiv比例

　　据媒体报道，全国各地血荒局面已成，政府正酝酿修改《献血法》，将献血年龄从18～55周岁，放宽至17～60周岁。报道引起热议，政府部门迅速作出反应，称这是个别专家建议，政府暂未实施这些举动。
　　要有源头活血，就得从根子上找出当前血困之因，予以对症施药。大家的不满主要聚焦在几个方面。
　　用血制度僵化。如网友反映，即使是规定的献血者本人免费用血，通常也得是先交费再使用。要免费，还得回到当初发献血证的地方办理相关手续报销，鉴于报销成本，献血者只有选择放弃一途。
　　此外，血站运行费用不透明也为众人诟病。有网友提出，“大家都无偿献血了为什么就不能给病人免费用血呢?国家都不参与无偿捐助又怎么能要求百姓无偿献爱心呢?”此语也确实反映了当前一个极为突出的利益分配问题。
　　在免费血源枯竭后，却试图以修法的形式巩固自己的红利难免招人非议。诚然，后期对血液进行保管加工产生了费用，那么，成本核算、赢利幅度就应该向公众明示，接受监督。
　　把“领导先走”改成“领导先捐”，估计会有很好的示范作用。这一点可以参考日本。日本是由官员带头无偿献血，凡是就任政府厚生省大臣一律献血一次，都、道、府、县官员每年献血一次，超过年龄或因病不能献血的，要到血液中心当一天负责人或是组织一次献血活动。相对中国不完善的采血制度，英国的法规要求医院输血实验室必须保留有关数据，以确保进入医院血库的血液和血制品的可追查期至少为30年，如此一比，相差何止30年的距离。
　　2009年，新闻报道成都一血站以血浆浇花，难免不让捐血者心脏流血。所以，要破解血困，就得先剥下血经济的皮，还原其公益本性。
　　让每个人都能查阅慈善账目
　　谢昱航
　　民间公益项目“免费午餐”短短5个多月募集善款1690余万元，为77所学校1万多个孩子提供了免费午餐。
　　前段时间，一系列慈善丑闻被爆出，慈善组织获得的捐款大幅下降。然而，“免费午餐”项目获得了快速发展，这为剖析中国慈善、探寻慈善发展之路提供了积极样本。“免费午餐”为做到支出透明，借助了微博等载体，每个受捐助的学校必须开微博，校长每天要通过微博说清楚每笔钱是怎么花的，每个学校的微博内容，都通过项目管理者转发并公之于所有网民。该项目还通过家长、志愿者进行监督。
　　每一天每一笔钱及时公开，让善款去向有据可查；家长举报，让每项支出的真实性和效果有监督，而志愿者参与，又弥补了利益不相关者不参与监督和家长不敢监督造成的主体空缺漏洞。正是这样的主动接受监督，奠定了“免费午餐”快速发展的基础。
　　可以说，在慈善事业发达的地方，公开信息、让人监督，才更有可能把善款用好。比如，上海静安区大火捐款去向在舆论压力下，终于与公众见面了，但公众提出了新的质疑，当地政府在对受灾户进行赔偿时，几乎没有支出，用的全是社会捐款。至于那些存在挪用、滥用慈善物资、将善款善物用于中饱私囊等弊端的慈善组织，当然更不肯公开信息了。