台湾的历史故事
20世纪70年代初期，是台湾的多事之秋：知识 青年掀起“保钓运动”，台湾当局被逐出联合国，台 美关系骤变，台日断交，蒋经国出任“行政院长”。 同时，经济的发展、教育的普及带动了阶级关系发生
重大的变化，新兴的中产阶级要求打破外省籍官僚长
期垄断上层权力的局面，希望分享政治权力。各种矛
盾互相交织，国民党政权再次出现了危机，台湾社会
正酝酿着一场较大的社会变革。
一批学术界和工商界青年以有官方改革派背景
的《大学》杂志为阵地，倡导政治革新，要求扩大
“政治参与”、“废除政治特权”、“改选中央民意
代表”。
相应地，党外势力开始活跃并得到发展，他们
质疑国民党以“戒严法”为借口，实行长期的专制，
强烈要求“解除戒严令”、“开放党禁、报禁”。这
些人汇集在民主的旗帜下，有的是国民党员，有的是
党外人士。
蒋经国面对内外各种危机，为了应变求存，开
始在政治上作出一些调整，推出了一系列“革新保
台”、“在台生根”的措施，有意识地提高台湾省籍
人士在政权内的地位，比如邀请日后大搞“台独”的
李登辉任“政务委员”。
经过这一系列措施，蒋经国的政治权力与地位
得到了加强。但是台湾的主要矛盾并没有发生变化，
这就是戒严体制下的一党专政。
《大学》杂志事件：政治革新第一呼
《大学》杂志创刊于1968年1月，最初是一本文
艺、教育类刊物，创立者为张俊宏与陈鼓应。1970年
初，台湾新一代知识青年聚集一起，组成了颇为强大
的笔阵，以《大学》杂志为园地，作了一次集体性的
意见表达，主要宣传“革新保台”主张。
1971年4月，《大学》杂志发表了由九十多名学
者、中小企业家等人士共同署名的《我们对钓鱼台
问题的看法》。同年7月，当时还是国民党员的许信
良联合张俊宏等人发表了一篇长文《台湾社会力分
析》，分别对旧式地主、农民及其子弟、知识青年、
财阀、企业干部及中小企业者、劳工及公务员等阶层
的性格加以深入的分析，建议执政当局不要忽视最有
潜力的人力资源，应迎合并运用这些人来从事社会建
设。此文实际上想表达台湾中产阶级参政议政的心
愿，也因此引起了世人的关注，蒋经国曾推荐党团干
部都要详加研读。
1971年10月，《大学》再发表《国是铮言》，
由杨国枢、张俊宏、高准、陈鼓应、许信良等十五入
联合撰写，从人权、经济、司法、立法、监察等方
面，对“国体”、“政体”与“法统”等问题进行深
入探讨，提出了“政治改革”的主张，在台湾社会造
成巨大震动。
该文和同期发表的《中央民意代表的改选问
题》，实质上已经触及国民党统治的“法统”。这种
对国民党“法统”的挑战是最为敏感的话题。该文尖
锐批评道：“二十几年来，我们始终在维持着一个庞
大、衰老而且与广泛大众完全脱节却以民意为名的特
权集团。”
1972年1月，《大学》四周年纪念刊又发表了
《国是九论》，对台湾社会的结构性问题进行系统批
评，并对蒋经国倡导的“革新保台”提出建言。新一
代的在野问政至此也达到最高潮。
针对陈鼓应在《大学》发表文章主张开放学生
运动，建议开辟校园“民主广场”，让学生参与“政
治革新”，国民党当局则指使《中央日报》发表反驳
文章《一个小市民的心声》，与陈鼓应展开论战。
与此同时，台湾当局还通过各种方式对《大
学》杂志施加压力，先是由情治机关约谈陈鼓应、王
晓波，然后指使台大当局解聘了陈鼓应等十四位哲学
系教师。1973年2月，杨国枢辞去《大学》杂志总编
辑职务。3月，陈鼓应等以“组织阅读共匪文件和毛
泽东书籍”的罪名被捕。
虽然(《大学》杂志经过改组后继续出版，但失
去了问政意识和勇气的杂志再也没有产生什么影响，
直至最后停刊。
中坜风云：许信良的努力
“中坜事件”发生在1977年11月19日，起因是
国民党故伎重演，在选举中不择手段挤垮党外候选
人。
中坜是位于台北西南方向二十五千米处的一个
小镇，隶属于台湾桃园县。1977年11月，正值台湾将
进行“五项地方公职人员选举”。
11月19日清晨，投票正式开始。国民党党员、
投票所监察主任范姜新林，来到设在中坜小学的213
号投票所，监督投票。
上午10时30分，年过七旬的钟顺玉夫妇因为视
力不好，正在商量如何圈选，此时不该进入选民圈票
区的范姜新林走上前来，拿过两位老人的选票，看了
看后说是废票。此时，党外派来的邱姓监督人当即现
身，称范故意把油泥抹在选票上，致使选票作废。事
后，桃园选举监察小组的调查结果显示，废票确是因
为两位老人在选票上盖了私章所致。
但监察主任擅离岗位一事引起群众强烈不满，
长久被压抑的愤怒情绪开始发作，双方发生言语争执
和肢体冲突。桃园县警察局得知消息后派出大批警察
赶到现场。将监察主任带走，其实是将其保护起来，
对此，选民更加不满。
随后，国民党舞弊的消息从其他地方不断传
来，这无疑是火上浇油。愤怒的选民们聚集在一起，
将中坜警察分局围得水泄不通。直到次日凌晨，台湾