三峡明珠塔　一建一拆的悲剧_三峡明珠

　　责编　赵洪容　设计　祝伟慧 　　事件 　　耗资近千万的三峡明珠观光塔被拆除 　　1月5日，昔日设计总投资3500余万元、建筑面积近5000平方米、有万州形象工程之称的“三峡明珠观光塔”被轰然拆除。这个工程于2004年3月开工，于2005年4月17日被突然叫停，前期工程耗资近千万元，被当地市民称之为“烂尾塔”。工程在公众争议中度过了漫长的三年半时间后，终于灰飞烟灭。
　　
　　评论
　　
　　“三峡明珠”的倒掉，已经被当地民众期盼多年，这表明在工程的建设上存在着决策与民意的背离。而工程在已经投入上千万元后被突然叫停。建也领导意志、拆也领导意志，正是行政决策不民主、不理性的表现。
　　“三峡明珠观光塔”的倒掉，是对中国既往形象工程的一次决裂，也是对在建的中国各种形象工程的棒喝。我们期望，所有那些有着形象工程冲动的决策者，将人治的激情拍板，化作理性的民主决策，少搞形象工程，多建民生工程。
　　“三峡明珠观光塔”的一建一拆，都是悲剧。“三峡明珠”倒下了，1000万元化作灰尘。已打水漂的千万资金来自哪里?很显然，这一切根源的背后是因为我们缺乏问责机制，决策者并没有因失误真正付出代价。塔倒下了，有关部门必须给公众一个说法，查处“三峡明珠观光塔”的决策者。只有通过立法途径，才可能有效遏制各级官员罔顾民生，大搞形象工程的政绩冲动。
　　
　　声音
　　
　　不知道这个观光塔建设之初有没有经过科学论证，但是很显然，它逃不脱形象工程的嫌疑。在中国，有多少政绩工程不是为了见证干部的政绩而上马的?至于对地方和群众的好处，则考虑很少，有多大科学性也很少论证。因此，这样的工程往往寿命很短。　――《中国青年报》
　　本来，广泛征求市民意见，召集利益相关方举行项目听证，尊重并汲取来自民众和专家们的建设性意见，凡此等等均可作为政府理性决策应当遵循的程序。但无论是“明珠塔”的建或是拆，我们都看不到具体的决策过程，更遑论决策的民主。　――《新京报》社论
　　修也是他们，拆也是他们。花了近千万，换来一声响，怎能让人不痛心。
　　――万州市大包村村民王正银在拆爆现场痛心地说
　　看到“三峡明珠观光塔”被拆除的消息，心情很不是滋味。咱们国家本不富裕，三峡百万移民需要大量资金，还有许多移民有困难，却花那么多钱搞这种****的形象工程!有关部门应当追究决策者的责任。希望把处理结果公之于众，以平民愤!
　　――署名为“沈阳市一名老人”的网友