【ＴＤ－ＳＣＤＭＡ的五大优势】 TD-LTE优势

　　经过全面比较及综合分析，CDMA2000、WCDMA、TD-SCDMA三种3G标准差异显著。中国提出的TD-SCDMA是建立在我国自主知识产权基础上的国际标准,具有下述5大突出优势。
　　1．技术优势
　　TD-SCDMA是TDD和CDMA、TDMA技术的完美结合，具有下列技术优势：
　　第一，采用时分双工（TDD）技术，只需1.6MHz带宽，无须成对频段，适合多运营商环境；而FDD的CDMA2000需要1.25×2 MHz，WCDMA需要5×2MHz带宽。
　　第二，采用智能天线、联合检测和上行同步等先进技术，可降低发射功率，减少多址干扰，提高系统容量；采用“接力切换”技术，可克服软切换大量占用资源的缺点。
　　第三，采用TDMA，适合下行数据速率高于上行的非对称互联网业务。而WCDMA并不适合，所以才在R5版本中升级为HSDPA。
　　第四，采用软件无线电技术，易于实现多制式基站和多模终端，系统可免费升级到HSDPA。
　　第五，采用TDD与TDMA，更易支持PTT业务和实现新一代数字集群。
　　2. 频率优势
　　首先，TD-SCDMA频率资源充裕。中国3G频率规划比国际划分的50 MHz时分双工频带增加了两倍多，达105MHz，频率资源丰富，为推进TD-SCDMA产业化奠定了资源基础。
　　而WCDMA和CDMA2000共享90MHz×2的频段，因此其频率资源紧张。
　　其次，频谱效率高。TD-SCDMA由于综合采用上述先进技术，可有效抵消干扰，使系统能在满码道条件下工作，可支持144个12.2kbit/s话音信道，覆盖7200用户。其话音频谱利用率比WCDMA高2.2倍，数据频谱利用率甚至高达3.1倍。
　　第三，适于全球漫游。TD-SCDMA独享全球一致的TDD频率划分，全球核发有效许可证中，TDD占有104张，为全球的推广和漫游创造了得天独厚的资源条件。同为FDD模式的WCDMA及CDMA2000在各国频谱的实际划分上难免出现分歧，都不可能直接实现全球漫游。
　　3. 组网优势
　　首先，没有“呼吸效应”。用户数或业务量的增加使网络覆盖半径收缩的现象称之为“呼吸效应”。CDMA是一个自干扰系统，当用户数显著增加时，产生的自干扰呈指数增加，因此“呼吸效应”是其天生缺陷。
　　TD-SCDMA的每个载波类似GSM网，它通过低带宽FDMA和TDMA时隙的划分消除了系统的绝大部分干扰；由于其单时隙用户数少使自干扰较少；再 者，这部分自干扰通过联合检测和智能天线技术被进一步抑制，因此TD-SCDMA不再是一个干扰受限系统，而是一个码道受限系统，覆盖半径不随用户数的增加而收缩。
　　其次，能同时保证各种业务的连续覆盖。根据链路预算，WCDMA各种业务的扩频因子不同，其覆盖半径不同，只能“同心覆盖”，无法解决高速业务连续覆盖和低速业务干扰严重的矛盾，这给网络规划带来了麻烦。WCDMA后期网络拓扑结构前向兼容性差，需要搬迁前期网络基站，对网络质量的稳定性影响较大。
　　TD-SCDMA频率资源丰富，没有“呼吸效应”，使得其各业务的覆盖半径近似相同，即“同径覆盖”，因此能同时保证各业务的连续覆盖，网络拓扑最接近理想蜂窝结构。可根据不同时期的市场需求进行相应的网络规划，保证建网与市场需求同步，避免资源费。可通过增加频点来满足不同时期和不同情况下的容量和业务需求，对站址和覆盖不做变动，保持各次规划之间的相互独立。后期网络建设不影响前期网络，使网络稳定发展。
　　第三，网络优化最佳。WCDMA和CDMA2000只能采用“同频加站补盲”的“硬优化”策略进行补盲区和吸收话务量，该法在解决了局部问题的同时，又引入了邻区干扰加重、邻区配置复杂等问题，甚至需要调整原规划中的网络拓扑结构，搬迁部分原有站点。
　　TD-SCDMA网络采用“异频加站补盲”的“软优化”策略来解决覆盖盲点和容量超载，不会增加邻区干扰，原网络性能不受新加基站的影响。软优化策略也 使得TD-SCDMA系统能够在不改变原有站点分布的情况下，解决因环境变化而带来的盲区覆盖、因业务变化而带来的容量超载。同时，丰富的无线资源也使得 TD-SCDMA组网可采用全向或定向、单载频或多载频、同频或异频等不同组合方式，以适应不同的环境和业务需求。再者，TD-SCDMA还利用软件无线电技术使网络通过调整或升级该系统的软件算法来应对由于地物地貌或者信号传播特性变化等问题，确保了网络质量在所有阶段都最优。
　　4. 业务优势
　　TD-SCDMA业务是基于TDD双工模式下的TDMA传输方式。每个TDMA帧结构被分为8个时隙，通过改变上/下行链路间时隙的转换点，能够适应对称和非对称的互联网业务。TD-SCDMA的速率为384Kbit/s，可以满足可视电话和一般流媒体业务的需求；升级之后的HSDPA速率提高到2.8Mbit/s，可与ADSL媲美；还可提供MBMS手机电视业务。
　　5. 成本优势
　　首先，单信道成本便宜一半。3G基站成本成为衡量系统设备成本的标志；TD-SCDMA与WCDMA、CDMA2000比较，核心网和基站控制器的成本没有明显差别；但不同标准的基站技术差别较大，成本差别也较大。TD-SCDMA单基站的成本比WCDMA略有优势。单信道成本低至WCDMA的44%。对于不对称数据信道，由于TD-SCDMA可调整上/下行链路间的转换点来进一步提升容量，其成本要远低于44%。
　　其次，各期建网成本大大降低。建设初期即为覆盖驱动期，TD-SCDMA每种业务的覆盖半径相同，并且能够进行广域覆盖，可节省30%以上的基站数量。容量驱动期，TD-SCDMA没有“呼吸效应”，并且频点丰富，同时对多业务的支持比较灵活，这使得业务类型和容量扩展相当快捷，可节省大量的时间成本并提升业务收入。成熟期，TD-SCDMA的频谱效率高，在相同容量情况下，基站数量要少15%以上，同时结合其软件无线电技术，使得维护成本和升级成本具有较大优势。
　　建网除了系统设备，还包括站址、机房、传输、电源、天线、铁塔等，由于社区景观和环保问题，站址获取困难，共享站址和配套资源已成为3G建设的主要课题；TD-SCDMA由于对站址分布要求低， 90%以上可以利用原有站址；而WCDMA的站址重用率不超过60%。同时，TD-SCDMA建网在不同阶段无需调整原有网络，使工程量显著降低。
　　此外，对于运营来说，TDD便于获得单一频段，可节省大量频率使用费；干扰可控、支持异频迭加覆盖、码资源规划灵活等特点使网规网优设计简化，可为运营商节省大量技术培训费和人力资本费。加上专利和芯片的节约，将使运营商部署TD-SCDMA的成本比其他两种3G技术大大节约。
　　第三，终端成本优势明显。TDD不用双工器和大功率线性功放，可简化射频电路，使得系统设备和手机成本较低。TD-SCDMA的码片速率低，可降低手机芯片成本。无论欧美哪一个3G标准，国内企业都要交纳高额的专利使用费；而 TD-SCDMA拥有自主知识产权，使得专利费用和终端价格会显著降低。
　　总之，TD-SCDMA经扩大网络规模试验证实，它比WCDMA和CDMA2000性价比具有突出的优势。（文/李进良）