华硕p5g41主板南北桥发热严重 由南北桥的变化,看主板的发展,与华硕研发经理谈主板设计

　　MC：Intel的CPU集成了GPU，北桥在慢慢消失，这种由双芯片组到单芯片的变化，给主板的设计带来了哪些新的变化? 　　Jonson Lee：其实最主要的变化，就是零件所需的空间缩小。也多亏了这个变革，才有机会让华硕的研发团队发挥更多的创意与巧思，将更多的功能内建在主板上，为消费者争取利益。
　　MC：据了解，对绝大部分用户而言，显示核心集成在哪里并不重要，更重要的是这种单芯片设计的主板能给他们带来哪些新的体验?
　　Jonson Lee：是的，这两种设计各有各的优缺点。比方说显示核心内建在CPU内的设计上除了允许消费者透过更换CPU的升级一并更换以外不需要经过北桥连结这个特性，也改善了CPU与北桥之间在进行传输时可能产生的延迟，进而微幅地改善了显示效能。此外，在进行CPU超频时内建显示的效能也会一并得到提升，也因此特性使然，当需要对内建显示进行超频时，重点多半会需要着重于CPU本身的散热上。
　　另外，将显示核心内建在北桥上在超频时则会较具有弹性，允许CPU与GPU在不互相干扰的情况下分开进行调校。当对内建显示核心进行超频时则需要着重于北桥芯片组的散热。
　　最后一点，则是针对芯片整合特性部分。部分芯片组厂商会允许使用者搭配同一厂商的独立显示适配器达成如效能提升，分段式省电等Hybr-d多重显示适配器或更多重显示等应用，对用户而言也称得上是另一种应用上的新体验。
　　MC：从性能和定位上看，独立显卡平台和整合显卡平台是不可相互替代的，单芯片集显设计的主板会不会给主板设计带来限制或束缚?
　　Jonson Lee：就设计面而言，其实是不会的。比较可能碰到的限制，无非是如何拿捏在有限的I／O背板空间中置入消费者需求的图像输出端口的同时，又置入所有使用者常用的各种I／O埠吧。
　　(笑)
　　MC：与Intel主板不同，AMD最新推出的SB850芯片，使得南桥更加丰富，能否从技术的角度，来谈一谈SB850芯片对主板设计的影响?
　　Jonson Lee：以架构上而言，原生支持SATA 6Gb／s允许消费者在建构RAID环境下可以突破总带宽大干单条PcI-E x1 2.0的5Gb／s这个限制，除了节省一颗控制芯片所占用的空间外，同时也意味着一个储存媒介新纪元的开始。全线支持PCI-E 2.0规格这个特点，也让SATA 6Gb／s与USB3.0等效能高于单条PCI-E带宽的高速芯片得以轻松地释放出其实力，大幅提高了产品的扩充性。
　　NIC：“开核”是近年来A平台主板研发的重头戏，而在最新的AMD 8系列主板中，AMD却单方面取消了ACC，请问华硕是如何应对的?
　　Jonson Lee：华硕在确认SB850南桥取消ACC后，便立即组织项目团队着手以实际硬件线路打造华硕独家开核功能，让主板不论搭载哪种芯片组均可获得无与伦比的开核成功率。当然，除此之外，我们还透过BIOS的更新，不断将硬件开核线路的应用面大幅扩大，除了已经提供的MEMOK!，GPUBoost，以及具有客制化调校能力的自动超频功能以外，还提供了业界独创的TurboUnlocker，帮助消费者更有效地释放出黑盒CPU的实力。未来华硕也将持续在主板业努力耕耘，为消费者提供更强大的功能，让用户花费的每一分钱都可以达到最有效的利用。
　　MC：从两大上游厂商对待南北桥不同的态度中，从我们掌握的信息来看，两者均倾向于把CPU的集成度提高，这样势必会弱化主板的功能设计。那么，华硕作为主板的领导品牌，如何看待这个问题以及未来主板将会如何发展?
　　Jonson Lee：虽然上游芯片组厂商不断将CPU的整合度提高，让过去的一些具关键性意义的芯片组慢慢地离开主板，主板组装的难易度上仍不会有任何改变。
　　当然，身为业界的龙头厂商，华硕多年来研发了很多脍炙人口的独家功能，并还将延续下去，力争为消费者提供更佳的效能，更简易的组装过程，以及更高的使用寿命。
　　我们相信，消费者除了能够稳定使用以外，更有权追求更佳的效能和更优良的质量。这些都是华硕研发团队长年来努力不懈，持续创新与改善的原动力。
　　本刊观点：两大处理器生产商对于南北桥的不同研发方向，所带来的影响，主板厂商首当其冲，一方面如华硕工程师所说，主板在设计上有了更多的发挥空间，另一方面，CPU的高度整合必然导致主板商部分核心技术的流失。当然这些并不是消费者所关心的，在消费者眼中，不管是整合还是独立，能带来更高的性能和更舒适的体验才是重点所在，我们也期待着华硕继续不断地为消费者带来更多的惊喜。