论辛亥革命成与败|辛革命失败的原因

论辛亥革命成与败

1911年中国爆发的资产阶级民主革命。它是在清王朝日益腐朽、帝国主义侵略进一步加深、中国民族资本主义初步成长的基础上发生的。其目的是推翻清朝的专制统治，挽救民族危亡，争取国家的独立、民主和富强。领导这次革命的是中国资产阶级的政党 同盟会 及其领袖 孙中山 。这次革命结束了中国长达2000年之久的君主专制制度，是一次伟大的革命运动。按当时传统的干支纪年法，1911年是辛亥年，所以把这次革命称为辛亥革命。

一、革命是否成功

辛亥革命是否成功了呢？可能有的人认为成功了，而有的人认为他失败了，但我认为辛亥革命又成功，又没有成功。

首先，辛亥革命是成功的革命。

一，就意义而言，辛亥革命是以孙中山为代表的中国民族资产阶级领导的

更具有完全意义的资产阶级民主革命。辛亥革命是20世纪中国社会的首次历史性变革，在中国近代史上具有划时代的伟大意义。

1、这场变革摧毁了清政府的朽败统治，结束了绵延两千余年的专制帝制，而解除专制的镣铐，则是经济与社会得以发展的前提。正是在这种意义上，辛亥革命不愧为中国近代化进程中所迈出的重要步伐。

2、辛亥革命又是一场意义深远的思想启蒙运动。共和制度的存在，虽然为期短暂，但共和的观念已逐渐深入人心，人们认识到皇帝并非永恒的。以共和国取代清帝国，无疑是巨大的进步。正是这样，后来的袁世凯称帝和张勋复辟就只能以失败告终。

3、辛亥革命还推动了实业主义。人们认识到必须实现工业化，国家才能臻於富强。在共和国的摇篮期，确是呈现出兴办产业的热潮。此外，辛亥革命冲击了现存社会秩序，为后来的变革开拓了道路。

二，就结果来看，辛亥革命没有直接的促进资本主义的发展，最大的成果是推翻了封建王朝的统治之后建立了一种新的比较符合时代发展的制度。虽然带有资产阶级民主革命的性质，但是这场革命的影响是破旧立新，辛亥革命对中国社会近代化进程影响最大的是: 建立了中华民国 .

三、就领导阶级来看，辛亥革命是由资产阶级和同盟会的组织和领导的，符合当时的历史背景，并且资产阶级革命性强

四、就革命纲领来看，资产阶级提出了比较完整的革命纲领，在广大工农

和其他劳动群众多种方式反抗斗争的支持下，推翻了清王朝的二百六十多年的专制统治，从而结束了两千多年的封建君主专制制度，建立了资产阶级共和国，这个共和国产生了一部《中华民国临时约法》，这是中国历史上第一部资产阶级宪法性质的文献。虽然这部文献不久被北洋军阀废弃，但经过这次革命，民主共和国的观念已经深入人心，在政治上打击了封建势力，民主主义思想潮流 1

已不可抗拒，正因为这样，辛亥革命后，袁世凯洪宪帝制，张勋的复辟帝制，都是昙花一现，最终都以失败而告终。

五、就反帝来看，虽然资产阶级没有明确提出反帝政治纲领，辛亥革命也

给帝国主义沉重的一击，正如毛泽东所说：“辛亥革命是革帝国主义的命，中国人所以要革清朝的命，是因为清朝是帝国主义的走狗”。列宁把辛亥革命视为“亚洲的觉醒”，是因为帝国主义利用反动的清政府统治来奴役中国人民的美梦破产了。

六、从资本主义发展来看，辛亥革命实际上也促进了生产力的发展，虽然

革命失败了，但它在一定程度上推动了民族资本主义的发展。民国成立后，国内实业团体纷纷成立，开设工厂、设银行都成为风气，同时由于帝国主义忙于一战，无暇东顾，民族资本主义经济力量在短短的几年里有了显著的增大，无产阶级队伍也日益壮大，出现了“短暂的春天”。

七、就世界意义来看，辛亥革命还打落了亚洲第一个皇冠，具有国际意义。辛亥革命沉重了打击了帝国主义，推翻二千多年的封建帝制，对于世界人民，特别是东方各国人民的民族解放运动，是个巨大的鼓舞。在中国革命影响下，一九一三年荷属爪哇以及其他殖民地，都广泛掀起民主革命运动。中国人民的革命将给亚洲带来解放，使欧洲资产阶级统治遭到破坏。

总之，辛亥革命的伟大功绩为中国的发展趋势，铺开了一条金色的道路。 其次、辛亥革命又是不彻底的革命。

孙中山的三民主义在辛亥革命中只完成了一个-----民族主义，其他民权、民生没有完成。而且就民族主义一项来说，完成的也仅仅是“驱除鞑虏”，各个帝国主义势力原封不动地保存。袁世凯上台后,中国在北洋军阀的反动统治

下，三民主义成了纸面上的东西，虽有民国之名而无民国之实。就这一点来看，辛亥革命的成功虽然具有重大的历史意义，但却是不是彻底成功的，有失败的方面。

一、就最终结果来看，辛亥革命果实最终被袁世凯窃取，中国反帝反封建

任务并没有完成，所以它又是失败了。 领导这次革命资产阶级政党—同盟会缺乏明确反帝纲领和具体行动，由于资产阶级的局限性，以孙中山为首的资产阶级革命派，对帝国主义的本质的认识不清楚。从同盟会到南京临时政府，他们对帝国主义抱有幻想，他们认为建立资产阶级国家，西方是会赞成的，孙中山不仅没有辨明对帝国主义的所谓“中立”的伪装，反而在《告各友邦书》中以承认帝国主义在中国的一切权益为代价，和帝国主义维持友好关系。资产阶级的如此妥协，使革命难以彻底完成。

二、就反对对象来看，资产阶级把革命目标只限于反对封建皇帝，他们认

为“清帝退位”就是专制已除，革命就大功告成了。这恰恰给了那些擅于投机取巧的立宪派和旧官僚以可乘之机，导致后来袁世凯以清帝退位为交换条件窃取政权，破坏革命，革命派不仅没能识破袁世凯的反革命两面手法，相反竟把袁世凯作为同盟者，这就说明革命派对反对封建主义是不彻底性。

2

三、就阶级基础来看，辛亥革命的领导者未能发动广大人民群众，特别是

农民群众参加斗争。在同盟会的纲领中，虽然提出“平均地权”口号，但实际上并没有被全体革命党人所接受，也没能找到解决土地问题的措施，因而也未能实行“平均地权”，从而失去动员农民群众的作用，既然革命党失掉农民的支持，就把注意力转到新军和会党。正是由于脱离人民群众，革命力量才是显得十分弱小，毛泽东曾指出：“国民革命需要一个大的农村变动，辛亥革命没有这个变动，所以失败了，因而在帝国主义和封建势力勾结下，革命遭到失败是在所难免的。

四、从军事基础来看，革命党人没有建立和掌握一支有组织的革命武装，

同盟会发动新军和会党举行起义，这两者毕竟不是革命党人自己建立的武装，况且新军、会党成员复杂，他们中大多数人接受立宪派和旧官僚，因此，在旧势力煽动下往往会变成破坏革命的力量，革命党人缺乏有力的武装队伍，很难应付反动势力的反扑。

五、从组织路线来看，中国同盟会也没有建立一条正确的组织路线，因而

在组织上是不巩固的，同盟会内部复杂，政治信仰不一致，思想上也存在着严重的分歧，所以始终没有形成一个统一的领导核心，这样一个思想上缺乏信仰，组织上松懈无力，内部矛盾重重的政党.

总之，革命中出现了许多的问题，这充分地暴露出了资产阶级的软弱性和

妥协性。当然，也有许多问题是在当时客观环境下必然会出现的：1、封建阶级和外国势力的联合勾结，迫使孙中山将国民政府拱手让给袁世凯；2、当时农民受封建残余思想很深，不可能迅速接受革命思想；3、革命党难有建立和掌握一支军队的经济、政治和群众基础等。

尽管这场革命不彻底，但辛亥革命最大的功绩是它对后来历次革命的影响，它的成功同时也是失败的种种原因一直为后来的革命者所借鉴。大胆地说，正是有了辛亥革命开历史之先河，才会有新中国的建立，民主革命的胜利。

所以说，从它本身而言，是成功一半，失败一半。但从它对后来中国革命的指导和影响来看，是值得我们赞扬的，而不是像很多人所说的那样是失败的、不成功的。因此，我认为，辛亥革命是中国近代革命的奠基石，它说明了只要不断地革命下去，胜利终有一天会来临.

二、失败的原因

从辛亥革命失败的原因来看可以分为以下几点

1.资产阶级革命派始终没有一个彻底的反帝纲领。三民主义没有提出反对中华民族的主要敌人帝国主义。南京临时政府成立后还幻想得到帝国主义的支持。没有认清真正的敌人，是资产阶级革命派终归失败的原因之一。

2.资产阶级革命派始终没有一个彻底的反封建纲领。三民主义没有彻底否定封建土地所有制，资产阶级革命没有解决农民的土地问题，因此得不到农民的支持。农民是中国革命的主要力量，没有农民的支持就无法战胜强大的敌人。

3.资产阶级革命派始终没有建立起自己的武装力量。在辛亥革命中，资产 3

阶级革命派发动的武装斗争都是短期的。“二次革命”中国民党人虽然掌握了一些军队，但并不是统一的革命力量，护法运动则依靠军阀的力量，因此每当遇到强大的反革命武装就不能不失败。

4.资产阶级革命派的政党也是松散的。同盟会建立后缺乏严密的组织和纪律，武昌起义爆发前实际上已名存实亡，没有一个坚强的革命政党，就不能使革命者紧密地团结起来形成坚强的战斗力。袁世凯能够窃取辛亥革命果实，也与同盟会的涣散、领导成员政见不一有关。

三、总结

辛亥革命作为中国的资产阶级民主革命，虽然没有完成反帝反封建的根本任务，其成就远逊于西欧、北美的资产阶级革命，但在彻底铲除封建帝制这一点上，远胜于包括法国在内的欧洲各国。辛亥革命一声炮响，不仅赶跑了清朝皇帝，还是中国绵延两千余年的封建帝制从此永绝。所以说，辛亥革命在一定程度上是成功的。同时由于资产阶级局限性，没有完成革命任务，没有带领中国走向富强，所以他又是不成功的

所以说，从它本身而言，是成功一半，失败一半。但从它对后来中国革命的指导和影响来看，是值得我们赞扬的，而不是像很多人所说的那样是失败的、不成功的。因此，我认为，辛亥革命是中国近代革命的奠基石，它说明了只要不断地革命下去，胜利终有一天会来临！

4