玉米自交后代都会出现性状分离吗【新选玉米自交系穗部性状配合力分析】

　　摘要利用8个从攀西地区玉米地方品种选育的玉米自交系与3个杂交组合按不完全双列杂交组配成24个杂交组合，对单穗粒重、穗长和穗行数的一般配合力（GCA）、特殊配合力（SCA）和遗传参数进行分析。结果表明：穗行数表现主要受加性基因效应影响，穗长和单穗粒重受加性、非加性基因效应共同影响。
　　关键词玉米；自交系；穗部性状；配合力
　　中图分类号S513.03文献标识码A文章编号 1007-5739（2011）08-0065-02
　　
　　CombiningAbilityAnalysisonEarTraitsofMaizeInbredLinesNewlyBred
　　CHEN Bo
　　（Xichang College，Xichang Sichuan 615013）
　　AbstractEight maize inbred lines newly bred and three hybrids were used to make 24 hybrid crosses by NCII design.Three main ear traits of the 24 F1 hybrids were selected to analyze the general combining ability（GCA），specific combining ability（SCA）and genetic parameters.The results showed that rows per ear was mainly affected by additive gene effect，while ear length and kernel weight per ear were jointly controlled by additive and non-additive gene effect.
　　Key wordsmaize（Zea mays L.）；inbred lines；ear traits；combining ability
　　
　　种质资源是玉米杂交育种的物质基础，随着优良杂交种的大面积推广，其种质基础狭窄的问题日益凸显，种质创新是目前玉米杂交育种研究中的关键问题，吴景锋[1]、曾三省[2]均指出筛选鉴定地方品种资源，并从中选育优良自交系是进行玉米种质创新的重要途径。而对于新选自交系的评价，除了其自身农艺经济性状优良以外，配合力也是衡量其育种应用潜力的重要指标。配合力测定既是评价新选育自交系的重要方法，也是优势杂交组合选择的重要途径[3-4]。该文通过不完全双列杂交，对从攀西地区玉米地方品种中选育的8个自交系的穗部性状配合力进行分析，旨在对新选自交系育种潜力进行初步评价，同时为进一步利用自交系组配杂交种提供理论依据。
　　1材料与方法
　　1.1 试验材料
　　供试材料为8个从攀西地区玉米地方品种中选育的自交系，编号为231、255、403、416、423、428、429、439；以及3个用西南山区玉米杂交育种常用亲本组配的杂交组合，编号为522、523、524，共11个亲本材料。
　　1.2试验方法
　　2009年在西昌地区，以3个杂交组合为母本，8个自交系为父本，按不完全双列杂交设计，配制24个杂交组合。2010年在西昌学院试验地进行田间试验，试验采用完全随机设计，3次重复，2行区，行长2.0 m，株距0.34 m，种植密度为9万株/hm2。蜡熟期，每个小区收取中间10株，测定秃尖、单穗粒重、穗行数和穗长等指标，试验数据采用DPS软件进行分析。
　　2结果与分析
　　2.1配合力方差
　　根据试验设计，对组合间秃尖、单穗粒重、穗行数和穗长进行方差分析。结果表明，除秃尖外，组合间单穗粒重、穗行数和穗长差异均达到极显著水平（表1），说明各组合间遗传差异由基因型差异引起，是真实存在、可遗传的，可进行配合力方差分析。
　　2.2自交系一般配合力效应
　　从表2可以看出，一般配合力较能体现自交系的育种利用价值，新选育的8个自交系一般配合力差异较大，且一般配合力表现出正向和负向两向效应。其中，自交系231、255、416、423、429穗长的一般配合力表现正向效应；自交系403、416、423、429、439穗行数的一般配合力表现正向效应；自交系416、423、429穗粒重的一般配合力表现正向效应；自交系416、423、429在以上3个指标的一般配合力中均表现出正向效应，表明这3个自交系可以通过增加F1代的穗长和穗行数来增加单穗粒重，进而提高产量。
　　2.3各组合特殊配合力
　　从表3可以看出，穗长特殊配合力效应值较高的组合有522×416、523×403、524×429等，说明这几个组合有较强的穗长杂种优势；穗行数特殊配合力效应值较高的组合有524×416、524×255、524×428等，说明这几个组合有较强的穗粗杂种优势；穗粒重特殊配合力效应值较高的组合有522 ×416、524×429、524×231等，表明配制这些组合的亲本血缘关系较远，具有较强的穗粒重杂种优势。
　　结合一般配合力可以看出，杂交组合穗长与单穗粒重的表现与其双亲的一般配合力关系不大，如组合524×429，双亲单穗粒重一般配合力都较低，甚至母本表现出负向效应，但杂交F1代的特殊配合力效应值却较高。表明单穗粒重主要受到双亲基因的非累加效应影响，这也与以往研究结果一致[5]。而穗行数的表现却受亲本一般配合力效应值的影响，尤其与母本表现有关，如穗行数特殊配合力效应值较高的3个组合的母本都是524，而524是3个母本中穗行数一般配合力效应值最高的，以往研究中也有类似结果[6]。
　　2.4几个性状的遗传参数估计
　　从表4可以看出，各性状的遗传参数，穗长和穗粒重的加性方差与GCA方差小于非加性方差与SCA方差，表明这2个性状在F1代中的表现主要受非加性效应影响；而穗行数的加性方差与GCA方差则大于非加性方差与SCA方差，表明穗行数在F1中的表现主要受到加性效应影响。从环境方差方面来看，穗粒重方差大，易受环境影响。
　　从遗传力来看，穗行数的hB2和hN2分别是82.65%和82.65%，进一步说明该性状的加性效应是主要效应；而穗长和穗粒重的hB2和hN2差值较大，说明穗长和穗粒重的显性效应较大，不能根据亲代的穗长和穗粒重来选择子代的穗长和穗粒重[7-8]。
　　3结论
　　配合力是衡量自交系育种应用潜力的重要指标，该研究采用不完全双列杂交设计，对8个新选自交系的一般配合力与特殊配合力进行分析。结果表明，自交系416的单穗粒重一般配合力较高，与亲缘关系较远的自交系组配，选育大穗型强优势杂交组合的几率较大，有较高的利用价值。在考察的3个性状中，穗行数在F1代中的表现主要受到加性效应影响，而穗长和单穗粒重主要受显性效应控制。
　　4参考文献
　　[1] 吴景锋.我国主要玉米杂交种种质基础评述[J].中国农业科学，1983（2）：1-8 .
　　[2] 曾三省.中国玉米杂交种的种质基础[J].中国农业科学，1990，23（4）：1-9.
　　[3] 孙东升，刘成启.7个玉米自交系主要数量性状的配合力及遗传参数分析[J].江苏农业科学，2008（2）：40-42.
　　[4] 杨爱国，张世煌，李明顺，等.CIMMYT和我国玉米种质群体的配合力及杂种优势分析[J].作物学报，2006，32（ 9）：1329-1337.
　　[5] 彭云承，张学超，艾拉努尔，等.11个玉米自交系单穗粒重的配合力分析[J].作物杂志，2010（4）：91-93.
　　[6] 李恒岭，栾化泉，张万志，等.几个自选玉米自交系主要农艺性状的配合力分析[J].辽宁农业科学，2010（1）：26-28.
　　[7] 苟才明，杨克诚.5个玉米人工合成群体的配合力分析[J].华北农学报，2008，23（2）：62-67.
　　[8] 郑跃进，郑奇君，孟超敏，等.8个掖478玉米近缘系主要农艺性状的配合力及遗传分析[J].河南农业科学，2009（9）：22-25.
　　注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文
本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文