[爱因斯坦与时空旅行]时空旅行是否可能

　　如果有一天，你的孩子说：长大以后他要乘坐超光速火箭，再回到过去看看的时候，你是为你孩子的聪明而感到高兴，还是苦涩地告诉他这只不过是科幻故事，人类是永远无法回到过去的呢?
　　最近几年间，时空旅行的故事屡屡在各种媒体上出现，故事的情节大同小异：某人乘坐时间机器回到过去或者奔向遥远的未来。例如《时间线》、《救世主》、《时光骇客》、《回到1872年》、《时间机器》、《未来战士》、《12猴子》、《2009迷失记忆》、《星门》、《失落的世界》、《重返中世纪》、《碧血长天》、《穿越时空爱上你》等影片都描述了时空旅行的故事。在人们观看这类影片的同时，有人就会怀疑，世上真的有时空隧道或者虫洞存在吗?
　　关于虫洞、时空隧道之类的观念，并不是科幻电影编导们的凭空想象，而是源于爱因斯坦的广义相对论。1935年，爱因斯坦和罗森根据广义相对论推导出，在特殊的时空结构中存在一条贯穿空间和时间的隧道，这条隧道就被称为爱因斯坦一罗森桥。但在最初的推导中，这座“桥”是无法通过的，任何物质想要通过它都会被撕裂。然而，1936年克尔得出一个解，表明存在可以通过爱因斯坦一罗森桥的可能。这时它就变成一个虫洞――通往另一宇宙的通道。如今有不少科学家相信，利用虫洞可以进行时空旅行。
　　“双空位悖论”彻底否定了时空旅行的可能性，那些时空旅行题材的影片属于科幻类的娱乐片，千万不要把它们当成严肃的科教片来对待，时空旅行是不可能实现的。
　　
　　“双空位悖论”的含义是什么?
　　
　　在宇宙空间中任何物体运行的轨迹，可以看做是一条曲线(包括封闭曲线)。在沿物体运动的方向上任意取三点(A、B、c)，当物体从A点运动到B点时，从空间概念上看A点已经是一个空位，该物体已经在B点了；同理，c点虽然是存在的，但是没有物体存在，也是一个空位。举例说明：1900年地球在A点，2006年地球运行到B点，这时，地球人乘坐超光速火箭回到A点，在A点找不到地球，只有空间概念上的空位A点；同理，地球人在B点乘坐超光速火箭赶到c点，c点其实也是一个空位，地球还在B点与c点之间运行。这就是“双空位悖论”。
　　分析一下时空旅行的原理，存在诸多问题：①爱因斯坦的相对论从理论上证明，“回到过去和前往未来是可能的”，但是相对论又告诉我们超光速的物质是不存在的，这就产生了矛盾；②即使能够实现“回到过去和前往未来”，又该如何解决随之而来的逻辑混乱；③时空旅行在技术上无法实现；④“双空位悖论”彻底否定了“回到过去或前往未来”的可能性。
　　怎么看待爱因斯坦“穿越时空隧道回到过去和前往未来是可能的”这一个观点?
　　首先应该假设有超光速火箭的存在，然后才能够得出这样的结论：“乘坐超光速火箭能够看到过去的事件。”举个例子：10年前，有人在地球上朝某个特定的天空方向放电影，10年后的今天，我带着(电影)屏幕乘坐超光速火箭也朝这个方向赶，当赶到它的前方时，展开屏幕，这时我们在屏幕上可以看到10年前从地球上放出的电影，也可以这样说：看到10年前的事件。因此，爱因斯坦“穿越时空隧道回到过去和前往未来是可能的”这一观点应该这样表述：能够看到过去的事件，前往未来是不可能的。
　　怎么看史蒂芬-霍金对于回到过去“能否干预历史”的讨论?
　　从上面的分析得知：时空旅行本身就是一件不可能的事情，霍金再接下去讨论不可能之后的事情已经无意义了。不过，霍金本人是倾向于不能干预历史的，这有可能是霍金受爱因斯坦“能够回到过去”的观点以及各种悖论双重影响的结果。然而，被称为当今最伟大的“爱因斯坦”的史蒂芬・霍金能够提出“能否干预历史”这样的问题，实在让人质疑：他是在讲科学?还是讲科幻?
　　科幻作品是影视娱乐的一个热点，但是科幻作品也应该有一定的科学依据。时空旅行被纳入科学领域进行探讨，是在1915年爱因斯坦广义相对论发表后，一些科学家在爱因斯坦方程中得到了允许时空旅行的解。但是，更多的物理学家却把时空旅行和科幻小说中的流行情节一样对待――差不多归入UFO一类。