微博炫富的罪与罚:罪与罚纪录片

　　左手一个LV，右手一个爱马仕，N多的名表不知戴哪款好��近两年，微博炫富已经不是一个新鲜词儿。前有“郭美美”将中国红十字会推上舆论的风口浪尖，“卢美美”让中非希望工程饱受质疑；后有“高美美”拉虎皮作大旗，在吉林驻京办的强硬态度下销声匿迹，而今又来了个微博炫富的副区长女儿。炫富之风此起彼伏，令人唏嘘！
　　有些炫富者其实并不像自己描述的那么富有，他所要达到的目的只是利用夸大的事实来炒作。精神空虚，急需刺激大众以博得自我价值的认同。
　　炫富之风，自古有之。而今有了微博这个平台，使得某些人的“炫”从角落走到了前台。在炫富一族中，其身份标签往往给人无边想象的空间：一个普通的年轻公务员为何出手阔绰，名牌满屋？“红会商业总经理”、“副县长女儿”、“副区长女儿”��了解到她们身家背景后，民众恍然大悟，继而愤怒。如果说官员财产公开是个雷区，那么，目前情势可谓处处埋雷，不知道何时何处引爆。只要官员的财产没有晒出来给大家透明监督，则那些少不更事、行事高调、娇生惯养的自恋官家子弟，自然会撞上枪口来，继续上演网络时代的坑爹大戏。
　　“过年收了这么多iPhone，现砸一台。”年后，一位名叫“叨叨”的网友走入人们的视线。开玛莎拉蒂、兰博基尼、路虎等豪车，喝16000元一瓶的经典茅台，混迹酒吧夜店，甚至送给自己的爱犬一个爱马仕包包，并以此嘲笑穷人，叫嚣“没有爱马仕的穷人连我家狗都不如”。资料显示，“叨叨”年仅15岁，是武汉四中一名初三学生。
　　如此炫富，让人大跌眼镜，而15岁中学生的身份，更令人咋舌。据世界奢侈品协会调查显示，在消费者组成结构上，中国奢侈品消费者呈现出“低龄化”特征：73%的中国奢侈品消费者不满45岁，45%的奢侈品消费者年龄在18岁至34岁之间，全球奢侈品消费者年龄最小的就在中国。中国第一代、第二代企业家在创业过程中，没能太多地享受生活，所以往往把这种希望转嫁给子女。这些孩子在还没有创造价值的时候，就开始享受价值，长久下来就失去了创造价值的动力，而他们的这种享乐奢糜思想有可能会影响几年、几十年，甚至影响到下一代。
　　炫富的低龄化并非偶然，成人世界的奢侈成风是炫富低龄化的注脚。浸染在这样的社会习气中，一些富二代小小年纪以炫富为荣也就不足为怪了。近年来，中国奢侈品消费呈几何级数增长，“到中国去”已成为绝大多数国际奢侈大牌的首选方案。炫耀性消费在“先富起来”的一部分人中成了身份的标志，是一种“派”、一种“气质”。年轻人要获得身份认同，往往会通过各种展示行为求得关注，求得群体接纳。如果社会给予他们一个错误的信号，将金钱作为衡量社会成员能力、品位的标准，那么年轻人就有可能采取炫富方式求得社会认同，申明自身价值。
　　有人说：“子女几乎成了继情妇之后，从内部攻陷贪官堡垒的又一利器。”当“郭美美”打开炫富的“潘多拉魔盒”，当“卢美美”推波助澜，把“炫富”的内涵与外延演绎得淋漓尽致时，民意的喧嚣，早就由单一个体指向“炫富”这个庞大的集团。在当前贫富差距增大、网络空间存在“仇富”心理的情境下，炫富引发争议已是难免，对于炫富行为的声讨往往成为社会情绪的宣泄方式。
　　此起彼伏的“炫富”，一次又一次地激起民意反弹，在一波未平一波又起的现实语境中，关闭炫富的“潘多拉魔盒”，不仅需要对财富的原始积累进行正常的监管，也离不开正确的舆论引导。“仇富”并不是见不得别人富，民众愤怒焦虑的是炫富背后公权力的滥用。炫富者之所以挑起大众神经，因为他们的“富”来得并不是那么正大光明。倘若做不到权力公开透明运行，则“美美”炫富事件必将层出不穷，公权力运作内幕不除，公众的焦虑就难获真正纾解。
　　责任编辑：尹俊国