[群众的眼睛是雪亮的] 群众的眼睛是雪亮的,但

　　 　　自有电影以来，那些一直常演不衰的经典名片，大抵都不是少数权威人士评出来的，而是经过最广大观众的最大面积的观赏后，得到公认而收藏进文化宝库的。 　　一部电影作品到底是优是劣，权威结论到底出自谁人之口，这个问题似乎“地球人都知道”。首先本子出自编剧之手，其主题思想是什么，要反映什么样的传统文化或时代精神，预期要达到什么样的目的，最终解释权该是编剧；其次片子出自导演之手，其总体设想是什么，具体要表达什么样的理念、构想、感情、思绪，是科幻是历史是戏说等等，最终解释权该是导演；再其次表演出自演员之手，其表演风格是什么，演绎角色时有什么理解、思考和感受，自我评价打多少分，最终解释权该是演员。还有就是专家，他们吃的就是文艺评论那碗饭，出自他们之口的自然“句句是真理”，属“盖棺定论”之言。
　　现实情况也确实如此。大凡一部电影作品出世(有时甚至还在策划之中)，编剧或导演多要作文、上网或是主动接受媒体采访，阐述创作意图，宣传制作档次，发表自我感受，说自己的作品或是“第一部反映什么什么内容”、“首次揭露什么什么内幕”，有的还没有上演就说要参加什么什么评奖，把不少溢美之词泼水一样灌进观众的耳目，以吸引观众一睹为快并为之喝彩。一些演员也频频闪露于各种媒体，谈体会，说花絮，既自我展示、自己给自己鼓掌，又借机为片子造势，如果哪个演员不参加影片的宣传活动，还会受到导演的责难。每逢一部新片上映前后，来自观众的评论还没有见到多少，光是编剧、导演、演员的自我评论就形成了连篇累牍、铺天盖地之势，压根就没有“让别人去说吧”之意。
　　在某些时候，某些媒体的某些娱记们，也往往拿个别当一般、以己见当共识，乐于为某些影片充当权威评论人士。某部片子还在拍摄之中，他们就早早地慧眼识珠，仅凭个别片段、一段花絮就早早作出预测式的评论。片子摄制完成，他们又不等观众开口，似乎自己一言既出，此片子不火也得火，抑或想火也火不成。而电影出品人也不得不倚重媒体的权威作用，靠他们戴高帽、拉影票、提高票房，须知，秀才一支笔，胜过十万兵呀!
　　但是，电影作品不是自家养在客厅的盆花盆景，只供自家孤芳自赏；也不都是内部参考片，只供圈内人士阅看评论。说到底，制作电影无非是两个目的：一是实现艺术价值，二是实现票房价值。因此，谁为影片喝彩、谁为影片埋单就是一个根本的问题。所谓的权威人土的评论，固然能影响舆论，对票房有导向作用，但观众的眼里是揉不进沙子的。业者有业者的眼光，行家有行家的视角，普通观众也有普通观众的看法。自有电影以来，那些一直常演不衰的经典名片，大抵都不是少数权威人士评出来的，而是经过最广大观众的最大面积的观赏后，得到公认而收藏进文化宝库的。观众可能不懂艺术规律，不懂艺术鉴赏，甚至不懂艺术二字该如何解释，可是他们心里自有一副衡量电影作品优劣的秤盘子，这副秤盘子从来不认什么权威，绝对是副公平秤，因为它以民意为秤砣，以良心为准星，任何时候都表现得是公正、公平、公开、公明。冯小刚在电影业内被视为另类，甚至曾有所谓的“权威人士”说他不人流，可是偏偏他拍出的片子观众就是爱看，票房不断攀升，你说怪也不怪?
　　
　　正如检验真理的唯一标准是实践一样，评价电影作品的唯一权威应该是广大观众；还如水可以载舟亦可以覆舟的道理一样，群众是真正的英雄，他们满意不满意、高兴不高兴、认可不认可，决定着电影作品乃至整个电影事业的生死存亡、成败兴衰。如今的观众，文化素质和艺术修养不断提高，思维的独立性逐渐强化，他们对包括电影作品在内的任何事物的认识，都不大会被某些人(尽管是一些业者专家)、某些舆论所左右，轻易不会人云亦云、随波逐流。时下，难见影院门前买票排长队、难见疯狂“追星族”就是明证。凡是观众自己认为不合口味甚至伤胃反胃的作品，即使有人把它吹得天花乱坠，轻易也不会有人上当。即使是那些文化程度不高的观众，也许讲不出什么独到见解，同样会自由行使自己的观赏权利：就是不去影院，甘愿窝在家里当“土豆”，拿着遥控板做手指操，看那些热热闹闹的“欢乐总动员”。那你可有什么法子?
　　群众的眼睛是最亮的，亮到一星一点的阴暗都难以隐藏，群众的眼睛是最“独”的，独到一丝一毫的瑕疵都难以脱逃。如果忽视了这一点，光把电影作品的权威结论寄托在某些“权威”的身上，并以拥有某些权威言论而沾沾自喜，那恐怕是既打错了算盘，也是你看走了眼。而且这种思维认识方法，也不利于推动电影艺术的发展和进步，甚至会形成自我欣赏、自我陶醉、自我禁锢的恶性循环。
　　责任编辑／君君