中国的军力能排第几_中国军力世界排第几?

　　目前国际上出现将中美两国并列的G2之说，而且除了经济还涉及军事，在某些人看来有“捧杀”意味。就世界各大国、强国的总体军事实力而论，中国应与英法并列，次于美俄之后位列第三。但其实这样排列具体名次反而很不科学。
　　有关中国的军事实力在世界上的排名，过去世界军界并无多少专家进行评定，因各国的国情、军情不同使许多指标不好相比。2009年12月24日，中国社会科学院发布的2010年《国际形势黄皮书》中却首次声称：“中国在军事总实力上仅次于美国，其所谓根据是中国的军队人数和武器装备数量得分都较高。”面对随之而来的国内众多指责和俄罗斯一些专家质疑，社科院承认这个评估报告是由根本不懂军事的世界经济与政治研究所某研究员所写，其人不掌握本国诸多数字时又不请教国内军事专家，而引用美国的《中国军力报告》的许多资料为依据，遇到指责又声称，“别把这件事太当真”。如此令人叹息的报告和很不严肃的表态，不仅反映出国内社会科学界出现的学风浮躁和不严肃，也表现出国内一些非专业人士对国家军事力量缺少清醒认识。
　　
　　空谈数量没有意义
　　
　　衡量军事实力的强弱，从古至今最基本的标准是战斗力标准。例如中国的宋朝耗费巨资养兵达140万，兵器也占优势，同拥军不过30万和10万的辽朝、西夏相比却一直处于弱势。甲午战争时清军的兵力和武器数量同样超过日军，军事实力却远比对手低下。如今在和平时期，评估其军事实力的标准则主要看“人”、“器”这两方面的现状和潜力，而且在信息化时代更要注重软件和硬件并列衡量。
　　2009年中国社会科学院的“黄皮书”对军力评估只选择了三个要素：军费、人员、装备，评估方式又只看数量不论质量，一看便知是不知兵事的书生所论。在近现代构成战斗力的两个基本要素一直是军人的素质和武器的数量、质量，指挥和战斗水平、信息能力作为软实力又发挥着日益重要的作用。当然，现代军事靠经济实力支撑，经济大国才能支撑起军事大国，中国这些年经济快速发展带来的军费增长确也是军力增强的依托条件。
　　2009年各国公布的军费按美元折算，美国为6110亿美元，除去伊拉克和阿富汗战争开支，纯军费仍有5150亿美元而稳居全球第一，还占了全世界1.4万亿美元军费中的近四成。中国公布的军费为410亿美元，英国为527亿美元(包含在伊拉克、阿富汗的战费约100亿美元)，日本为510亿美元，法国为413亿美元，德国为395亿美元，俄罗斯为341亿美元，印度为290亿美元。以上数字虽反映出中国的军费规模已不小，不过想成为军事强国还不能只靠钱来堆砌。
　　中国的军费开销首先要满足供养数量庞大的军队，装备落后时往往又要以数量来弥补。新中国成立时，军队数量便达500万人，朝鲜战争时期和六七十年代战备紧张时还发展到600万以上，论数量长期是世界第一，却不表明军事实力居前列。如今，世界常备军超过百万的国家只有5个，中国仍以230万居第一，美国以145万居第二，印度以133万居第三，俄罗斯以120万居第四，朝鲜以111万居第五。相比之下，英国、法国的常备军都只有20余万人，以色列因人口少只保持16万军队，然而事实上，英、法、以的军事实力应在印度和朝鲜之上。
　　继承了苏联主要遗产的俄罗斯，在上世纪90年代初因卢布贬值和经济困难，军费曾降到每年仅几十亿美元，只相当于苏联的十几分之一，大部分战机和舰艇都不能开动，甚至连维护费都不能保证。不过“瘦死的骆驼比马大”，俄罗斯在1999年还保留着万余枚核弹，至去年也还有6000余枚，战略导弹、核潜艇、作战飞机的数量质量和武器总体科研水平还仅次于美国。进入新世纪后，俄罗斯公布的军费数额有了大幅增长，加上一些隐形开支，武器采购价也比西方便宜，其部队的战斗素质和管理水平都不低，虽然军费不如中、英、法、日、德，国际军事专家却公认其军事实力仍可居世界第二。
　　
　　总军力居世界第三
　　
　　近些年来，国际上许多人总对中国军费增长大加炒作，国内一些人也陶醉于此。通过仔细分析可看出，中国近些年来适常地增加军费，只是对20多年前的“欠债”做应有的补偿，国防科技虽有发展却距世界先进水平仍有差距。
　　在六七十年代，中国因大力加强战备而保持较高军费比例，人称是“勒紧裤腰带搞原子弹”。改革开放开始时，1979年国内军费开支达220亿人民币，折合160亿美元，当时虽只相当于美苏各自军费的1／10左右，却也已居于世界第三。80年代中期后邓小平要求压缩军费挤出钱来搞经济建设，至1990年军费只有人民币290亿元，因物价不断上涨和人民币贬值只能折算50亿美元，在世界上的位次按汇率落到第十几位，甚至还在台湾省之后。当然，此时军队经商还能补充部分经费，加上国内物价便宜，事实上的防务开支位次还不至于如此之低。不过80年代中期至90年代中期的确是中国国防费用最困窘之时，军队陈旧的武器多年无法更换，国防科研项目大幅缩减，军事实力与大国地位很不相称。到了90年代，“台独”势力敢于同大陆叫板，重要原因就是自认常规武器的质量已居于优势。
　　中国的经济持续快速发展，终于为军费和国防科研开支增长创造了前提。1999年，中国军费首次超过1000亿元人民币(按当时汇率折合120亿美元)，居于世界第七。进入新世纪后，中国的军费每年以两位数增长，2004年超过2000亿人民币，2006年超过3000亿人民币，按汇率达世界第五。此后人民币升值，2009年中国的4806亿人民币军费可折算为710亿美元，按汇率军费已居世界第二。西方一些人称中国在十年间军费增长达五倍，此外还有一些未列入预算的“隐性防务费”，所谓“威胁论”便有了根据。
　　国庆六十周年阅兵时，中国亮相了一大批新研制的武器，如机动战略导弹、新型第三代战斗机、第三代坦克等，改变了过去常规武器落后于周边强国一两代的局面。不过熟悉世界武器装备发展的人都明白，中国现在刚迈入战后第三代装备的大门，美国却已进入第四代。何况中国现有的军费除去补偿欠账、供养官兵、提升训练水平和设备维修外，用于发展新式装备的经费仍很有限。从现在解放军官兵的知识结构、军训水平、实战经验以及国防科研能力等方面看，中国除了与美国有“代差”外，也明显不如其它一些强国。例如解放军几十年来都没有进行高技术现代化战争的实际经验，多数官兵的科技知识也仍很不足，这种“软件”方面的缺陷在外观上虽不大容易显现，实际上却是影响战斗力的重要短板。
　　苏联瓦解后，中国的国民产值很快便超过俄罗斯，在军事上却长期向其学习。俄军除有苏联时期留下的“老本”，近些年又经历了两次车臣战争的锻炼，虽在部分信息化能力上有所不济，装备水平仍在解放军之上。中国至今每年还要进口相当数量的俄罗斯武器(数额比90年代有所减少)，说明军事技术水准还要逊色一些。 而英、法两国与中国同样是核国家，常规武器的质量上也较中国为优，其部队军事素质和信息化程度也要高一筹，只是其军队规模、战争资源和动员潜力较中国逊色。中国的军力与这两国相比，可以说互有长短，很难说强于他们。德国、日本因不能发展核武器，常规武器虽精良却总体战力有限，印度在核常武器和战争潜力方面也都不能同中国比，因此要差一个级别。总之，以世界各大国、强国的总体军事实力而论，中国应与英法并列，位列美俄之后排第三。其实以英法两国相比较，军费、军队、主战装备的数量以及军事技术水准都相差不多，很难分伯仲。
　　
　　科技兴国不争名次
　　
　　体育比赛排名次是为了竞争，军事上排名次同样如此。第二次世界大战前的列强在军事竞争中很注重名次，冷战期间美国和苏联也一直在搞军备竞赛，目的都是为了称霸于世。中国的军事建设只是为了保障经济建设有一个和平环境，根本不想去挑战头强美国，也没必要同俄、英、法一比高低。中国为了提升经济水平和改善人民生活，在国民总产值、人均产值方面应注意计算在世界上的名次以激励自己，在军事上倒不必过于计较前列的位次，只需要达到合理即可。
　　从今后相当长时间内中国面临的军事任务看，首要任务是遏制台湾“独立”。为此不仅需要保持一支能迅速打垮“台独”势力的武力(这一点目前早已达到)，还要确保能遏阻外来的武力干预，简言之就是美国的介入。为达此目标，中国只要能有一支使美国因干预台海，便会遭受重大损失的军事力量，即能基本达到目的。美国历来是以商业理念处理对外关系问题，毕竟不会为台湾作出重大的自我牺牲，算定损失大于所得便会知难而退。对惟一同中国有陆地领土争端的印度，以吸对华有海域划分争执的国家，中国也只要保持必要的威慑力量。至于对付国内的民族分裂分子，从军事角度看只需搞好内卫和反恐措施就不会出大乱子。
　　目前国际上出现将中美两国并列的G2之说，在某些人看来有“捧杀”意味，西方一些人又想以此让经济实力尚不太强的中国承揽更大的责任。虽然去年中国的GDP达到近5万亿美元，仍不过是美国的1／3，人均则是美欧国家的十几分之一。从中国全民族的最大利益出发，下一步的发展重点仍是提升经济水平，而不能重蹈苏联覆辙去搞军备竞赛。
　　中国作为一个人口多、幅员辽阔的具有极大战争潜力的大国，同小国比在军事上具有一些天然的规模优势。例如像以色列乃至日本、英国、法国那样的国家面积不大，一旦中了一枚乃至几枚核弹或要害地区遭受强大常规打击，整个国家就会瘫痪。中国面积大、产业分布面广，对军事打击的承受力比那些国家不知要强多少倍，军事动员能力也要大得多。在此形势下，中国可以继续缩小常备军的规模，只需要增强动员和产业能及时民转军的能力，并走科技强军的道路。目前，中国工业正在进行由加工型向创造型的产业转型，尤其是电子信息业成为发展的重点，这就能为下一步增强信息化战争的能力奠定坚实的基础。
　　鉴于目前的世界大势，各国的核武器还在大幅削减，坦克、飞机、舰艇这样的作战平台也不再是衡量军事力量的主要指标，而C4ISR(指挥、控制、通信、情报、计算机、侦察监视)、信息战、精确打击武器和新概念作战平台已成为衡量现代军队力量强弱的重要指标。美国目前在世界超强的军事地位，主要的优长还不是战机、战舰的高性能，而是以卫星网支撑的空天一体的全球精确侦察定位能力，加上可以对世界任何一点实施快速打击。中国如果不抓紧弥补在这些领域的差距，纵然保持世界上人数和武器数量最大的军队，在国际舞台上的军事实力地位不但不会上升，反而还会下降。中国下一步的发展重点是科技兴国，国防建设的重点同样是科技兴军。
　　冷战结束后的国际形势，以及经济全球化的趋势，造成各大国利益交织，决定了大规模战争很难爆发，不过军事力量的强弱仍是衡量综合国力的重要因素之一。除了印度那样心态极不正常的国家外，如今各大国在表面上都不搞公开的军事对抗，然而隐形的竞争并没有放松，竞争的重点又是军事科技和寓军于民的新兴产业。旧中国作为落后的农业国，过去长期处于积贫积弱地位，新中国用半个世纪的时间基本完成了工业化，然而在信息化的进程中仍落后于西方，弥补这一差距恐怕还需要一代人的时间。在这段时间内，中国在世界军事舞台上也不必急于争最前列位次，只要把整个国家的科技水平提升上去，就能真正由军事大国变成军事强国。