借车借出了弥天祸_孩子过马路被车撞视频

　　 　　何某是浙江温岭人，有一辆才买了两个月的“凯越”新轿车。 尽管经济并不宽裕，但因工作需要，他还是采用抵押贷款方式购买了一辆车。所以,他对爱车视若生命，十分爱惜。
　　去年11月9日下午，何某的亲戚蔡某向他借车。作为亲戚，何某虽知蔡某并非安分守己的人(曾因合同诈骗罪被法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，现仍在缓刑考验期内),但碍于亲情，还是把车钥匙给了蔡某。
　　把车借出去后，何某一直担惊受怕，生怕蔡某弄坏了他的车。几个小时后，何某的耽心变成了可怕的现实：蔡某不仅撞毁了车，还发生了重大事故。
　　原来，蔡某在借得轿车后，即开车到黄岩乡下的朋友家赴宴。席间，他与友人推杯换盏，直喝得酩酊大醉(后经警方抽取血液鉴定，其酒精含量高达2.1毫克/毫升，已构成严重醉酒)。晚8时许，蔡某带着一身的酒气开车返回。车刚发动，即在倒车时将一辆停在路边的“皮卡”碰坏，并在“皮卡”身上留下了长长的擦痕。此后，蔡某并没有停车，途中又将看戏回家的黄某母子及侄子3人撞倒在地，造成2人死亡，1人受伤。
　　车祸发生后，蔡某再次驾车逃逸。黄岩警方接报后，迅速布点设卡拦截。但丧心病狂的蔡某竟连续冲卡，疯狂逃窜，并在黄岩城郊大树下路段，又与一辆“依维柯”旅行车剧烈碰撞。蔡某终被撞瘪的车身困在车内，再也无法逃遁。
　　接到交警通知的车主何某，迅速赶到黄岩，却见心爱的轿车已经面目全非。让他更为烦恼的是，由于蔡某肇事逃逸，承保车险的保险公司明确拒赔。不得已，何某东拼西挪了5万元，加上蔡某的6万元，先期向死伤家属支付了11万元应急。但是，这些钱远远不能解决问题。何某因为借车惹下的麻烦,使其终无宁日。
　　在法庭上，黄岩区人民法院依法对恶性肇事案进行刑事附带民事审理。法院认为，蔡某在缓刑执行期内醉酒驾驶车辆，发生致多人死伤的重大事故，肇事后又连续驾车逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。决定撤销原合同诈骗罪的缓刑部分，判决蔡某交通肇事罪有期徒刑五年，与合同诈骗罪的二年徒刑并罚，合并执行有期徒刑六年；判决蔡某赔偿事故各方死伤人员及家属总计人民币34万余元；判决车主何某负连带赔偿责任。
　　何某由于借车不当，不仅爱车毁坏，又连带巨额赔款缠身。对于此案的判决,人们议论纷纷，有车一族更是反响强烈。有人认为，人在世上，孰无亲情?如果为了拒绝借车而损害亲情，不值得。也有人认为，借车风险太大，与其借车后的安危难测，不如一概拒绝。对此，黄岩交警大队事故处理队的黄福弟指导员从交通安全的角度为车主“支招”：车主在借车时，应该分清对象。对车技娴熟、行事稳重的人，可以考虑借车。否则，像那些行为莽撞、品行不端的人，特别是准备赴宴、无驾驶证、或者虽然有证但不经常开车的人，则应拒绝借车。实在推脱不掉的，宁可自己开车送他一程。如此一来，借车后的风险消除了，也免除了拒绝借车的尴尬。