[文档领域“瑜亮之争”] 格力美的的瑜亮之争

　　最新上映的大片《赤壁》再一次演绎了三国时的风云岁月，剧中对周瑜和诸葛亮的仰慕依稀传承了千百年来文人骚客对“一时瑜亮”的慨叹。东坡居士的“大江东去”千年来未曾淘尽的“瑜亮风流”在IT时代得到了再次的升华。
　　UOF、ODF和OOXML的文档格式标准之争也成为文档领域的“瑜亮之争”，这种“纷争”究竟是产业发展的助推剂，还是造成产业资源浪费的祸首，这个问题不得不加以仔细斟酌与考虑。
　　其实，三国之争，“赤壁”已经给了我们答案。赤壁之战的过程和三分天下的结果也说明了“瑜亮之争”是一个既竞争又合作的关系，尤其在赤壁之战的过程中，更是以“合”为主线的。瑜亮作为不同的利益主体，共历时艰，以天下苍生为念，首先选择了合作，才得以成就以弱胜强的功绩。而在赤壁大胜后，基于不同的利益，孔明“三气周瑜”，周郎“既生瑜，何生亮”的千古悲叹也让我们扼腕痛惜。
　　
　　文档标准三足鼎立
　　
　　在文档格式标准领域当前有两个国际标准ODF、OOXML，和一个国家标准UOF。
　　UOF是由国家电子政务总体组所属的中文办公软件基础标准工作组组织起草制定的《中文办公软件文档格式规范》(即UOF――Unified Office document Format，中文简称“标文通”)。该规范已于2007年公布，2007年9月正式执行。当前无锡永中科技的Office 2009和红旗中文2000的Red Office 4.省略创造的基于XML语言的文件格式为基础的。2006年5月，ODF被国际标准组织和国际电信联盟投票批准为办公文档标准ISO/IEC 26300。支持ODF的Office软件主要有OpenOffice，Staroffice，Koffice，Corel WordPerfect，IMB的Lo-tus Notes，红旗中文2000的Redoffice等。
　　OOXML全称是MicrosoftOffice Open XML，OOXML是由微软公司为Office 2007产品开发的技术规范，并于2006年12月成为ECMA标准，然后由ECMA以快速通道的方式向ISO提请成为国际标准，经过多轮投票及众多的国家的质询，ISO拒绝了印度、巴西和南非等四国的抗议，日前宣布将OOXML以ISO/IEC 29500发布为办公文档标准。
　　ODF和OOXML当前已经成为ISO组织的两个文档格式国际标准。UOF采用一种开放的参与方式，也是一个开放标准，让所有致力于文档格式交换的产学研机构共同参与，其成果也是所有参与者集体智慧的结晶。在政府主推的UOF的情况下，ODF和OOXML也都在开展UOF-ODF和IUOF-OOXML的文档格式转换工作。UOF依托其鲜明的中国特色和借助巨大的中国市场容量的影响力，其影响力也在逐步提升，而UOF标准也是保持中国在文档领域话语权的关键。
　　
　　标准并不意味着兼容
　　
　　三个文档标准从技术角度而言，都是基于XML的，从开放性的角度，ODF走在最前面，并且也为国际开源界和IBM、Sun等国际大公司所力挺。
　　标准出台了，针对同一标准，由不同的公司来实现，其最终的产品的兼容性问题就是一个难题，而现在更何况是有三个标准。
　　根据相关的分析，上述三个标准在制定的过程中，针对的是文档的生成和编辑过程所制定的标准，没有涉及到文档最终呈现给用户的样式进行规范。而用户所希望的是文档在可编辑性和样式的一致性方面能基本相同。
　　当前的标准只对前一问题进行了规范，而至于样式一致性需要去引用其它的文档发布标准，如PDF等格式。基于这一现实，即使是基于同一标准，由不同的产品或不同厂家来实现，基本上也只能保证文档内容的兼容性，而对最终用户更为关心的文档样式及版面布局也只能任由各个产品自行解决。
　　在这种情况下，即使办公软件采用同样的标准而由不同的厂家来开发，其差异性仍然是显著的。前一阶段，国内Office厂商所提出的与主流产品的“精确兼容”正是据此提出的。“精确兼容”是用户的切实需求，也是对用户负责的一个表现。在当前有三个标准的情况下，这个问题将尤为突出。
　　由此可见，文档的可编辑标准与文档的发布标准的分离，而Office软件的用户他不仅关心文档内容的可编辑性，同时也关注在文档交换以后，其它用户用相关的Office软件打开后能否得到相同的版面效果。当前UOF、ODF以及OOXML没有对文档发布进行相应的规范，不同的厂商基于对标准的不同理解和在版面算法上的不统一，造成即使基于同一标准所开发Office软件也很难达到较好的兼容性，更何况现在是三个标准并存。
　　
　　多标准体制下的共谋
　　
　　UOF作为政府主导推广的文档格式标准，也是国内软件在办公软件领域突破的基础。国内现在至少有四个Office厂商，他们的Office软件在处理同一个文档时，版面上有较大差异，给用户造成了较大的困惑。OOXML在经由ECMA提交ISO以后，做了不少修改，当前MS Office 2007就不完全符合OOXML标准，而国内厂商在UOF的实现上也没有做到完全的符合标准，因此针对本土至少四款Office软件做进一步的标准符合性评估是必要的，这也是推进UOF标准的一个关键点。
　　电子政务及政府�购为本土的软件企业提供了一定的市场空间，但由于本土操作系统和办公套件的完善还需要一个过程，在产品没有匹配用户需求，以及相关应用与服务支撑环境还没有基本成熟的情况下，直接大规模推动本土操作系统和办公套件的应用，这对用户是不负责任的，更在一定程度上会伤害用户对本土软件的信心。结合近年来本土操作系统及办公套件的应用情况，推动UOF标准的应用也需要有一个过程，可以借鉴传统设备制造领域的国产化逐步替代的经验，本着对用户负责的精神，进行规划，有步骤、分阶段应用UOF标准，完善相关的应用环节，以促进本土软件产业的发展。
　　UOF，ODF以及OOXML三个标准之间，仅通过文档格式转换器来保证用户的文档在不同标准下的兼容性还很不够。三国开篇中提到“分久必合，合久必分”，文档格式标准的发展也是一个渐进的过程，当技术的进步和用户的需求可以抵消厂商之间的差异时，文档格式将趋于同一，但统一的时间无法断定。
　　当前，Office文档领域多个标准共存的格局难以在短期内改变，因此，相关机构应以广大用户的利益为重，切实推动不同标准间的互操作，保障用户的权益，这是当务之急。在UOF、ODF和OOXML三个标准之间建立互操作的协商、研究与开发协调机制。
　　在信息技术日新月异的今天，“既生瑜，何生亮”的消极只能失去更多的机会。在市场规律和用户至上准则的驱使下，UOF、ODF与OOXML之间良性互动竞争将推动了信息时代的进步，在企业得到发展的同时，让用户得到了更多的实惠。