【值得关注的“北花南果”现象】 值得关注的现象作文

　　人们常说东北三省是我国的工业“巨人”，其实，支撑这个“巨人”的主要是科技人才和科研成果，东北三省科技人员数、科研机构大专院校数均居全国各大区前列。　　然而，近些年来，在市场经济大潮冲击下，科技人员和成果“北方开花南方结果”的现象悄然出现。“巨人”经受着严峻的困惑和挑战。
　　近水楼台不得月
　　中科院长春应用化学研究所所长景遐斌讲述了这样一件事：在某省召开的一次科研成果交易会上，有400多位厂长经理参加，所里展出的科研成果竟无人问津，最后不得不拿出38项实用性强的成果白送给企业，此项决定即使写出告示又做了广播，也只有7位厂长前来过问。景遐斌说：与这些企业形成鲜明对比的是，我们所有位工作人员到江苏泰兴市出差，随身带了一本科技成果资料汇编，市里听说后如获至宝，纷纷找到这位工作人员，一天之内便达成意向书15项！
　　论实力，东北三省共有科技人员320多万，其中辽宁省科技人员总数达162.49万人，居全国各省市第2位；黑龙江省科技人员66万人，居各省市的第13位，占全省人口总数的2.7％，比全国的1.8％高出0.9个百分点。中国科学院有12个分院，东北就有2个，直属科研所13个，这些科研人员每年研制成功并经省部级以上单位鉴定的科研成果数千项。然而，不仅转化率低，即使转化，许多成果也流到南方，尤其是流到东南沿海一带。东北某省14所大专院校科研单位统计，在1670项科研成果中，实现成果转化的有1571项次，其中向省内转化的有779项次，向省外转化的有792次，分别占成果转化总数的49.6％和50.4％。中科院长春应用化学研究所每年通过省级鉴定的成果近50项，省内转化的仅占1／3，其他均被南方省区吸引去。哈尔滨工业大学鉴定成果百余项，仅有30％至40％在省内转化。这些科研成果南流后，都迅速转化为生产力，有的形成了产业，创造了巨大经济效益。
　　东北三省科技管理部门的同志说：应该看到，科技成果既然是商品，就具有在流动中转化的属性，但这些年的状况基本上是由北向南单向流动，而且流量越来越大，这不能不引起人们关注。具有人才技术优势的东北人，近水楼台何以不得月？
　　缺乏竞争意识，思想观念陈旧，是东北厂家普遍存在的现象。哈工大18系教师研制成功真空镀膜玻璃，某市一家企业领导闻讯赶来，2万元转让费还嫌责。就在这时，南方某市长听到消息，开着汽车赶来，当场决定投资2000万元，而哈工大则以技术入股，双方合建企业后很快见到效益。校科研处张秋道副研究员深有感触地说：东北有些企业领导思想还停留在六七十年代，总希望学校把成果白给才好。缺少风险意识，是东北厂家的又一表现，哈工大在王经三教授研制成功镉镍电池后，校科研处长主动找到某市一家电池厂洽谈转让事宜，企业领导思前顾后，担心销路不好，不敢要。没料广东江门电池厂厂长李就出其不意地找到了王经三，花15万元搞中试，建起厂房生产，日产电池1万支，90％销往国外，工厂一跃成为全国明星企业。
　　经济机制不如南方活，是科技主管部门的普遍反映。在吸收科研成果时，大中型企业不如小型企业，国有企业不如乡镇企业。东北三省国营企业多，国有大中型企业更多，而山东、江苏、浙江、广东等南方省市集体乡镇企业十分发达，在吸收科研成果时表现出明显的优势。三省科技主管部门的负责同志尤其强调，承包经营带来的短期行为，是妨碍科技成果转化的重要原因。一些领导对短期难见效、投入资金大的技术改造项目不愿主项，有的企业领导只管承包的三五年，工人能开出工资、发出奖金就行了。黑龙江省科技开发交流中心在企业中推广密闭式冷凝水节能新技术，连着走了好几家企业，厂长们都说这项技术好，就是不想上，有的怕搞不好出了问题承包期内不好交待，不如安安稳稳过日子；有的眼看承包到期，投入资金过多，不愿为下任厂长做嫁衣裳。
　　打官司的烦恼
　　科技人员最怕打官司。
　　哈尔滨工业大学金属材料工艺系教授王滔研制成功可以取代同类产品的封头旋压设备，一家企业对这项技术很有兴趣，成果在企业转化后形成生产能力，企业获得大量利润。王滔提出作为技术转让，请厂方付费，厂方却一改合作初期好话说尽的态度，不承认是技术转让，说这一设备是以企业技术人员为主搞出来的。王滔据理力争，坚持索要，厂方递到法院，讲了一大堆“理由”打官司，弄得王滔教授心灰意冷。
　　前几年绦纶很紧张，长春一家研究所研制成功利用绦纶废丝做增塑剂技术。东北某市一家企业听说后，以2万元技术转让费拿到了成果，由于企业动作缓慢，拖了2年以后才进行中试。但这时绦纶行情已发生变化，原料涨价，生产的产品不赚钱了。这本来是市场经济寻常事，与技术本身无关，但企业却以技术不成熟为由起诉到法院，要求研究所赔偿10万元。法院先后开庭3次，每次都要把所长和有关科技人员传到
　　法庭。这个研究所的负责同志对记者说：那些日子，又要忙所里的工作，又要应付法院，搞得焦头烂额，虽说最后胜诉了，但却伤透了科技人员的心。
　　如果说这些科技人员仅仅受到打“官司”的困扰，那么另外一些科技人员就没有他们幸运了。原抚顺市石油化工厂有位副总工程师应一家化工机械厂聘请，以“星期日工程师”身分，利用节假日休息时间为该厂作技术服务，解决了许多技术难题，使这家机械厂顺利完成客户设备加工任务，创造了100余万元产值，创利税40余万元，企业也付给这位副总工程师技术顾问费6500元。1990年5月，他被起诉，并以受贿罪判刑3年。沈阳有两位高级工程师，利用业余时间给一家乡镇企业搞技术咨询服务，分别获得咨询费1.35万元和3。25万元，后来被捕，1992年3月以“取保候审”形式放出。工厂停发了他们的工资和一切福利待遇，法院没收了全部技术咨询费。
　　辽宁省信访办公室的同志介绍，科技人员因技术服务收费问题的上访越来越多，是近些年信访工作中少见的。科技主管部的同志说，与东北厂家打交道，发生的纠纷多，一些国家政策明确规定允许的也被视为非法，一旦告到法院，科技人员和科研单位常常败诉，这就使得一些科技人员不愿与东北的厂家打交道，唯恐不小心陷入官司之中。而南方，尤其是东南沿海地区的企业政策却宽松得多，发生纠纷也很少，科技人员可以放开胆子干。沈阳市科委的同志说，打“官司”判刑，看起来是一两个科技人员的事，其实是科技界广泛关注的敏感问题，表面抓了一个人，影响的是一大片，许多科技人员的积极性被吓回去了。