【论吧】

　　用脚投票改变不了 “本地人”歧视　谢昱航　　广东佛山市大沥镇一所公办幼儿园招生，规定外来人口拥有的住房面积不得少于80平方米且已有房产证。据了解，该做法属于试点，或将在全镇83家幼儿园推广。
　　无论是公立幼儿园优先本地人，还是逼着外地人在本地买房，上述政策都体现了明显的地方自利性，都是出于优先照顾本地人的利益。不光是幼儿园招生，还有初高中招生、住房和汽车限购、养老保险……然而，政策的地方自利性不可避免，谁不会站在自己特有的利益立场上呢?
　　涉及利益分配且资源有限时，本地人与外地人的界限自然会表现出来，当资源不够所有人分配时，必然会有一个分配标准，“本地人”标准就会成为不可替代的选择。
　　自由迁徙是公民的权利，很多人对迁徙“不自由”提出批评。但是，只要地区发展差异还在，这项权利就很难完全兑现。那些能自由迁徙的地方，必是公民有很多选择因而能自由选择的地方。
　　让人心悸的“三公”消费　李泓冰
　　2012年4月7日，在人民微博争鸣版上传来新闻出版总署署长柳斌杰的一声断喝：“几百个文件管不住大吃大喝，真是治国之败笔。”将公款吃喝上升到“治国败笔”的高度，让人触目惊心，何况这并非庶民之议，而是出自高官之口。
　　多年来，我国行政管理费用比重大大高于民生投入比重。据估算，全国每年公车消费达4000多亿元，公款吃喝达3000亿元。
　　这样悬殊的数字，怎能不是“治国败笔”?
　　我们有制度，“四菜一汤”的份例之制由来久矣，公务住宿与出行的规定也详实细致，然而，违规者比比皆是，有谁因此受到严惩吗?茅台价格飞涨，酒厂负责人还敢厉声问记者，公款消费，“不喝茅台喝什么”。
　　美国许多政府部门，根据出差地区不同发放补贴，不再另外报销公务食宿。所以骆家辉在博鳌食宿’上花费越少，留在自己腰包中的补贴就越多，自然有节俭的积极性。
　　公款不能用于“打通任督二脉”　韩青
　　近日，甘肃省医务人员真气运行学骨干培训班成功举办。经过9天的培训，学员们体验了博大精深的中医的神奇，其中有41名学员打通了任督二脉，证明了经络学说的存在，对中医产生了信心。省卫生厅厅长刘维忠出席培训班结业仪式，并做了讲话。
　　有网友戏言，接下来这些医生可以修炼葵花宝典了，希望刘厅长能带个好头，从此咱们也不用再怕医闹了。
　　尤其不能让人接受的是，甘肃卫生厅竟然动用公款来组织这次培训，这就涉嫌滥用职权了。政府对科学上有争议或被证明为“伪科学”的项目在资金投入上理应相当谨慎，以免浪费公帑或误导民众，也省得像支持“水变油”、“永动机”那样遗人笑柄。可由于很多单位都是“一把手”说了算，权力受不到有效制约，所以出现卫生厅官网吹捧“猪蹄疗法”、公款支持“打通任督二脉”也就不足为奇了。
　　英国“许霆”令人羡　练洪洋
　　前不久，英国一台ATM机日前发生故障，顾客取款时会吐出双倍数额的现金。此消息不胫而走之后，很多人赶来提款，200多名顾客取走现金。事后银行称错在自己，顾客不必为银行工作失误负责，不用归还多余的钱。
　　许霆当年，也是利用ATM机漏洞，取了17.5万元，一审被判无期徒刑，终审获刑5年。同伞不同柄，同人不同命。
　　当然，“许霆案”让银行选择司法路径也是可以理解的，把自己的责任外化，以司法打击来恫吓心存邪念的顾客，但是精于计算的银行也许并没有算另一笔账，放弃对“许霆”的追究，损失的钱并不多，但却可以赢得声誉与口碑，这也许是用钱买不来的。塞翁失马，焉知非福?良好的声誉与口碑可以为银行赚得更多的钱。而店大欺客，与顾客死磕，只能让自己丢分，形象受损。从这个角度审视，汇丰银行的做法真的很精，值得一赞。