争夺绿茵场|绿茵场

　　一个据说是现代足球127年历史上最伟大的技术进步就要出现了。 　　按照国际足联（FIFA）的规划，足球场门线技术最快将于2012年年底在日本举行的国际足联世界俱乐部杯上开始使用。接着，它将用于2013年的巴西联合会杯以及2014年的巴西世界杯上。除了这些国际赛会制比赛，英超、德甲等欧洲顶级联赛也对该技术张开了怀 抱。
　　这多少会让那些熟悉足球比赛历史的人感到一点惊讶。
　　从1966年的那场世界杯决赛起，球是否过门线就一直是困扰足球比赛的“罗生门”问题。除了一些纠缠不清的利益，还有一种声音认为，裁判误判等人为因素，应该是足球比赛最大的魅力之一，国际足联主席布拉特也是这一观点的坚定拥护者。
　　所以当变化到来之时，我们应该来看看这期间到底发生了什么。2012年7月初，专门讨论和决定修改足球规则的国际足球协会理事会（International Football Association Board，以下简称IFAB）在一次会议上，首次通过了在比赛中使用门线技术（Goal-line Technology）的方案。
　　转变的关键其实发生在2010年，在IFAB搁置了关于是否使用门线技术的会议的3个月之后，当年的世界杯1/8决赛上，英格兰球员兰帕德一记无论慢镜头重放多少次都不会有异议的远射进球被吹成无效。赛后漫天的争议也终于让FIFA不得不开始考虑门线技 术。
　　这回，连布拉特也顶不住了。
　　2011年11月，FIFA宣布门线高科技测试正式启动。FIFA委托独立机构瑞士材料科学和技术研究所进行这次测试，共有9家欧洲公司报名参加测试。经过两轮测试之后，两种门线技术受到了青睐：由英国鹰眼创新（Hawk-Eye Innovations）公司研发的门线鹰眼技术（Hawk-Eye），以及由德国Fraunhofer集成电路研究所IIS与丹麦公司Select共同研发的进球裁判技术（GoalRef）。
　　鹰眼创新公司其实就是那家一直为网球比赛提供鹰眼系统的公司。鹰眼技术最早被用于帮助板球比赛的判罚。板球和网球是目前该系统的两大客户。目前全球已有230个体育场安装了鹰眼设备。2011年，索尼收购了这家公司。
　　在技术上，足球门线鹰眼与网球鹰眼系统相似。它会在足球场的两边球门后上方及侧上方各安放7个高清摄像机，以每秒拍摄200张图像的速度对球进行跟踪拍摄，并通过计算机将影像生成一个3D进球轨迹。由场外能看到3D回放的助理裁判做出判罚，将判罚在1秒内发送到场上裁判的手表型接收器上。如果球进，该手表会显示“GOAL”字样并进行震动提示。手表型接收器与提示规范都由FIFA事先制定了标准。
　　将鹰眼技术布置在足球场上，对技术精度提出了更高要求，因为足球比赛中会发生门柱或者多名球员遮挡住摄影机视野的情况，这是网球比赛所没有的。鹰眼技术要求足球至少要有25%的可视面积被拍下，否则准确度就会大减。
　　对此鹰眼创新公司总经理Steve Carter对《第一财经周刊》表示，25%只是理论上的概率。为了减小拍摄不到的机率，足球门线鹰眼比网球鹰眼多增加4台摄像机。鹰眼创新为此做过了数千次的测试，没有一次出现拍摄被遮挡的情况。
　　相比鹰眼技术，同样通过测试的“进球裁判”技术名气则要小了许多。这项技术应用的是磁力感应原理。它在球门门柱及横梁位置安装感应器，这些感应器会发送电磁波，当安装了电子探针的足球越过白线时，信号发射器发出的无线电信号就会以比1/10秒更快的速度，传送到裁判手上的手表型接收器上。
　　FIFA并未强制要求其所属会员国足协引入门线技术的哪一种，谁是最佳的门线技术解决方案的争论也会持续相当长的一段时间。
　　鹰眼技术最大的优势在于它可以回放和保存进球录像。而在Fraunhofer集成电路研究所IIS的GoalRef项目组，技术营销负责人Rene Dunkler列举了这种技术的四大优点：可自动感应、安装简洁（只需要一个足球和一个特殊的球门以及裁判员的手表）、体育场的安装费用低以及维修成本低。另外也不会出现磁场被门线上的球员干扰的问题。
　　根据FIFA的测试，两种技术的正确识别率超过了90%，但还没达到100%。这种情况下，能回放的技术似乎才能给人更大的信心。假设有一天FIFA迫于舆论压力，需要在电视屏幕前向观众呈现出实际发生的情况时，鹰眼技术可以起作用，但进球裁判技术则不可以。
　　眼下在选择采用何种技术时，各国足协考虑到的另一个问题是成本。
　　据德国《图片报》报道称，从成本和能向低级别联赛推广的角度考虑，在2013年至2014年赛季的德甲联赛中，德国足协将会选择使用进球裁判技术。
　　在足球上植入芯片，在门柱上安装传感器，每家德甲俱乐部的成本大约在12.5万欧元左右，这一价格还不到门线鹰眼技术的50%。在设备成本上，改造过的门柱和球门，也要低于14台索尼工业摄像机以及相关回放计算设备的价格。它的维护和维修等费用也较为经济。
　　德甲联赛和英超联赛是足球世界里积极拥抱变化和新技术的代表。可你别指望所有人都那么想。就在FIFA宣布采用门线技术没几天，欧足联主席普拉蒂尼便宣布自己是一个门线技术的“抵制派”；布拉特也并没有完全投降。他表示引入的门线技术仅限于判定球是否过门线以及一些特定的环节，不会扩大到越位或者其他领域里面。他本人也不希望再引入其他高科技，而是坚持足球应该以“人”为最重要的元素。
　　所以你看，这些足球界的核心、掌握大权的“老古董”们，其实是技术普及、足球进步的最大障碍—当然，这也只是技术乐天派们的想法；除去那些足协官员不谈，误判是足球比赛的魅力之一的说法，在球迷当中也不占少数。正因如此，绿茵场上才诞生了那许多悲情英雄，比赛才更容易令人动容，久久回味。
　　无论是鹰眼技术和进球裁判技术对市场的争夺、还是技术进步与“魅力至上论”之间的争吵，绿茵场上的这个永恒话题看起来还远没有到结束的时候。