【谁在说谎？】 微信谁在说谎

　　朝鲜在2012年4月15日阅兵式上展示了880余台／件武器和装备，最令全世界震撼的是首次公开展示了其最新型的远程弹道导弹。外界普遍推测该导弹可打击美国本土，并按照惯例将其称为KN-08，但很快西方多家研究机构指出该导弹仅仅是用于展示的“纸糊”的模型。随后猜测四起，关于“导弹真实性能究竟如何”及“该导弹使用的发射车源于何处”等问题成为西方争论焦点。那么，让我们从朝鲜此次阅兵公布的神秘导弹照片来探个究竟吧。
　　朝鲜远程弹道导弹系统外观分析
　　虽然朝鲜方面几乎没有公布新型导弹的任何资料，但4月15日阅兵不仅使西方媒体拍摄到了新型武器的照片，还使商业卫星拍摄到了其顶部卫星影像。这为我们对该导弹各部分尺寸、参数进行较精确测量和性能评估提供了依据。
　　弹头　此次出现的KN-08导弹的弹头设计再一次与以往朝鲜导弹弹头完全不一样。虽然沿用了2010年朝鲜劳动党成立65周年阅兵上展示的“劳动”和“舞水端”导弹弹头的多截锥及锥裙设计，但此次发展为了更复杂的“三锥裙”设计，而且外部尺寸明显不同。弹头总长约2.5米，弹头前段为大约30度的圆截锥体，中段为约15度的圆截锥体，后部为45度的圆截锥体，尾部为裙状的过渡段，估计内部为弹头分离盘及仪器舱，弹头头部为圆钝形端头帽，涂成白色。采用锥裙设计可以较好地平衡解决弹头再入气动加热和下落速度问题。因为纯粹的锥形设计使弹头下落速度过高，端头部分容易被气动加热烧毁，或出现烧蚀不均衡问题，导致弹头飞行失稳，影响打击精度。而采用钝形端头可以在弹头前部形成致密空气压缩层，使烧蚀更均匀，热量被空气带走。较为明显的裙部可使外部动力作用的压心向后，利于弹头在大气层内飞行的稳定。值得注意的是此次出现的弹头外形设计为所知道的朝鲜第6种弹头设计，较短时间内出现如此多未经发射试验的不同设计的情况，在其它国家是极为罕见的。
　　弹体　此次公开亮相的远程导弹采用绿色迷彩涂装，与之前展示的银白色涂装导弹形成鲜明对比，这增加了导弹直径测量的难度，因此这一参数众说纷纭。从外形看该导弹与伊朗“流星”3B导弹非常相像，采用3级设计，呈现阶梯性过渡的造型，导弹弹头为可分离的独立弹头。如果参考发射车轮径，则可以推算出导弹长约18米，第一级长9.2米，第二级长4.5米，第三级长2.75米，二三级级间段长约0.8米，第一和第二级直径约为1.8米，第三级直径应该为1.5米。
　　具有这一尺寸的固体燃料火箭重量大约有40吨，比液体的略轻。初看该导弹，设计似乎是固体燃料火箭，这与几乎所有已知的公路机动远程导弹一样。这是因为在外形尺寸一定的情况下，液体燃料导弹在使用越野三用车时会带来比固体燃料导弹更难以装卸和更容易弯曲变形的问题，特别是在加注了燃料的情况下。
　　从阅兵照片中导弹外形、车轮包括底盘外形来判断，展示导弹车负载不是很重，属于轻载，也就是说弹体只是一个壳体，没有装填燃料。如果是液体燃料，不装燃料很正常。如果是固体燃料则难以解释，因为固体燃料可以长期放入弹体内进行储存，而不是在发射时进行加注。此类大型导弹车俄罗斯和中国都有，但像朝鲜这样将导弹裸露在外的极为少见，其它国家几乎都是使用导弹筒冷发射。
　　发射车　从阅兵照片看，所谓的KN-08导弹运输、起竖和发射的三用车首次采用了8轴越野卡车底盘，与俄军“白杨”系列导弹的运载／发射越野底盘类似。但从风格上看其与朝鲜以往的导弹发射车有着很大不同，以往的发射车明显有着俄罗斯／白俄罗斯的技术痕迹。外界因此推断该车底盘实际源于中国航天科工集团(CASIC)下属企业的一种民用产品。
　　4月15日阅兵后，当大家还在对朝鲜新型导弹性能议论纷纷的时候，许多研究却令人震惊地提出了此次阅兵导弹是“纸糊的”，朝鲜根本没有能力开发如此先进的导弹的论断，甚至美国太平洋司令部司令塞缪尔·洛克利尔在4月17日也承认，尚无法确认该导弹是真品还是仿制品，也难以评价。那么，朝鲜阅兵中的远程导弹是真是假?KN-08导弹又究竟是否存在呢?
　　朝鲜远程弹道导弹的疑问
　　所有的疑问和线索还要再回到此次阅兵中导弹的照片上未，因为这几乎是朝鲜新型远程导弹的唯一线索。这些线索结合我们所掌握的同类导弹的基本知识，也许可以帮助我们揭开KN-08导弹的神秘面纱?
　　弹头：采用了中国灯笼技术?对KN-08导弹弹头的疑问主要有三点。
　　首先，弹头结构不合理。从近处看，无法找到其它洲际导弹弹头必需的弹头分离盘与仪器舱，因为如果以白色箍带为弹头与第三级的界限，弹头形状裙部太大而不合理，这使弹头很容易被烧蚀，而同时白色箍带部位还必须容纳弹头分离机构，那么第三级空间就会偏小。
　　其次，弹头表面质感生疑。在几幅照片中，很容易看出来弹头表面起伏不平，就像一个薄金属罩固定在一个简单的内置框架上。这种框架像中国传统工艺的灯笼一样，由大量纵向撑骨组成，这造成了弹头表面有规则的突起和平滑的质感，而这种情况在真正的弹头外壳加工工艺上是绝对不允许的。因为弹头再入必须承受大气层加热和结构载荷，因此肯定不会设计成这样，否则很快就会在弹头表面形成不均匀烧蚀，导致弹头失稳，而烧毁解体。
　　第三，弹头外形设计变化过于频繁。从朝鲜目前公布的“飞毛腿”、KN-02、“劳动”和“舞水端”导弹来看，朝鲜现在已经“发展”了6种不同的弹头设计。虽然这对于常规高爆装药并不是问题，但如果采用核弹头这就没有意义了，每颗核弹头都必须考虑到诸如重心、压心、空气动力，以及内外部加热、热防护系统、触发机构等等问题而谨慎设计，并且需要经过大量飞行试验才能最终定型。生物和化学弹头也是这样。如果朝鲜真的开发了非常规弹头，他们就会坚持一种设计反复试验，而不会反复修改弹头设计。这意味着：如果真有核弹头计划，他们不会发展6种不同的弹头设计；如果他们没有开发真正的核弹头，就不需要发展远程弹道导弹，因为精度很低，这些远程导弹只有使用核弹头才有意义，而核弹头外形又不可能如此频繁更改设计。
　　弹体：不合情理的部件?弹体上最明显的莫过于延导弹轴向凸起的电缆槽，但这些电缆槽设计让人难以理解。因为如果导弹为固体燃料推进，则由于固体火箭发动机设计要求，电缆槽基本从头到尾沿火箭布设，电缆沿着导弹弹体外部在每级的头尾部进入导弹内部。而如果是液体燃料，则由于发动机靠后，且要为喷管留出空间，因此电缆槽通常只会在导弹每级纵向的前部和中间部位出现，而在尾部提前没入弹体。朝鲜此次展出的远程导弹第一、三级上基本符合固体火箭发动机特征——电缆槽是贯穿头尾的，表明燃料舱(或固体燃料发动机燃烧室，这里也被称为固体燃料舱)占用了该级的所有长度空间，几乎没有留下液体燃料火箭发动机的空间，这是一种典型固体燃料火箭发动机，其喷嘴设计埋入到了燃烧室段内。而第二级电缆槽在腰部没入弹体，符合液体燃料导弹的特征。但是，第一、三级为固体燃料而第二级使用液体燃料的可能性几乎不存在，一方面目前还未见过如此设计，另一方面也不利于导弹使用与维护。