社会学视觉下区域非均衡发展对和谐社会的负效应:构建和谐社会的重点是
【摘 要】中国经济发展的非均衡性，是由先发展工业到先让东部沿海地区富起来等一系列经济发展国家政策导致的。本文认为正是这种非均衡经济模式导致了社会排斥和社会边缘化现象。这两种社会学里的问题是造成社会不和谐的根本因素，进而对和谐社会的构建产生负面效应。这与改革开放的经济发展原则，即“稳定中求发展”是相违背的。
【关键词】社会排斥；社会边缘化；区域非均衡发展
一、引言
社会稳定与经济增长的关系是改革发展中始终需要把握和处理好的一个重大问题。追溯过去近30年来改革的实践轨迹与理论进程，社会稳定似乎应当算作为数不多的几个被反复提起的话题之一，并且受到经济学、哲学、社会学、政治学等领域学者的共同关注。尤其是在利益格局发生深刻变革的背景下，社会和谐发展和经济增长问题往往成为理论热点问题之一。改革初期对这一问题的关注及经济发展优先的政策提出，把经济发展当成国家首要的奋斗目标，为提倡“一部分人先富起来”提供了理论支撑。然而，当今中国的现实国情是收入分配及其不均，贫富差距悬殊。在这种国情下产生了贫穷人口群体被社会排斥与社会边缘化的社会问题，中国是一个农业大国，农村人口占到全国人口的绝大多数，而且中国的贫困群体主要是农民阶层。这也是社会不和谐的根本因素，这种不和谐的社会大背景与“稳定中谋求发展”是相违背的。
二、社会排斥和社会边缘化对对和谐社会构建的负效应
（1）区域非均衡发展与贫困地区稳定。区域非均衡发展之所以会产生社会排斥和边缘化的产生，是因为过度的区域差距会从多角度激活各种政治和社会的“边界”，当“我们-他们”边界形成后，这种界限变得更加显著时，独立的中间地带和缓冲地带就会被挖空，边界双方就会通过攻击对方来强化己方的归属感，此时边界冲突和分裂倾向就会得到加强。当“贫困地区——发达地区”的边界与“民族边界”、“信仰边界”、“区域边界”同时出现时，伴随着内外部政治势力的介入，经济矛盾就会可能演变为民族矛盾、宗教冲突和历史矛盾，进而威胁国家的统一和社会的和谐。（2）区域非均衡发展与社会心理稳定。社会心理作为一种非直观性的表达形式，形成于人们日常生活，但是它却反应着社会各层群体的利益需求。按照马斯洛的层次需求理论，人们有生理上的需求、安全上的需求、情感和归属的需求、尊重的需求和自我实现的需求。社会的人群又可分为上层社会人群；中产阶级人群和底层人群。不同层次的人群有着不同层次的需求。由于中国经济社会的非均衡性，使得不同人群间的界限日益明显，他们的需求也日益膨胀。这就造成了人与人之间的对比。有了对比，自然就产生了不满，这种不满的社会心理就体现在“仇富”心理上。社会心理的不稳定就会引发不理性的行为，就会造成社会的不和谐。（3）区域非均衡发展与政治参与稳定。中国的区域非均衡发展使得政治发展也不均衡。这主要体现在民主选举上，在城市，人们可以积极参与政治，而且选择是比较透明的。但是，在落后地区的农村，民主选举基本上是形式上的，并没有达到真正的民主，而且选举是及其不透明的。这就导致了一部分人被排斥被边缘化后无法正常实现参与政治诉求的群体通过非正常的渠道去实现。（4）区域非均衡发展与城市和谐。城市和谐对于社会的稳定具有举足轻重的作用。由于城市具有“聚集”效益，因此，增加了人口流动、资源流动和技术流动。其结果会产生很多社会问题。在问题得不到解决后，这部分人就成为了城市里的边缘群体，使他们更加的感觉自己无法融入这个城市，认为他们已被社会抛弃。面对这种状况，他们就会做出非理智的行为给社会造成不安。而社会就会更加认为他们是不和谐的群体，就会更加排斥他们，边缘化他们。他们就会更加地失去理智，失去心里上的平衡。这种恶性循环在城市里不断演绎就会使得城市无法达到和谐。（5）区域非均衡发展与三农问题。在中国当前的二元经济体制下，农业部门是工业部门的最大支柱，它为工业部门提供劳动力、农产品。而农业部门主要的构成要素是“三农”，其包括农村、农民和农业，由于中国经济发展的非均衡性，使得人口从西部流向东部；从农村流向城市。这使得三农问题更为突出和严重。主要有农村基层稳定问题、农业荒废问题和农村留守人口问题。这几个问题几乎天天可以在新闻媒体上看到。已经是社会关注的焦点，也是影响社会和谐的根本所在。
从这五方面看，区域经济发展不均衡导致的社会排斥与社会边缘化问题使得社会发展中存在很大不和谐的因素，进而对经济发展产生了消极影响。
参 考 文 献
[1]张晓杰．城市化、区域差距与基本公共服务均等化[J]．经济体制改革．2010（2）
[2]师泽生，李猛．中国的社会管理创新走向[J]．学习时报．2010，8（2）
[3]范红忠．中国的城市化与区域协调发展——基于生产和人口空间分布的视角[J]．中国社会科学出版社，2010（122）
[4]陈秀山，张可云．区域经济理论[J]．商务印书馆．2003