遗传算法matlab程序 [基于遗传算法寻优支持向量机模型的城市创新能力评价研究]

　　［摘 要］ 创新是系统内部各要素之间相互作用和反馈的结果，具有非线性特征。使用支持向量机的计算方法进行城市创新能力评价研究，可以充分克服“非线性和维数灾难”、“过学习现象”和“局部极小点”等问题。运用遗传算法进行支持向量机模型的参数寻优可以充分提高模型的精度。实证结果表明应用基于遗传算法参数寻优的支持向量机模型进行城市创新能力评价的正确性。
　　［关键词］ 城市创新能力；支持向量机；遗传算法
　　doi : 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2012 . 17. 026
　　［中图分类号］ F290；F224 ［文献标识码］ A ［文章编号］ 1673 - 0194（2012）17- 0044- 04
　　1 引 言
　　创新是支撑一个国家或区域发展的灵魂和筋骨。党的十七大报告把“提高自主创新能力，建设创新型国家”确立为国家发展战略的核心和提高综合国力的关键，并放在了促进国民经济又好又快发展的首要位置。美籍奥地利经济学家约瑟夫·熊彼特（１９１２）首先提出了创新的概念，称“经济发展可以定义为执行新的组合” ［１］。此后，创新理论经历了技术创新理论和制度创新理论的发展，发展到区域创新理论，当前，国家创新理论和城市创新理论受到大家的广泛重视。美国经济学家曼斯菲尔德研究技术创新中的技术推广问题，以及技术创新与模仿之间的关系和两者的变动速度问题，补充了熊彼特创新理论的一个空白。因制度学派的理论创新而获得诺贝尔经济学奖的诺斯重点分析了经济发展中的制度创新和制度安排，他认为制度创新是使创新者获得追加利益的现存制度安排的一种变革。城市是国家经济产出最重要的基地，国家的综合竞争力在很大程度上依赖于城市综合竞争力。早在２００４年，科技部就会同有关部门启动实施了合肥等城市科技创新试点工作。２００８年国家发改委批准将深圳列为全国第一个创建国家创新型城市试点，并明确了创建国家创新型城市的总体目标：把自主创新作为深圳城市发展的主导战略。２０１０年１月国家发改委和国家科技部确定了２０个国家创新型试点城市（区）。
　　英国经济学家克里斯托弗·弗里曼（１９８７）首先提出国家创新系统的概念。将国家创新体系定义为：公私部门机构组成的网络，它们的活动和相互作用促成、引进、修改和扩散了各种新技术。该网络中各个行为主体的活动及其相互作用旨在经济地创造、引入、改进和扩散知识和技术，使一国的技术创新取得更好绩效。它是政府、企业、大学、研究院所、中介机构等之间为寻求一系列共同的目标而建设性地相互作用，并将创新作为变革和发展的关键动力系统［2］。以伦德瓦为代表的一些经济学家从研究国家创新的微观组成出发，探讨用户和生产厂商之间的相互关系。波特在经济全球化的背景下，把国家创新系统的微观机制和宏观绩效联系起来进行考察，他认为国家的竞争力反映在企业的创新能力基础上，政府应该为国内的企业创造一个适宜的、鼓励创新的政策环境。Ｃｏｏｋｅ（１９９２）认为，区域创新系统主要是由地理上相互分工与关联的生产企业、研究机构和高等教育机构等构成的区域性组织体系，而这种体系支持并产生创新，企业和其他组织通过根植性的制度环境相互学习。魏格（Ｗｉｉｇ，１９９５）、阿希姆（Ａｓｈｅｉｍ，１９９７）、卡希奥拉托（Ｃａｓｓｉｏｌａｔｏ，１９９９）和卡尔松（Cａｒｌｓｓｏｎ，１９９９）等学者也从不同角度讨论了区域创新系统的内涵。比特·霍尔较早研究了城市创新问题，他认为那些有创新特质的城市往往“处于经济和社会的变迁中，大量的新事物不断涌现，融合并形成一种新的社会”。查尔斯·兰德瑞与弗兰克·比亚（１９９５）出版的《创新型城市》和查尔斯·兰德瑞（２０００）出版的《创新型城市：城市改革者的工具》对创新型城市进行了比较系统的研究与论述。１９９６年长城企业战略研究所和北京市高新技术产业开发试验区对中关村地区高新技术产业的创新能力进行了理论剖析［3］。其他一些经济学家对企业创新、高等学校创新以及高科技园区创新问题进行了研究。
　　2 创新能力评估指标体系及评估方法
　　2.1 创新能力评估指标体系
　　从当今社会发展状况来看，区域间的发展竞争越来越集中在创新能力的竞争，创新已成为区域经济发展需要的内在动力和决定性因素。许多中外专家学者分别从国家、区域、城市等不同的层次，从不同的角度对创新能力建立了相关的评价体系。联合国开发计划署（ＵＮＤＰ）２００１年提出了“技术成就指数”来测量各国的科技竞争能力，主要包括技术创新、新革新传播、旧革新传播和人类技能４个方面的８个指标［4］。瑞士洛桑国际管理发展学院２００２年的《国际竞争力年度报告》中提出包括２２个具体指标的“科学技术基础设施”，主要用于衡量各国的科技竞争力基础设施［5］。中国科技发展战略研究小组在２００１年《中国区域创新能力报告》中提出，区域创新能力指标体系由知识创造、知识流动、企业创新、创新环境、创新绩效5个部分１１３个具体指标构成［６］。为探索反映我国创新型国家建设进程的方法，国家统计局组织提出了我国的创新型国家监测指标体系框架，具体包括创新资源领域、知识创新领域、技术创新领域、创新水平领域和创新影响领域5个方面２０个指标［6］。中国科学院可持续发展研究组从科技资源、科技产出、科技贡献等3个方面研究了中国各区域的科技发展能力问题，并设计了相应的指标体系［７］。２００５年国家科技部主要从科技的角度对区域创新进行了评价，其设计的指标体系包括：科技进步环境评价、科技活动投入评价、科技活动产出评价、高新技术产业化评价、科技促进经济社会发展评价５个一级指标，１２个二级指标和若干三级指标［8］。中国社科院中国城市发展研究会在《２０１１年中国城市创新报告》中提出城市创新能力评价指标体系，主要包括创新基础条件与支撑能力、技术产业化能力和品牌创新能力3个方面２１个具体指标［９］。
　　2.2 创新能力评估方法回顾及评述