责编 责编之“责”

　　在作者和读者的心目中，责编（责任编辑）无疑是一个神圣的字眼。一方面，责编们必须具有“为他人作嫁衣裳”的牺牲精神；另一方面，在一篇文章或一部书稿付梓之前，他们又必须付出大量辛勤的劳动，他们得完成诸如出选题、约稿、组稿、审稿、加工、校对等等一系列繁杂的工作程序。而他们往往又是默默无闻的。一篇文章、一部书稿常常会使作者在一夜之间成为光彩熠熠的名人，责编们却只能在众多作者纷纷功成名就的光环下，继续默默地耕耘……
　　曾听一位从业数十年的老编辑说：“这正是我们这些当责编的责任呵！”
　　是的，在我们的编辑史上，许许多多的责编们为了这份责任操劳、忙碌了一生，将无以计数的优秀的人类精神食粮，贡献给一代又一代的读者。同时，他们的劳动成果也在千千万万的读者身上得到了印证。
　　现在，情况似乎已发生了变化，在那些越印越精美的书籍中，读者很难再看到责编们的精心劳动了，责编们只需在书后标上自己的名字似乎便完事大吉了。因为许多纯粹由作者笔误所致、因而必须由责编加以删改的地方，居然也就那么堂而皇之地出现在读者面前。笔者手头正好有一本对外贸易教育出版社出的《装饰画的形式美》一书，在几千字的序言部分，光明显错用的标点符号就有23处之多，更别说文中的错句、别字及简化和繁体汉字的混杂其间了。
　　在另一本叫作《国情教育手册》的书中，疏漏、错讹之处更是令人咋舌。比如将“率土之滨，莫非王臣”写作“莫非王医”，“汉口”写作‘江口”，将我国与沙俄签订的《瑷珲条约》的时间整整推后一个世纪（原为1858年，书上误作1958年），而我国1988年全国的在园幼儿竟为“1854.5名”，直教读者看后惊疑于那0.5名幼儿究竟是怎么回事……
　　以上错误，恐怕并非水平所致，那实在并未越出一般常识范畴。即使是一个中学生，也会毫不犹豫地加以订正，何况那些水平和文凭都不缺乏的责编。答案似乎已不言自明：他们缺少的只是一个责编所应该具有的责任感。
　　或曰：一部书稿，少则数万字，多则数十万字、上百万字，责编是人而非神，不可能各方面都顾及到，“偶尔”闪失，在所难免。此话也许不假，然上面提到的那位老编辑，从业数十年。编书上千种，泱泱几千万字，据精确统计，竟无一处错误，又该怎讲？况且，像这位老编辑一样勤勉敬业的责编们在出版界并非少数，难道他们俱都成了神？
　　就算是“因长而误”之说可以成立，我们不妨再来观照一下短文。翻开那些林林总总的报章杂志，许多挂羊头卖狗肉式的虚假文章，不是照样可以通过责编们之手蒙混过关吗？即以曾风行一时的“小报告文学”为例，对文中作者的谀媚、逢迎和言不副实、竭尽夸张之能事的文字文风，责编们却无不奇怪地显得愚拙和迟钝。在此，笔者想照录《女子世界》一篇写某影视“明星”的文章中的一段：
　　“……一个在全国影视界有一定名气的演员，一个经常出入三星级现代大宾馆的演员，肯来定州这个条件很差的地方拍戏，这一点就使人觉得她不简单。”
　　看完这段文字，细心的读者想必总会有些感觉的。作者的轻贱我们暂且可以不论，该文的责编呢？不过一页多的篇幅，再不能说因为长而妨碍了您的判断力了吧！难道读完这段文字，您就不觉得不妥，不觉得别扭且刺目吗？
　　其实，这等文章何止一篇、两篇。曾几何时，在大大小小的各式报刊上，“著名画家”“著名演员”“著名主持人”等等“弄潮儿”层出不穷，足以教一些不明就里的读者对文化界如此的“人才辈出”颇感欣慰。但细细考究起来，那些“著名”的“家”们倒极少有几个能够称得上“著名”的。这里，文章作者的自甘堕落和花言巧语自然难辞其责，那么责编呢？既不能以自己的审慎和严谨，来维护祖国语言文字的权威性和科学性，也是一种实实在在的失职和渎职。
　　记得在《新约全书·约翰福音》中有“太初有文字，文字即神”一说。对于国人而言，除却衣食，一生中仰仗最多的无疑要数汉语言文字了，所以说她是我们的“神祗“，想来不算过份。而责编们对神的掉以轻心，足以令神们震怒，并最终失去对她的子民的信心。
　　责编们对自己的神尚且如此，对老外们的神的态度也可想而知。在重庆出版社出版的那本装帧精美的《英美名诗选读》一书中，第一部分的“Ode to Nature（自然颂）”竟赫然印作“Ode to Neture”。也许责编不通英语，但书中第一部分的大标题至少可以查一的吧！或者，若有自知之明的话，也完全可以推掉该书的责编任务。知之为知之，不知为不知。夫子教训，自当牢记。如此，也就不会有那么多自然之Natuer，误作非自然之Neture，搞得老外的神们也心中不悦，更使我们自己的上帝——读者，失去了继续阅读的勇气。
　　在这里，我们似乎有必要重提一下那位后来名闻世界的文学编辑萨克斯·康明斯。在他为大名鼎鼎、如日中天的著名作家德莱塞的《悲剧的美国》一书当责任编辑时，就曾直言不讳地指出这部作品中有可能构成诽谤罪的错误文字27段之多，包括许多遣词造句上的明显失误。这使得自以为是、粗鲁暴躁的德莱赛大为光火，用种种的下流话来辱骂他（康明斯后来在文章中写道：那些下流话甚至连一向粗鲁的德莱赛本人也不会允许写到他的小说中去），但康明斯却从始至终毫不妥协，直到自负之极的德莱赛答应修改他作品中的全部错误为止……
　　重提康明斯其人其事，我们的责编想必不会无动于衷吧！