[公交乘客逼停车载电视广告]车载电视广告价格

　　赫尔曼是德国不来梅州的一名公司经理。虽然家里有车，但由于他是一名环保主义者，所以很少开车去上班，而是坚持每天乘坐公交车。他觉得这样很好，一方面人很轻松，另一方面还能收看到公交车载电视播放的早间新闻。
　　但是，从2011年9月的某一天起，赫尔曼突然发现公交车里的车载电视，不再和往常一样播放早间新闻了，而是改成播放商品广告，一个接着一个，反反复复，这让赫尔曼非常不习惯。
　　这些车载电视广告中，一条银行推销信用卡的宣传广告让赫尔曼非常不满。这条广告上，一名约莫四五岁的小女孩跟着爸爸一起外出散步，当他们路过一家快餐店时，小女孩就再也走不动了，她想进去吃汉堡。但是，爸爸却面露难色，因为他出门时忘带现金了，女孩子马上奶声奶气地说：“那我们就办张免费的××信用卡吧，刷得越多，积分就多，年底还能兑换芭比娃娃呢!我们班许多小朋友的爸爸都帮他们办了!”
　　爸爸听完后，愉快地答应了，父女俩去附近一家银行办了一张××信用卡，然后高高兴兴地走进了快餐店……
　　赫尔曼觉得这条宣传广告是在误导消费者，特别是孩子们，让他们误以为“寅吃卯粮”是明智的举措，聪明人都应该这样干，而对使用信用卡的负面效用却只字不提!
　　赫尔曼迅速找到公交公司，要求撤掉这条广告，不能欺瞒消费者，但公交公司却觉得赫尔曼的要求非常可笑。他们称，这仅仅是一个创意策划广告，在其他国家早就有了，如果你觉得不好，那么干脆戴上耳机，闭目养神，没人逼着你非去看这条广告，更没人逼着你去办信用卡!更何况，公交公司已经跟银行签订了一年的播放合同，要是违约不播，将要付出一大笔违约金!
　　虽然被公交公司不客气地拒绝了，但赫尔曼没有罢休，他决定诉诸法律——直接把公交公司告上地方州法院。
　　半个月后，州法院开庭审理该起诉讼，在法庭上，赫尔曼和律师要求公交公司做到以下两点：一、立即停止播放银行推销信用卡的宣传广告；二、半年内陆续停止广告的播放，并恢复播放早间新闻。
　　对于这两项要求，赫尔曼是这样解释的：“欧美的金融危机和经济不景气，很大程度上是因为许多欧美国家提倡使用信用卡，提前消费甚至是滥用所造成的。德国虽然受伤较浅，但也应引以为戒，注意适当储蓄，而公交车上的信用卡广告显然与此背道而驰，是在煽动人们提前消费，这种消费观一旦在孩子们幼小的心灵里播下种子，那么，德国还能在下一场金融危机中继续“受轻伤”吗?
　　对于第二条要求，赫尔曼称，主要是考虑公交公司已经和广告公司签订了播放合同，允许再播放半年主要是为减少公交公司的损失。但他又严肃地说：“作为公共服务的公交车，已经有政府的专项资金扶持，因此不应该再继续播放商品广告从中渔利。更何况，乘客都是掏钱上车的，因此就有维护自身的合法权益的权利，公交车上播放广告是不道德的无礼行为，让其停播是正当合理的诉求!”
　　可能是自知理亏，在当天的法庭上，公交公司并没有派人前来应诉。
　　经过休庭后，陪审员和法官慎重商讨的结果是，赫尔曼获胜，公交车公司必须无条件地停止在车内播放商业广告的做法，并在公开场合向乘客赔礼道歉!
　　赢得官司的赫尔曼在接受不来梅媒体的采访时称：“司空见惯的存在并不表示就是合理的，一些人就是看透了人们懒得去维权和争辩的心理，将不合理的事情合理化，让人们在习以为常中忘记了真理和胜券其实是握在自己的手中。我就是想通过这件事唤醒人们：“和不合理斗争到底!”