南洋海军未能援闽的思想及现实原因|南洋海军

　　摘 要：马江战役前，张佩纶等福建官员电请南北洋舰队拨船援闽，曾国荃、李鸿章均表示拒绝，福建水师几乎全军覆灭。关于援闽问题，史学界多从北洋海军角度分析拒绝援福建的原因。本文拟从南洋海军的战略思想和防务任务来分析未能援闽的原因。
　　关键词：海军战略 以守为战 防务 援闽
　　
　　“南洋”距离闽界最近，援闽具有得天独厚的地理优势。马江战役前，福建当局官员除向南洋、北洋联合求援外，就是考虑到距离近，单独请清政府饬令南洋援应的电报多达十次。关于援闽问题，以往学者主要从北洋水师角度分析拒援原因，对南洋鲜有涉及，本文从以下思想和现实两个方面分析南洋海军未能援闽的原因。
　　
　　一、湘系集团以守为战的海军战略
　　
　　在海防议时海防的战与守问题一直争论不休。湘系集团拥有长江水师，所用皆旧式兵船，其将领渐膺沿海要职，但都于“西法茫然不知，有未有虚心求益”，［1］（卷十八，p33）为保持禄位权势，皆不支持大兴新式海军。
　　左宗棠虽提出“东则海防，西则塞防，二者并重”的观点，但他认定筹办海防就是同他争夺军饷，所以谁要求加强海防，他就斥之为“借洋防留协款”。［2］（卷23，p1）李宗羲任两江总督参加海防讨论时，就首倡“自古有海防无海战”之论，“以陆兵为御敌之资，以轮船为调兵之用”。［3］（卷一百，p2-3）1879年，清廷令各省轮船赴吴淞口合操，两广总督刘坤一声称广东各号轮船实不足出洋御战。［4］（卷廿一，p34）湘军水师统帅彭玉麟坚持有海防无海战之说，建议只建造十艘小兵轮，“不争大洋冲突，无事时巡缉洋面，有事则防堵海口”。［5］（卷2，p79）左宗棠继刘坤一后为两江总督，对彭玉麟的观点大加赞赏和支持，毫无根据地称之为“据实之谈，洵足见诸施行，征其实效”。［6］（卷59，p51―52）1883年，曾国荃任两广总督，三月初八日上谕“著曾国荃、裕宽饬令吴全美移近越洋认真巡哨”，曾国荃认为出洋驻巡于海防未必有益处，“万一粤之兵船驶入港口，法人出而阻拦，彼时刚即启争，柔则示弱，尤觉进退不易”，“吴全美一军只此数船，远不如外洋之利器”。［4］（p3-5）6月20日，上谕令沿海防务“认真布置，不可虚应故事”，曾国荃复奏仍不同意，“出洋巡哨，今阅数年之久，苦更甚于前，若令驻防巨浸洋面则不足以当敌船只利炮”，“和战未定之局，既不敢过涉张扬”。［4］（p32，34，35）
　　由此可以得出，曾国荃拒绝援闽并非一般论者所言“保存实力”、“拥兵自重”那样简单。若说保存实力，广东水师与曾国荃无甚关系，并且总督之位更换频繁，没有必要为保存广东水师而抗旨；再者两江总督之位历为湘系集团控制，以抗衡直隶总督、淮系集团首领李鸿章。曾国荃不派南洋舰队援闽，不可否认有保存实力的目的，然而根本原因则在于湘系水师或南洋海军历任领导都坚持以守为主的海防战略，必然缺乏近代海军式的正规训练，各管驾亦多为水师旧官，对出洋抵触甚深。如在1884年8月13日，清廷令曾国荃派开济号援闽，他回报称：“彼族执此船以泄基隆小挫之忿，不特贻误大局之忧，且令各兵船胆寒。”［7］（卷廿二，p32）曾国荃等本来就没有出海作战的思想准备，并且实力与法舰队相差甚大，所以他认为出洋作战必败无疑，他的十六字诀广为流传：“我师今与西师战，有十六字秘诀：先去先败，后去后败，同去同败，不去不败。”［8］(卷二，p31)曾国荃千
　　方百计地不拨船援闽就顺理成章了。
　　
　　二、南洋防务责任重于泰山
　　
　　南洋防务地位仅次于北洋，“京畿为天下根本，长江为财赋奥区”，［9］（卷24，p116）清政府除督促李鸿章加强北洋防务外，屡次饬令曾国荃严密布置南洋防务。
　　曾国荃1884年4月8日接任两江总督的第四天就接到上谕：“现在越南北宁失守，防务吃紧，著曾国荃将南洋防守事宜切实筹办，务臻周密，不可稍涉疏懈。”［4］（p46）5月2日上谕称：“长江门户关系紧要，著曾国荃商李成谋妥为布置，期于有备无患。”［10］（p328）5月12日，军机处寄曾国荃上谕，令他“将各处要隘认真布置，力筹备御。倘有疏漏或未尽得宜，该署督身任南洋事务，责无旁贷，不得稍涉迁就，致滋贻误”。［10］（p360）5月13日，清政府认为简明条款虽已经签订，但法国狡诈多端，沿海防务不可一日稍弛。［11］（卷182，p541）后来，曾国荃多次以防务南洋为由拒绝援闽，并非仅仅托词之言，畛域之见。恰恰相反，7月初他奉旨拨两营陆军北上加强神机营，［4］（卷廿二，p42）拨三营由黄少春赴镇南关会同潘鼎新筹办扼守事宜。［4］（卷廿二，p51―53）7月13日，他在奏折中指出：“长江数千里，人烟稠密，赋税繁多，责任极重，守御宜严。……臣署江督有固守封疆之责，何敢稍涉疏虞？”［4］（卷廿三，p2，）
　　综上所述，南洋海军战略以守为主，没有出海作战的意识，平日训练更加缺乏这方面的锻炼，并且有自己防区的任务，曾国荃拒绝援闽也是可以理解的。若真让南洋海军援应，结局并非像一些学者想象的那样乐观。
　　
　　参考文献:
　　[1]李鸿章.李文忠公全集・朋僚函稿[M].台北:文海出版社，1980.
　　[2]左宗棠.左宗棠全集・书牍[M].台北:文海出版社，1979.
　　[3]筹办夷务始末（同治朝）[M].台北:文海出版社，1971.
　　[4]曾国荃.曾忠襄公奏议[M].台北:文海出版社，1969.
　　[5]彭玉麟.彭刚直公奏稿[M].台北:文海出版社，1967.
　　[6]左宗棠.左宗棠全集・奏稿[M].台北:文海出版社，1979.
　　[7]近代中国史料丛刊.清光绪朝中法交涉史料[M].台北:文海出版社，1967.
　　[8]刘体智.异辞录[M].北京:中华书局，1987.
　　[9]李鸿章.李文忠公全集・奏稿[M].台北:文海出版社，1983.
　　[10]中国近代史资料丛刊.中法战争(第五册)[M].上海:上海人民出版社，1957.
　　[11]德宗皇帝实录（三）[M].北京:中华书局，1987．