利比亚战争灭队视频 [以《孙子兵法》看利比亚军事态势]

　　《孙子兵法》是一部讲述用兵之道的经典著作，其中没有具体排兵布阵的方法，而是讲述用兵的原则。由于《孙子兵法》中蕴含的深刻道理，在军事思想史上有着极高的地位，被多国军校列为必读书。在技术主义泛滥的今天，人们对军事的关注被转移到层出不穷的高科技武器上，但最终决定战争胜负的因素仍然是人。在3月19日开始的多国联军对利比亚的空袭中，尽管联军取得了一些成绩，但与其高昂的代价以及对卡扎菲的打击相比，空袭是不成功的，而卡扎菲所处的形势也在不断变化。在这里，笔者用《孙子兵法》中的只言片语来解读多罔联军的这次军事行动：人才是战争的决定因素；装备存在差距，仗该如何打。
　　故经之以五事，校之以计，而索其情：一日道……道者，令民与上同意也，故可以与之死，可以与之生，而不畏危。(计篇)
　　译文：应该以五个方面的情实为纲，通过具体比较双方的基本条件来探讨战争胜负的情形：一是“道”……所谓“道”，就是在政治上使民众与君主的思想一致，这样，民众就能与君主同生死共患难，誓死效命，毫无二心。
　　解读：战争的目的是取得胜利，实现战争主体的既定目标。分析战争胜负，排在首位的就是“道”。从联军来看，指挥权在美国人手中，但美国一直想将指挥权交出去，他们的目的是通过有限的打击来实现卡扎菲下台，扶植亲西方的政府；而法国则是希望将从前的殖民地再次纳于自己的控制之下(都是因为利比亚有石油)。但经历伊拉克和阿富汗战争的美国人不愿再打头阵，而让其他西方国家跟着得利，因而是抱着“打打看”的态度进行进攻的；而法国则不同，萨科奇慷慨激昂，发誓拿下卡扎菲。一个阵营中的盟友，没有一个一致的“道”，各自想的都是自己的小利益，就造成思想和行动上的不统一：总指挥不坚决，总想脱身保全自己；先锋官却为了在联系国的利益坚决打击；反对派更是拿着从前傀儡政权的国旗，不知道为谁而战……如此的不统一，在最为重要的“道”这一环就先输了。在进攻不能取得显著成效的情况下，谁知道这空袭还能持续多久呢?
　　兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近；利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，侠而劳之，亲而离之。攻其无备，出其不意。此兵家之胜，不可先传也。(计篇)
　　译文：用兵，是以诡诈为原则的。因而，“能”要使敌人看成“不能”，“用”要让敌人看作“不用”。“近”要让敌人看作“远”，“远”要让敌人看作“近”。敌人贪利，就诱之以利而消灭它；敌人混乱，就抓紧时机立刻消灭它；敌人实力雄厚，则须时刻戒备它；敌人精锐强大，就要注意避开它的锋芒；敌人着急易怒，就挑逗它，使它失去理智；敌人小心谨慎，稳扎稳打，就设法使它骄傲起来；敌人内部和睦，就离间其关系。在敌人没有准备的情况下进攻，在敌人意想不到的条件下出击。这些，是军事家用兵之佳妙奥秘，是不可事先规定或说明的。
　　解读：多国联军总想用优势的先进武器来解决问题，逼迫卡扎菲下台。但卡扎菲深入理解了这一条：兵者，诡道电。卡扎菲的应敌策略极其灵活：当你进攻气势汹汹时，我宣布停止一切军事活动示弱；当你进攻收获不大而逡巡时，我却宣布开仓放枪，给你来个人民战争；当形势混乱时，我的地面部队继续进攻，消灭反对力量；你的空中打击力量强，我却恰恰不和你在这方而对决，避开你的锋芒；当你思想不统一时，我却通过舆论来使你陷于不义，内部出现矛盾(阿盟从同意打击到反对打击)……总之，卡扎菲和多国联军想象的总是不一样，联军也一直无法跟上卡扎菲的“步点”，卡扎菲正在用有效的行动不断削弱着联军越来越不坚强的战争决心。
　　夫未战而庙算胜者，得算多也；未战而庙算不胜者，得算少也。多算胜，少算不胜，而况于无算乎?吾以此观之，胜负见矣。(计篇)
　　译文：未开战而在庙算中就认为会胜利的，是因为具备的致胜条件多；未开战而在庙算中就认为不能胜利的，是具备的致胜条件少。具备致胜条件多就胜，少就不胜，何况一个致胜条件也不具备的呢?我从这些对比分析来看，胜负的情形就得出来了!
　　解读：美军在打伊拉克和阿甯汗时都做了半年的准备，不仅是整合力量，更是对战场上可能遇到的情况进行论证。而多国联军从开会讨论到决定发起对利比亚的空袭，一共也没几天，还因为害怕盟友不出兵而耽搁了一天，这次军事行动只能用“仓促”来形容。如此仓促的军事行动，对对手卡扎菲的估计也十分不足：联军以为打掉卡扎菲的防空力量就能使之屈服，但没有想到当空袭进行到一定程度，目标会越来越少，以至于剩下平民。找不到目标的空袭，难道战机都上天旅游不成?仓促进攻导致对战场情况估计不足，找不到目标却经费高昂的空袭还有什么意义?老道的美国要撤，法国就骑虎难下了。
　　故兵贵胜，不贵久。故知兵之将，生民之司命，国家安危之主也。(作战篇)
　　译文：所以，用兵作战以胜为目的，举兵必克为贵，不主张力不从心，僵持消耗。深知用兵之法的将帅，是民众命运的掌握者，是决定国家安危的人啊!
　　解读：现代战争使用高科技武器，特点就是好用，能在最短的时间内结束战斗，推动战局按照预想的方向发展。在这里，“胜”是必要的，“久”是不要的。但联军的空袭则恰恰相反，尽管打掉了对方的防空网，打掉了相当数量的装甲车辆，但己方所用的武器与卡扎菲一方武器的“代差”导致了高科技武器的“不好用”，空袭变得力不从心，如果这样打下去，双方就会陷入僵持。在这种情况下，高科技武器的缺点――贵――就会充分体现，干耗下去谁吃亏，一看便知。卡扎菲面对优势兵力的联军，应对得法，逐渐扭转了战争的局势；而造成联军“干耗”下场的不是别人，正是不懂军事的法国总统萨科奇，在他的指挥下，如果不调整策略，法军领衔的联军就只能等着从失败走向失败了。
　　孙子曰：昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。故善战者，能为不可胜，不能使敌之可胜。故曰：胜可知，而不可为。(军形篇)
　　译文：孙子说：古代善于指挥作战的人，总是先创造条件使自己处于不可战胜的地位，然后等待敌人能被我战胜的时机。做到不可战胜，关键在于自己创造充分的条件；可以战胜敌人，关键在于敌人出现可乘之隙。因而，善于作战的人，能做到自己不可战胜，不能使敌人一定被我战胜。所以说，胜利可以预测，但不可强求。
　　解读：有人说，联军再怎么也处于不败的地位，这是形而上学地看待了战争的胜负。战争胜负的判断标准应陔是作战目的是否达到。先看多国联军，从仓促进攻开始，就没有能够立于不败之地：在利比亚对垒双方快要进入巷战时才派出战机进行空袭，随着战局进展，目标会丢失――进入巷战的双方军队混在一起，让飞行员们怎么扣‘?反观卡扎菲，面对多国联军的空袭，不与之针锋相对就先占得不败之地(重武器藏起来，其他就和拿着枪的平民没有区别了)，其后再示弱停止军事行动，赢得 国际舆论的支持而陷对方于不义，得了便宜还卖乖，等你的空袭进行不下去了，我就高高兴兴地打击反政府武装，胜利就是卡扎菲的了。
　　战者，以正合，以奇胜。故善出奇者，无穷如天地，不竭如江河。(兵势篇)
　　译文：大凡作战，以正兵交合，以奇兵取胜。善于出奇制胜的人，他的妙法是丰富多彩、层出不穷的，就像天地万物的变化无穷，就像江河流水的奔腾不息。
　　解读：出奇制胜，是战场上的一个重要准则，因为正兵交合，你能算到我，我也能算到你，很难取得胜利。但是，以法军为例，除了空袭还真的没什么招了，如果要“斩首”，你的士兵进入卡达法部族的领地，还没找到卡扎菲，可能自己就全部阵亡或者被俘了；如果要进行地而进攻，美国在伊拉克和阿富汗都没从战争的烂泥塘中抽出脚来，难道那么多年都没打过仗的法国陆军拥有比美军更强的能力?萨利，奇的“奇”都用在了作秀上，“奇招”已经拿不出来了。反观卡扎菲，到处都是“幺蛾子”，没有一招不让联军难受：首先，向在1973号决泌中投弃权票的5个国家表示感谢，那5个国家马上明确表态反对空袭利比亚，还以“十字军东征”来作比喻，以“打着‘人道主义’的幌子”来批评联军，造成了对联军不利的强大国际舆论；其次，真真假假，虚虚实实，说停止军事行动，其实随时可以调动，己方没损失，却让联军在国际上大丢面子(本来就违反《联合国宪章》，这下更过分了)；再次，向平民开仓放枪，这是一直以为民众都反对卡扎菲的法国人无法想象的，空袭就这样了，地面更不敢去了。卡扎菲奇招频出，萨利奇只有干瞪眼的份儿了。上下同欲者胜(谋攻篇)
　　译文：这句不用解释了。
　　解读：笔者以为这是《孙子兵法》中最为简单的一句，也是最为基本的一句。无耻的西方媒体欺骗人民说是利比亚人民都反对卡扎菲，结果开打了却发现那么多人还支持卡扎菲，甚至给他筑起一道人肉盾牌。怎么解决，把他们都杀掉吗?不可能，无耻西方媒体的谎言也不攻自破。卡扎菲那里做到了上下同欲，萨科奇却无法做到：人民和政府不同欲，士兵与政府不同欲。仗打到这个份儿上，多国联军必须调整了。
　　
　　结语
　　
　　当人们看到联军与卡扎菲部队装备的对比时，很多都在预测卡扎菲很快会玩完，因为卡扎菲那点家当，在联军面前就是“叫花子和龙王爷比宝――没得比”。但是，战争的进程告诉我们，不是拥有先进武器就一定会取胜，最后取胜的一定是策略使用得法的一方、拥有智慧的一方。这就是《孙子兵法》所阐述的战争规律――深刻，但易懂(只要不沉迷于技术主义)。