[没有舵手的航船]大海航船靠舵手

　　2010年9月7日上午，一艘中国渔船在钓鱼岛海域同日本海上保安厅巡逻船发生相撞，14名船员被日方扣押6天后返回，船长詹其雄被扣17天……通过这次事件，我们看到日本对华战略中存在诸多问题。
　　
　　愚蠢的政治家
　　
　　首先，这个地区本来就是争议地区，邓小平曾讲过“搁置争议，共同开发”。在争议地区，就需要首先搁置争议，这一点中国基本做到，而
　　李晓宁日本在此之前也做到不在此地区进行挑衅。在此海域日本实际控制较多，而且更多的是保持现状，不去加剧其矛盾，比如面对中国民间保钓人士时处理方法相对温和。但这次日方要来硬的：抓人还要判刑。这些是日本外相前原诚司亲自布置的，在国会中他还煽动一些人强硬面对此事。
　　实际上前原诚司等人是醉翁之意不在酒，钓鱼岛在军事上没有太大意义，因为它露出水面的面积太小，驻兵还需要供应淡水，属于易攻难守的岛屿。他们的目的并不在那个连淡水都没有的小岛上，当然从东海大陆架的划界(在大陆架划分中目前采用中线划分的方法)来说有一定意义，但问题的核心是他们要破坏中日之间渐进好转的关系，这是美国人最希望看到的局面，他们最不希望中日搞好关系。
　　如果中日韩能够团结起来，加强合作，战争的创伤消弭了，只能减少美国继续驻军日韩的理由。他们总是希望中日韩之间存在大的矛盾，中日之间因为钓鱼岛事件再度紧张甚至冲突才符合他们的利益。但是我们同样要认识到，前原诚司等人在钓鱼岛事件中煽动日本国内的反华情绪，但面对美国人，他们也同样不希望美国继续驻军日本国内。因为钓鱼岛事件，这段时间菅直人政府的支持率大幅度下降。这些政治家的举动立意在于日本崛起，但他们的行为只能用愚蠢来定性。
　　
　　“草根”与“松下派”
　　
　　在战后的几十年中，日本的经济有了突飞猛进的发展，而相应的日本政局也发生了很大的改变。日本的政治以前都是靠行政官僚体制来执行，比如吉田茂、佐藤荣作时期的日本政府，这些人基本上都出身于官僚世家，所以当时日本的政治是和首相一脉相承的。在日本民主党把自民党“拆解”之后，更加倾向于民选政府，上一届的日本首相鸠山由纪夫是民选首相(草根)，虽然鸠山本人是世家子弟(鸠山一郎的孙子)，但他的主要支持者是普通民众而不再是那些世家。民选政府和原来的行政官僚体制不太一样，行政官僚体制有一个日本人自己认为比较好的行政方针：官本位，即“大官说了算下面执行”；而民选政府则不同，需要不断地看选票，要和日本国民的倾向性保持一致。而在民选的“草根”政府中，不得不提到的就是“松下派”。
　　日本有个著名企业家叫松下幸之助，他在20世纪70年代时看到日本政治黑暗得一塌糊涂，贪污腐败非常严重，认为这样下去无法培养出合格的政治家，为了解决这一问题，于是在1979年用自己的钱办了一所学校，叫松下政经塾。当时他花了70亿日元，按当时的汇率相当于3亿多美元。这个学校每年在几万名报考生中只招十几个学生，而他们多数都家境贫寒。在这里他们接受严格的训练，自己劳动、艰苦训练磨练意志；给他们上课的多是日本前任或时任首相，目的就是培养日本未来的政治家。说到这里，不得不佩服松下幸之助的远见卓识。至今为止，松下政经塾累计的毕业生不过213人，却已产生了2位部长、3位市长、30位国会议员，可见其成材率之高。日本现任外相前原诚司、前任防相北泽俊美就是从这个学校毕业的，他们大多有很强的日本崛起意识。这些下层学生出身的人有他们好的一面：学习能吃苦，有奋起的决心，但也存在一个问题――眼界不够宽，见识比较短浅。比如前原诚司就没有明白中国对日本的意义有多么重大，是一个“想当然”的“政治家”。(现在世界上这些“想当然”的民选“政治家”造成很多问题：比如台湾的陈水扁，因为贪污进了监狱，而韩国的金大中、金泳三、卢武铉也是丑闻不断，金大中甚至年轻时还坐过牢，卢武铉则是直接自杀了……)
　　
　　中国：负责任的大国
　　
　　中国是一个负责任的大国。上半年的韩国“天安舰事件”，尽管韩国得出的结论，认为是朝鲜潜艇发射鱼雷击沉的“天安”舰，但其真正原因现在不好查清，连韩国国民都认为其中有很多蹊跷。事发后，美国马上表态：这就是朝鲜干的。起哄唆使韩国朝鲜开打，要把这件事情放大，这是一种非常不负责任的做法；而中国则是一再劝架，让南北方不要升级矛盾，这在很大程度上是帮助了韩国政府。仅从一件事上两个大国态度的对比就可以看出什么是负责任的大国应该做的。同样在南海地区，中国和一些国家有矛盾，但是中国一直本着谦让的态度主张谈判解决问题，这一态度也是从上世纪50年代延续下来的。在中印自卫反击战中，我们进行反击，表示解放军有能力保卫国家领土完整，但打完马上就撤退，俘虏释放，装备归还。
　　一直以来，中国在本地区的国防力量一直是很强的，但中国一直恪守的就是不行使霸权。但是，毛泽东主席说得好：以斗争求团结则团结存，以妥协求团结则团结亡。我们也必须拥有强大的国防力量，以防止那些想入非非的人如前原诚司之流趁虚而人。所以中国发展自己的海空军事力量是应当的，并不存在什么所谓“中国威胁”。
　　在日本国内还有一个“知华派”，这一派的行政官员认识到中国不具备侵略性，他们认为不存在什么“中国威胁”，而且中国是个非常好的合作伙伴。在日本的知识分子，尤其是高级知识分子中间，有很大一部分是这样认为，在他们看来中日合作十分重要，其重要性甚至高于日美、日欧合作。从趋势看来，趋向于重视与中国合作的一派，尤其是在知识界越来越多。但是在有些唯恐天下不乱的政治家煽动下，日本的下层国民――些不是很了解情况的人，他们却正好相反，他们迫切希望日本能崛起，迅速成为政治上的大国，认为中国对日本的崛起和安全构成威胁。
　　
　　战略问题
　　
　　在日本，没有几个大学中有哲学系，他们不爱研究哲学。他们更爱研究技术，他们要研究马上能实现的东西，十年以后才能实现的东西日本人不感兴趣。由于这个弱点，导致这个国家战略上一塌糊涂，比如黑川芎三所写的《日本简明战略史》就提到：他的政略和战略不统一，而陆军战略和海军战略又有很大不同，……这种混乱在二次大战中表现得很充分，比如偷袭珍珠港，当时模拟现场简直是无以复加的细，鱼雷如何定深、何时投弹、如何实现无线电静默……但当时的日本在大问题上却很少谋划：打完美国怎么办?它当时有一个理由，即山本五十六讲的：明知不是对手，先把其主要力量消灭，往后可能会占点便宜。但战略问题怎么会有“可能”?寄希望于“可能”不是开玩笑吗?战争目标选 择的严重错误只能折射出日本战略上的混乱。但日本二战后就聪明了吗?我看目前前原诚司等一些人就很不聪明。
　　政治上，日本是一个没有陆地战略纵深的国家，如果它与别国交战，自己连撤退的地方都没有，没有回旋的余地，总不能撤到海水中去吧。而且日本的不理智行为实质上是为美国充当其全球战略的排头兵，搞不好会成为美国的炮灰。
　　回过头来看日本的前原诚司等人。我原来很钦佩松下先生创办松下政经塾的立意，但现在看来，一个学校通过首相一级的教师上课，可培养出来的学生是对自己国家的前途没有正确认识的偏激分子，对自己国家的重要邻国――连美国都不得不正视的国家――进行妖魔化并拒之门外，这样的学生是不合格和不负责任的，恐怕和松下先生当初的想法是有偏差的。现在日本国内已经有温和的批评，认为前原诚司以及当时跟着他煽动的官员应该辞去重要的职务。一个国家的崛起和发展不能以伤害其他国家尤其是邻国的利益为前提，日本必须在21世纪正视自己的重要邻居――中国，因为邻居之间发生冲突也不可能搬走，日本总不能搬到印度去吧，而且之前还有惨痛的战争教训，这是日本一定要吸取的。
　　另外，日本提出的一些口号很有意思，比如“脱亚人欧”。日本人即使把筷子全都换成刀叉不还是日本人嘛，它的社会结构、价值观、生活习惯以及宗教信仰无法发生质的改变。日本怎么能“脱亚人欧”呢?当然，学习欧洲是可以并且应该的，但“入欧”是一件不可能实现的事。瑚在又要“脱美人亚”：不是美国就是欧洲，就是不是它自己，小孩说的话成为了政治家经常提到的说法，这是一件很可笑的事情。通过这些事实可以看到日本自身定位的混乱和强烈的自卑。
　　经济上，日本和中国的合作非常多，包括日本的技术输出，以及和中国共同开发一些东西。在上世纪80年代，由于日本得天独厚的条件(同为东亚国家)，日本和中国的贸易额一度达到中国对外贸易总额的80％左右，而现在这一数据仅有10％左右。这一变化体现了日本犯的一个错误――没有利用好这一条件，而是仅仅赚了些钱就完事了，使得日本经济在亚洲金融危机时陷入重围，一直到现在仍未完全恢复。现在又进入了一个中日经济合作迅速发展的时期，就看日本是否能把握好了。
　　此外，日本目前在经济上对中国的依赖非常多，比如说稀土，这本身就是中国的资源战略问题。稀土是一种非常重要的战略资源，任其随便向国际市场大量流入，中国本来就要控制，不单单针对日本。结果日本非要往自己头上拉，制造对立和局势紧张，那也是一件没有办法的事。
　　另外我们从军事角度分析，日本自卫队总兵力是15.4万，最近可能会增兵2万，主要是部署在先岛群岛，临近钓鱼岛。但就算是真的增兵2万，派到那么多小岛上去，能有攻击力吗?现在的日本军队和二次大战时比起来差得远。纵观当今世界比较强大的军事力量，除去美军，虽然俄罗斯战略火箭军实力雄厚，空军装备很先进，但总体而言其军队作战能力大大缩水；此外，中国人民解放军是很强大的，保卫领土安全没有任何问题，甚至在周边如果有什么人挑衅也是会遭到痛击。而反观日本自卫队，对中国威胁较大的是其海上自卫队，日本海上自卫队有着世界一流的反潜能力和反水雷能力，但这些舰艇占了其舰队的70％，整个舰队就是一支反潜与扫雷部队，兵种如此单一(相对而言)，综合作战能力值得怀疑。虽然美国表示钓鱼岛适用于《美日安保条约》，那里发生任何事情美国可以驰援，但驰援日本驻守在群岛上的军队是没有意义的，难道这等于美国同意帮助日本攻击中国本土吗?这不是一个成熟国家的举动，因为中国已经不是150年前积贫积弱的中国了。所以我们对此要有信心，用一句台湾人的话说，我们不必“大声”。
　　
　　舵手在哪?
　　
　　日本战略上的迷茫，根源在日本学界、思想界，他们没有给政界提供一个明确的战略思想和战略目标的评估，这是日本思想界的一个软肋。一个国家的战略实施通过两部分人组成，一部分是思想者，另一部分就是行政管理者。他们两者的研究是不同的，就如同“拿破仑不能解决卢梭的全部问题，卢梭也不能解决拿破仑的全部问题”。但二者又有交集，思想家把问题的本质揭示出来，提出将要做到的理想目标；而政治家要实现他所处的这个时期的任务，比如美国奥巴马总统就只能实现他4年任期的任务。日本的行政管理体系很不错，有着很好的执行能力，比如在二战的中途岛海战中日本的兵工根据南云的命令为作战飞机迅速更换鱼雷和航空炸弹，执行命令非常坚决，但其战略制订本身就是错误的，等于葬送了很好的兵器和高素质的士兵。其实现在日本也是一样，它拥有一个有力的行政官僚体系，但战略上的迷茫与失当使得它就像一艘没有舵手的船在乱转。它的舵手是谁?是菅直人还是前原诚司?我认为都不是，而应该是日本的学界、思想界。日本的战略思想界没有明晰在新时期如何实现日本应有的国际地位。同样是二战中的轴心国，目前的德国就很明智，在欧洲的金融危机中，希腊、葡萄牙等国家出现危机，德国人出面出钱帮助了它们。开个玩笑：德国人说二战后一直被称作德国鬼子，我现在不这样了。我来帮助你们渡过难关，大家以后别再叫我德国鬼子了。德国通过这样的做法使得其形象得到改善，作为一个负责任的国家在涉及到欧洲的政治决断中起到更多的作用。而日本同样有很强的经济实力，但钱都用在了不切实际的“脱亚入欧”、“脱美入亚”上。
　　
　　结语
　　
　　为了发展，东亚各国本来就需要联合起来。工业革命早期，西方国家迅速发展一方面是靠资源掠夺，再有就是靠把交易市场定在欧洲，如巴黎、伦敦都有交易所，美国崛起后也建立了交易所，由他们来定价、控制入场资格，这是他们的一个非常重要的杠杆。中国现在是铁矿进口世界第一、炼钢世界第一、造船世界第一，但是定价权不在我们手中。原来日本和亚洲的一些有识之士提出，能否在此设立交易所。所以说我们是宜和不宜斗，斗起来有利于那些老牌殖民国家。结果一些如同前原诚司这样极不成熟、战略目标不明确的日本官员，实在让人搞不清他们想做什么，不知道他们认为把中国打压下去后自己国家能得到什么利益。
　　我们中国有句老话：鹬蚌相争渔翁得利，他再这样挑拨下去一定是美国人渔翁得利，而日本也一定要受损失。比如日本抓了詹其雄还是不得不放，声望大受损失。而且在他们的挑唆下日本和中国对着干，难道中国会怕吗?最终损失的是日本国民的利益。如果当时日本不放人，中国采取进一步经济措施，对日本经济的打击就太大了。前原诚司作为一个领导人，不能拿出增进本国利益的措施，却总是损害本国利益，这样的领导人是不合格的。如果松下政经塾几十年出来的都是这样的学生，那他的创办就是一个失败，松下幸之助希望培养优秀的领导人使日本走上更正确的道路的愿望恐怕就落空了。