阶级固话佛系青年 [向青年大肆灌输阶级融合论的一部坏书]

　　有人说，《三家巷》和《苦斗》这两卷小说是对青年进行阶级和阶级斗争教育的“活的教材”，它是二十世纪二十年代和三十年代“中国社会的缩影”，它“感人地描写了这个巨大的历史真实”，不愧为一部“动人心魄的史诗”。可是，我们认为，小说并没有真正反映出大革命前后错综复杂的阶级关系，和党领导的革命力量与反动势力的殊死斗争。恰恰相反，却歪曲和丑化了在这一历史时期正以雷霆万钧之力登上政治舞台进行英勇斗争的中国无产阶级，模糊了革命和***两大势力正在进行着的搏斗，掩盖了阶级对立，抹杀了阶级斗争，并且，向青年大肆灌输了阶级融合的思想毒素。
　　一、不是阶级的对立和斗争，而是各阶级的“大汇合”
　　《三家巷》的“内容说明”中写道：“作品……通过三个家庭——一个工人家庭、一个买办资本家家庭和一个官僚地主家庭的历史，及其亲友之间的相互关系，反映了革命势力与***势力的斗争。”不错，小说的确是写了三个不同的家庭，可是，小说究竟有没有通过这三个不同的家庭和他们之间的相互关系反映出大革命时代革命势力与***势力的斗争呢？读了之后，我们只能得出这么一个结论：没有。
　　我们知道，一九二五年一月中国共产党召开了第四次全国代表大会之后，群众运动迅速发展，形成了全国范围的大革命风暴。特别是“五卅”惨案激起了全国人民的极大愤激，在党的领导下全上海的工人举行了总罢工，学生举行了总罢课，商人举行了总罢市。运动迅速扩展到全国各城市，其中影响最深、规模最大的省港大罢工，参加罢工人数达二十五万，他们在全国人民的支援下，坚持斗争达十六个月之久，是世界工人运动史中时间最长的一次罢工，使全世界为之震动。在革命高潮中，农民运动也迅速发展起来，到一九二六年上半年参加农民协会的农民，在广东增加到六十多万人，在湖南有三四十万人……。一九二六年七月，举行了北伐战争。就在这一年，毛主席写了《中国社会各阶级的分析》这篇光辉的著作，一九二七年又写了著名的《湖南农民运动考察报告》，以马克思列宁主义的立场观点分析了中国社会的各阶级，分辨了真正的敌友，指出工农群众运动的伟大力量。在这个大革命风暴中，中国共产党领导的革命力量日益壮大，同时，与***势力的斗争极其尖锐，整个社会阶级矛盾处在激化的状态里。然而，被誉为体现了当时的时代精神的《三家巷》和《苦斗》，不仅没有反映出这一时期阶级矛盾激化的状况以及革命势力与***势力的斗争，相反，却作了极大的歪曲。
　　先从《三家巷》说起吧。书中称作三代工人的周家，作者显然是把它当作大革命时期工人阶级的代表来刻划的。如果小说要想对历史的真实作出艺术的概括，本来应该塑造出真正的工人阶级形象，着重描写他们所受帝国主义、买办资产阶级的双重剥削和压迫，从而表现他们受压迫最深因而反抗性最强、革命性最坚决的精神面貌。然而，《三家巷》中的周家很难说具有这方面的典型意义。虽然作者把周家三代人都写作手工业工人（只有周铁的大儿子周金进了兵工厂，算是产业工人），但是，在作者笔下，作为工人阶级代表的周家却不仅根本没有受到什么残酷的剥削和压迫，对现实、对反动统治阶级并没有应有的愤恨、反抗和斗争，而且生活还过得挺不错。
　　书中描写周家四个孩子有三个是中学生，其中还有一个是女学生。周炳“出征”时，家里还要大摆“家宴”，作者特意用对比手法与买办资产阶级陈家
　　的“家宴”相比：一边“吃的都是燕窝、鱼翅、鲜菇、竹生之类”；一边“吃的都是大盘大碗，大鱼大肉”。“一边是谈笑风生，一边是猜枚痛饮，各得其乐。”像这种吃喝场面在书中不是偶然的一次。在旧社会，工人周家的生活，自然比不上买办资产阶级的陈家，但也不是穷得连日子都过不下去，而是过着这么一种安乐的小康生活。从书中描写的周家这种经济状况，就决定它不能产生强烈地变更现实的革命愿望和要求，更谈不上无产阶级的革命自觉性和坚定性了。看吧，“抡了四十年铁锤”的老工人周铁，倒装了满脑子的升官发财的观念，看见官僚地主何家“发死人财”，就垂着一尺长的涎水，羡慕得了不得，甚至“下了狠心”，要把房子卖掉供周炳念书，好让他将来“也能像何五爷那样，捞个一官半职，光大门楣”。对买办陈家呢，老工人周铁这样对儿子说：“我活了四十岁，没见过谁像陈大爷（指买办陈万利）发得这么快的。……人家糟蹋陈大爷，说他跟洋鬼子倒尿壶。就算带倒尿壶，咱也不成。我是认了命了。”这哪里还有一点血统工人的骨气呢？更奇怪的是，周铁这个老工人像害怕瘟神似的害怕革命，唯恐招来杀身之祸。他痛骂周炳参加革命是“不安分守己”。另一个老工人区华，也是和周铁一样胆小怕事，缺乏起码的阶级党悟。他对周铁说：“我是不相信什么省港罢工，也不相信什么国民革命的。那全是空话。都因为吃饱了饭，没有事情干。”他认为区桃的牺牲是“白送死”。而周铁竟答曰：“你说的真是金玉良言。”这就是他们对于当时轰轰烈烈的大革命的态度！此外，书中再也找不出比他们两个更进步的老工人了。试问，这样落后的老工人怎么能代表大革命时代觉悟了的工人阶级呢？
　　周铁是这样，周家年青一代又怎样呢？作为产业工人的共产党员周金，作者把他写成在省港大罢工的斗争中急躁盲动，在“四·一二”***政变后，又消极悲观，“什公国民革命，我看是没有指望了。”共产党员周榕呢，又是“只有小资产阶级的软弱，没有小资产阶级热情”的知识分子，在省港大罢工艰苦斗争的时刻，他离开了战斗岗位，与买办的女儿陈文娣一起到上海寻找“绝对的自由”，过放荡生活去了。至于小说的主人公周炳，也只不过是“恋爱加革命”的小资产阶级知识分子。
　　总之，根据书中所描写的周家这一个工人家庭，我们实在看不出工人阶级受帝国主义、买办资产阶级残酷的剥削而活不下去非起来革命不可的趋向，看不出他们自觉地进行斗争，成为大革命的主力军的必然依据和阶级基础。
　　对于官僚地主的何家和买办资产阶级的陈家，作者虽然提到了他们的“发家史”，但对他们两家的反动本质却从来没有进行过深刻的揭露。对陈家如何投靠帝国主义发洋财，始终是个没有解开的“谜”。何家对农民的残酷剥削和压迫，也只是轻描淡写而已。至于陈家与无产阶级的矛盾，则只字未提。与此相反，作者倒用了大量的笔墨，不厌其烦地客观主义地刻划了陈何两家荒淫无耻的家庭生活内幕。难怪有些人读了这两本小说，并不觉得阶级敌人残酷阴险，非要对他们进行革命不可。毛主席在《中国社会各阶级的分析》一文中明确指出“一切勾结帝国主义的军阀、官僚、买办阶级、大地主阶级以及附属于他们的一部分反动知识界，是我们的敌人”。可是，在作者笔下的官僚地主、买办阶级的何家与陈家，我们却看不出他们的反动本质，他们是人民的死对头。