[两个阶级的较量]两阶级一阶层

　　伊凡·谢尔盖耶维奇·屠格涅夫（1818-1883），作为一个卓越的俄罗斯作家，以敏锐的观察力而见长，他的每一部长篇小说，都及时地反映了时代的新要求、新人物、新问题，《父与子》充分表现了这一点。
　　屠格涅夫生活的时代，正是俄国社会发生巨大变革，资本主义生产关系日益形成和封建农奴制面临崩溃的时代。贵族阶级，作为当时社会的统治者，不甘心退出历史舞台，而新兴的平民民主主义知识分子，作为自由民主资产阶级受过教育的代表，则竭尽全力，与农奴制及其残余作斗争。《父与子》展示了这种政治力量之间的斗争，艺术地反映了农奴制行将崩溃时期的社会面貌和平民知识分子的精神特征，表达了“民主主义对贵族阶级胜利”的思想。
　　巴扎罗夫是小说的主人公，他是农民家庭出身的大学生。作为平民知识分子，他身上具有强烈的、鲜明的民主主义思想。他性格倔强，为人坦率，对生活和对自己都充满着信心。而巴威尔，作为没落贵族的代表，一切以英国贵族的思想、生活的标准为准则。巴扎罗夫的出现，打破了他生活的和谐，他不能容忍巴扎罗夫桀骜不羁的性格，痛恨巴扎罗夫那“否认一切”的思想，甚至忍受不了巴扎罗夫那双大而带绿色的眼睛。他拼命维护贵族阶级的立场和原则，崇尚法则，蔑视科学，侈谈艺术，讥笑巴扎罗夫“不相信原则，却相信青蛙”。面对巴威尔的挑战，巴扎罗夫以民主主义思想为武器，不承认巴威尔的那些原则和法则，讥讽那赚钱的艺术或者“医好痔疮”的艺术，而重视实际的科学工作。巴扎罗夫否认一切的观点，被贵族称之为“虚无主义者”，实际上，他的否定全是针对当时腐朽的“上流社会”的，这就清晰地表明他对当时社会的蔑视与否定，表明了他的坚定的斗争精神。他说，“在我们现在的生活方式里面”，找不出一个“不需要完全破坏的制度来”。和巴威尔的几次思想上的交锋，巴扎罗夫都取得了胜利，巴威尔不得不承认自己是“落后的人”了，而他弟弟、贵族尼可拉则说：“看来我们已经到了要做一口棺材，把两只手交叉地放在胸口上的时候了。”
　　当然，巴扎罗夫并不是真正的革命家，他只是具有当时时代需要的革命家的气质。而他身上——无论在思想还是在性格上——的那些弱点，也无不反映了时代对这类青年的局限。但是，小说通过停滞保守的贵族阶级同前进运动的平民民主主义者这两种力量的矛盾冲突，形象地刻画出了贵族阶级的软弱、萎靡、狭小和平民知识分子的坚定、进取、强大，揭示了贵族阶级必败而民主主义必胜这一深刻思想。
　　作为一个有成就的作家，屠格涅夫明确知道，只从一个方面去刻画人物是远远不够的，即使这个方面是主要方面。要写出一个人物形象，必须写不同的侧面。屠格涅夫描写巴扎罗夫，在展示他的思想和性格时，注意表现他的思想和性格的内在矛盾。巴扎罗夫从“否认一切”的观点出发，不承认生活中有理想的、浪漫主义的爱情。可是，在他遇到贵妇人奥津左娃后，他的这一观念发生了动摇。同时，他对费涅奇卡的感情也表现了一种浪漫主义的情调。其实，这并不奇怪。巴扎罗夫也是活生生的血肉之躯，有着人人都可能会有的弱点。同样不奇怪的是，奥津左娃不会爱巴扎罗夫，费涅奇卡也只能与尼可拉结婚。因为，从本质上讲，他们不是一路人。作者刻画出巴扎罗夫思想和性格上的内在矛盾，使这一人物更加丰满，更加形象，也更显得真实。同时，这种思想和性格上的内在矛盾，也是造成巴扎罗夫悲剧结局的因素之一，从而更强烈地打动读者，引读者深思。
　　巴扎罗夫的思想性格，在小说中主要是通过对话形式来表现的。作者截取生活中的一个个横断面来展示主人公的思想和性格上的不同色彩，同时和谐地统一在一起，构成了一个完整的人物形象，这也是作者良苦的艺术用心和精湛的艺术功力的表现。