PM2.5进中国记|中国地图怎么记
“一个硕大的毒气罐。” 去年10月31日下午5点18分，拥有300多万粉丝的童话作家郑渊洁，在自己的微博如此评价当时的北京。 博文下，他配上自己拍摄的照片：灰色天空下，三栋大楼从上到下弥散着浓雾，“空气中有呛鼻的硫磺味儿。”
北京市环保局并不同意郑渊洁的说法。在官方微博里，对于同一天的北京空气质量，写着：空气污染指数为132，轻微污染。
更多的人，选择站在郑渊洁这一边。近一万条的转发评论，纷纷对环保局的官方数据表示质疑，有人说，“我们能够相信的只有自己的肺。”
著名地产商潘石屹转发的一条微博，让人们大为吃惊：朝阳区某驻华机构定时播报的数据，北京空气质量指数，307，有毒害，PM2.5细颗粒物浓度为257。
除了惊呼“轻度污染”和“有毒害”之间巨大的差别，一个巨大的问号在人们心里升起：PM2.5，是什么？
两种空气
“crazy bad（糟糕透了）!”
在郑渊洁写下“硕大的毒气罐”三周后，某机构用了这句话形容当时瞬间的北京——它所在的东三环的空气质量指数超过了500。
其实，某机构早在2008年就在自己院里摆上了一台空气检测仪，每隔一小时，就在推特上发布一次空气质量指数。可是在头两年，这些数字并没有引起多少关注。
颜玉就是从这天开始关注PM2.5的指标。一年前，她从美国某著名公立大学博士毕业，她所在的传媒学院排名全美前十。
“当指数超过180时，我就不出去采访了，也不出去和朋友吃饭。”关于PM2.5的数据成为了她的北京出行指南。
封面
中国华北、华东和华中PM2.5的密度，指数甚至接近每立方米80微克，甚至超过了撒哈拉沙漠。
可是这份指南让她沮丧：“真的按它来，我得有半年都呆在屋里。”另一份数据同时摆在她的面前：120—140，轻度污染，北京市环保局发布的空气质量指数看上去让人放心。
颜玉花4800块钱从网上买来空气检测仪，亲自到秀水街和北京工体等地，测出空气质量数据，再对比某机构的数据，“误差在18%左右。”
实际上，北京市环保局和从事环境污染研究的专家学者都强调，人们眼中两个数据之间巨大的差异，源于监测空气质量的两套标准——北京市环保局不采用PM2.5计算空气质量指数，而采用PM10计算空气质量指数。
在美国读博士时，颜玉曾看到过一张美国国家航空航天局（NASA）公布的全球空气质量地图，专门展示世界各地PM2.5的密度。
地图由加拿大达尔豪斯大学的两位研究人员制作。他们根据NASA的两台卫星监测仪的监测结果，绘制了一张显示出2001年至2006年PM 2.5平均值的地图。在这张图上，红色（即PM2.5密度最高)出现在北非、东亚和中国。中国华北、华东和华中PM2.5的密度，指数甚至接近每立方米80微克，甚至超过了撒哈拉沙漠。
其实，颜玉也把自己的数据与北京市环保局发布的数据对比过，对比了两三次就放弃了。“咱们干脆直接用PM1000标准好了，只要没有直径一米的石头飘在空中，就说明空气质量很好。”
PM是“颗粒物质”的缩写，PM10代表直径小于等于10微米的悬浮颗粒，被称为粗颗粒物；PM2.5意指直径小于2.5微米的悬浮颗粒，也被称为细颗粒物，灰霾天气主要是因为PM2.5造成的。这些可吸入颗粒物都是极其重要的空气污染物，它们密密麻麻悬浮在空气中，肉眼不可见。
PM2.5和PM10，相差的可不止是直径。
一般而言，粒径超过10微米的颗粒物，会被挡在鼻子的外面；粒径在2.5微米至10微米之间的颗粒物可以进入呼吸道，但随着吐痰、打喷嚏被部分排出体外；而粒径在2.5微米以内的细颗粒物，会通过下呼吸道进入肺泡。
世界卫生组织（WHO）在2005年全球更新版《空气质量准则》中提到，PM2.5年平均浓度达到每立方米35微克时，比每立方米10微克的浓度，人类的死亡风险会增加15％。
“在相同质量浓度下，颗粒物越细，数目更多。比起PM10，PM2.5的表面积要大好几倍，吸附的毒性物质就更多。”北京大学医学部公共卫生学院潘小川教授说。
《整体环境科学》（Science of Total Environment）上曾刊登过潘小川教授和同事的一项新发现：2004年至2006年期间，当北京大学校园观测点的PM2.5日均浓度增加时，在约4公里以外的北京大学第三医院，心血管病急诊患者数量会增加5%左右。虽然PM10和PM2.5都是心血管病发病的危险因素，但PM2.5的影响显然更大。
而这些，显然不是像颜玉一样的普通人所能了解的。
面子上不好看
实际上，PM2.5这个上世纪90年代就被科学界认识的“健康杀手”，已经在中国的大城市里飘荡了20多年。
早在1995年左右，中国环境监测总站总工程师、工程院院士魏复盛就报告了广州、武汉、兰州、重庆4大城市8个采样点的PM 2.5年均浓度——57—160微克/立方米，比美国1997年颁布的标准值(15微克/立方米)高2.8－9.7倍。
美国在1987年开始采用PM10空气质量标准，在基本解决PM10问题之后，于1997年发布PM2.5环境空气质量标准，这期间，经历了10年时间。
广东省气象局首席气象专家吴兑，从2004年到2010年，对珠三角地区的气溶胶（大气悬浮颗粒物）谱浓度，进行了七年完整监测记录。结果发现，包括在P M10中的细粒子P M2 .5浓度，季均值则全部超出美国原日均值限值的65微克/立方米。
不过，吴兑认为美国发布的P M2 .5浓度指数，有一定误导性。“因为目前全世界还没有任何国家和国际组织对P M2 .5作出过时均值规定，因此在没有时均值标准而又需要判断大气污染状况时，世界气象界通常取日均值的3倍，来判断时均值是否超标。”
同时，在我国气象行业内，对PM2.5细颗粒物的监测，事实上至少已进行了8年以上。