偷组词 偷是不对的

　　打赢了官司的苹果，送了三星一句话：偷窃就是不对的。 　　这挺噎人，可没什么好说的。 　　只要看一下苹果在这个过程中披露的研发细节和数据，就知道它在原创一款产品的过程中付出了多大的心血。在它与三星漫长的诉讼过程中，有人在网络上贴出了两家产品图和发展脉络的对比—人们可以清楚地看到，自从iPhone推出之后，三星的产品外形发生了十分明显的改变，变得……越来越像前者了，甚至，就连一些内置的图标也十分相似。
　　这只是美国加州的一个联邦法院做出的裁决，认定三星电子侵犯了苹果的六项专利权，其中五项为故意侵犯，并责令三星赔偿苹果10.5亿美元。但它显然对今后类似的判决具有普遍参考意义，所以苹果已经开始提前庆祝了。
　　它的意义在于，其他采用了安卓系统的手机制造商也因此而受到了警告，很可能需要重新设计自己搭载了安卓系统的手机。谷歌也因此而受到敲打，尽管此次苹果并未将谷歌作为被告，但安卓在手机领域的发展势头可能会受到一定程度的影响。微软或许是苹果之外的最大收获者，当然更多是被当作风险的备份。
　　在任何时刻，直接把别人的成果拿来使用一定是最容易的。你并不能说，三星如今的成功完全是靠抄苹果而获得的，实际上，它的产品十分优秀，并且在苹果的专利设计之上做了大量的改进。
　　但是，就像苹果所说，这个问题已经上升到了一个价值观的层面。偷别人的成果在原则上就是不对的，也是对其他人的不尊重。借鉴与抄袭的界限有时并不是那么分明，严谨的处事就显得格外重要。
　　事实上，原则的二元论背后引出了一个更为复杂的问题—如果法律每次都判定明星公司的专利获胜，结果可能不一定有利于商业的发展。在抄袭是不是能促进创新这个话题上，服装及奢侈品等多个行业早就给出了不同的解答—如果香奈儿为它的2.55链条包申请了专利，你恐怕就无法在Prada或其他品牌里看到类似的设计元素，时尚将变得单调—允许抄袭和模仿，会促使更多的公司快速地投身到竞争中来，这将促进商业的繁荣。
　　但如果这个问题的本质是恶劣的欺骗，一切又将另当别论。自行车骑手阿姆斯特朗曾是无数人心目中的英雄。他在身患癌症的情况下，仍能屡次取得冠军，很多人都曾认为他天赋秉异，并且具有常人不具备的毅力。
　　但是，这一切可能是一场巨大的骗局。最近，美国反兴奋剂机构将他告上法庭，有十名队友准备证实他服用过禁药。他可能会被剥夺7次环法冠军的头衔。在一个近乎明确的事实面前，他仍死不认账，相反还用伟大来形容自己。
　　我们怎么还能对这样的人抱有同情呢？
　　但人真是奇怪的动物，在阿姆斯特朗欺骗大众的事件几乎已被揭穿的情况下，他名下的癌症基金比过去收到了更多的捐款，还有更多的人为他说好话。为此，《纽约客》的一位作家感到不理解，他写道：这个人曾是最伟大的美国人—一个有原则的胜者。而如今，恐怕，他一文不值。
　　但并不能因为有人选择站在你的身边，你就能对欺骗的行为无所畏惧。比如蒙牛，在经历了那么多次的欺骗后，它最近又被曝篡改产品的生产日期，这一事件早在两年前就曾发生过。这个公司似乎已习惯了道歉，但它的道歉显然不够真诚。
　　回到苹果和三星身上来，我们并不乐于见到一个人人使用iPhone的世界，为了不出现这种情形，请三星们多拿出一些严谨之心来迎战吧。