【向右转，向左看】向左看,向右转 小说

　　近几十年来,我国的图书馆学研究基本上是“向右转,向左看”。此话何解? 　　20世纪50-60年代,我国的图书馆学研究方向为之大变,一切向左看。因为《矛盾论》的一句话:“科学研究的区分,就是根据科学对象所具有的特殊的矛盾性。因此,对某一现象的领域所特有的某一种矛盾的研究,就构成某一门学科的对象”。于是,我国图书馆学研究着实搞了几十年的“对象”。因为“对象”多了,“关系”复杂,“矛盾”重重,要寻找“规律”非常不容易,大家只好你搞我,我搞你,用子之矛,搞子之盾,左搞右搞,搞了半个世纪。图书馆学的“对象”越搞越多,儿孙满堂,好不人丁兴旺,学术昌明,最后谁也搞不清图书馆学的对象和对象的对象是谁。这种极“左”研究的症结何在?其祸在先立论后论证,或者先定性后定量。这种研究背离了科学精神和客观态度,虽有成就,但不足为法!
　　20世纪80年代以后,一批年轻人开始转变方向。一直以来很多人都对几次研究方向的转变赞美有加,其实大谬不然,因为几次转变仍然是在向左看。原因何在?因为那些所谓的转变方向,或者理论图书馆学,或者思辨图书馆学,说到底不过是拿着各种型号的“旧三论”“新三论”、“西方哲学”“波普尔世界三”之类的进口“Condom”硬往图书馆学上套而已。与套上《矛盾论》,没有本质的差别,都是先有立论,然后再去找论据。表面上看很右,其实非常左。所以搞去搞来,也没有搞出个什么名堂。
　　21世纪以后,图书馆学的研究方向又有大转变,知识管理后浪推前浪,看上去很时髦很火热,其实还是一只西方进口的套儿。假如明天再出现一个智慧管理、遗产管理之类的新鲜玩意儿,还是可以往图书馆学上套。
　　前几年,物流管理猖獗一时,有几个学生也想把这玩意儿往图书馆学上套。斋主不得不大声呵斥,才得以制止。书刊流通就是书刊流通!“物流”“盲流”“人流”关图书馆P事?
　　“技术图书馆学”的研究大抵也是如此,可用的IT套儿五花八门。随便捡一个套上去,都很新鲜,用完了就随手一扔,再去找新的。但是,我们在显微镜下都很难发现“技术图书馆学”的创造与发明。想一想半个世纪以前王云五先生弄出来的四角号码法,今天的技术图书馆学家们多少总应该感到有点惭愧吧。
　　于是说来,图书馆学研究,既不是老包说的“化学”,也不是老槐说的“性学”,而是生吞活剥、生搬硬套的“套学”。
　　在图书馆学界,有两位很著名的角儿:北大的王余光和南大的徐雁。这两个角儿,斋主最佩服,他们在图书馆学界内外均闻名遐迩。原因何在?盖因他们从来不做这种“套学”,一心专注于书刊和阅读的研究,搞的是地地道道的图书馆学问。13242