气候门事件丑闻_气候门事件

　　事件简介 　　 　　2009年11月，一名电脑黑客入侵英国东英吉利大学的电子邮件服务器，窃取了英国气候学家之间的上千封电子邮件内容，并由此窥探到过去十几年里气候学家之间私下的思想交流。黑客把电子邮件公之于众，并声称从邮件中可以看出这些气候学家对待研究并不严肃，他们甚至篡改对自己研究不利的数据，以证明人类活动对气候变化起到巨大作用。换句话说，人类活动影响气候这一说法，也许是谎言和欺骗!这让反对“人类影响气候”说法的人感到非常兴奋。这一事件也在全球引起讨论和争论，并被媒体称为“气候门”。而且事件发生的时间距离联合国哥本哈根气候峰会(2009年12月7日)只有一周时间，有人甚至猜测，“气候门”会对这次峰会产生实质性的影响。
　　
　　事件经过
　　
　　2009年11月17日，由气象科学家主办的发布气候方面评论的真实气候网站，被一名IP地址在土耳其的黑客入侵，并上传了一张窃取自东英吉利大学气候研究所的文件的照片。与这个文件有关的链接，则由一个IP地址位于俄罗斯的电脑用户贴到网上，题目是“奇迹正在发生”。真实气候网站的一名工作人员随即发现网站被黑客入侵，及时删去了该文件，并将这一事件通知了东英吉利大学。两天之后(11月19日)，这一文件再次通过一个俄罗斯境内的服务器张贴上网，并复制了很多份在互联网上传播。与此同时，还有一篇匿名文章为黑客行为辩护，声称气候科学“非常重要，不应该被歪曲”，同时认为上传的文件是从众多通信、规则和文件中“随意抽取出来的”。11月28日，东英吉利大学发表声明，确认学校的服务器遭到黑客入侵，在全球气候研究中处于领先地位的气候研究所的数据被盗，包括大约1000封邮件和3000份文件，其中有英国和美国科学家在过去13年里通过邮件交流的记录。校方说，警方正在对窃取信息事件进行调查，并说不能确认在互联网上广为传播的相关文件是否是真的。据校方说，这些文件的总容量为160兆，其中大部分都是一些平常的交流。但是媒体报道称，其中也有一些在讨论如何对付那些不相信“人类活动影响气候”的人，这些人一般被称为气候怀疑论者。除了对付气候怀疑论者，邮件中还有一些如何阻止意见不同的科学家发表论文的内容。除此之外，还有一些是讨论销毁不利的数据，以防止这些信息被公众知道。
　　
　　盗取信息
　　
　　在这些被盗的邮件中，据说有这些资深的气候学家撒谎的“证据”。在一封泄露出来的邮件中，东英吉利大学气候研究所所长菲尔-琼斯和他的同事讨论上一个千年里气候变化数据的图表。他暗示，有一个和他一起研究的科学家“隐瞒”了全球气温在下降这一事实。另外有一些数据显示，自1960年以来，全球气温上的升趋势停止；但另外的数据又显示，气温上升的趋势仍在继续。在另一封被公布的电子邮件里，琼斯写道，在编辑新的数据时，他“刚刚完成麦克为《自然》杂志撰写的戏法，也就是将实际气温数据添加到过去20年(自1981年开始)里的工作，同时完成的还有肯尼思对1961年以来气温下降趋势的隐瞒”。这里的麦克是指美国宾夕法尼亚州立大学气象学家迈克尔・曼，1998年他在《自然》杂志上发表过一篇有关全球变暖的文章。琼斯已经确认，这封邮件是真的。
　　气候怀疑论者还广泛引用另一封由美国国家大气研究中心(位于科罗拉多州)的气象学家凯文・特伦波斯所写的邮件。特伦波斯在这封讨论最近气候变化的邮件中写道：“事实上，我们对现在气温没有继续上升的现象并没有影响。这真是滑稽。”在其他电子邮件中，一位科学家表达了对质疑其工作的一份刊物的愤怒，另一位科学家则威胁说，要把一位对全球变暖持怀疑态度的知名科学家“打得满地找牙”。
　　
　　事件影响
　　
　　这次的事件引起了气候怀疑论者的兴趣。对这些邮件里的信息，他们如获至宝，不仅在互联网上广为传播，而且发表了相关评论。怀疑者称，这些邮件是他们一直在寻找的确凿证据，证明气候学家在从事不可告人的活动，并对反对者进行人身攻击，同时他们未能应外界的请求提供某些数据。美国智库竞争企业协会的全球变暖及国际环境政策主管迈伦・伊贝尔表示，这些来往的电子邮件是一桩“推翻全球变暖‘纸牌屋’的丑闻”。而气候怀疑论者、气候监测网站的博客作者斯蒂芬・麦克特尔说：“这些言论真是辜负我了!”其他怀疑论者纷纷以“骗局”、“丑闻”等字眼来形容这些科学家的言论。
　　
　　撼科学界
　　
　　东英吉利大学气候所所长菲尔・琼斯教授负责两套主要数据，这些数据提供给联合国政府间气候变化专门委员会撰写报告。通过该委员会与哈德利中心的联系(为政府间气候变化专门委员会供稿的绝大多数科学家都由该中心挑选)，他的全球气候数据成了联合国政府间气候变化专门委员会和各国政府所依据的最重要的气温数据，当然更是预计全世界气候变暖灾难――那个必须支付千万亿美元才能扭转的灾难――的依据。
　　琼斯是美英科学家中负责推广“全球变暖”的小圈子里的关键人物。“全球变暖”理论是10年前迈克尔・曼用一个“曲棍球棒”图形表达的：在长达千年之久的气温下降之后，全球气温上升到了有史以来的最高水平。迈克尔・曼的报告把“令人尴尬”的中世纪剔除了，那一时期的气温比今天还要高，而那是工业革命之前、人类大量排放二氧化碳之前数百年。
　　
　　迈克尔・曼的理论变成了2007年联合国政府间气候变化专门委员会第二次全球变暖会议的中心议题。早在2003年，加拿大统计学家斯蒂夫・麦考尹提尔就指出了其中的根本性错误。最新的电邮泄露还表明，曼10年前的“曲棍球棒”图形是伪造的。
　　被泄露出来的气候研究所电子邮件的发送者和接收者包括联合国政府间气候变化专门委员会的科学精英，不只是曼、琼斯博士和气候研究所的同事吉斯・布瑞法，还有本・桑托，他负责改写有巨大争议的1995年政府间气候变化专门委员会报告中的关键段落；凯文・特兰布斯，他因使政府间气候变化专门委员会卷入热带飓风的谣言而遭人非议；还有加文・施密特，他是詹姆士・汉森的左右手，汉森有关地球表面温度的记录，其重要性仅次于气候研究所的数据。
　　最应受到诅咒的，是气候研究所所长琼斯关于如何运用迂回技巧避免向外人提供数据的讨论，如果《信息自由法案》要求他们这样做的话，他们想了一切可能的借口来隐藏有关气温记录的基础数据。琼斯一直拒绝透露气候研究年推算具有巨大影响力的气温趋势的基础数据，2009年夏天他竟然声称，来自全球的大部分基础数据都“丢失”了。这太让人惊讶了!最不可饶恕的是，他还建议科学家删除大量数据。
　　邮件透露出来的事实表明，这帮科学家一直在竭力隐藏或者操纵数据，把 以往的气温记录压低，向上“调整”最近的气温，以此来制造气温加快上升的感觉。澳大利亚和新西兰的科学家一直在比较官方发布的气温记录与原始数据。他们每一次都发现了同样的诡计：基本上是平直的温度曲线被改成上升的曲线。在每一次事件中，气候研究所都施加了影响。
　　一位很受尊敬的美国气象学家E.佐利塔早就呼吁，禁止曼博士和琼斯博士进一步参与政府间气候变化专门委员会的任何工作。2009年12月2日，东英吉利大学宣布，气候研究所所长琼斯博士将离职，等候彻底调查。曼博士也将在他所在的宾夕法尼亚州立大学接受“不规范科学研究”调查。
　　
　　对奥巴马气候议论的致命一击
　　
　　东英吉利大学的电子邮件泄露事件通过互联网传遍了全球。这是一个致命的打击，很可能击溃美国总统奥巴马通过《气候变化法案》的梦想――这个法案一旦通过，“碳交易上限和范围”这个金融诡计就可以实施了。
　　至此，“人类导致全球变暖”的鼓吹者第一次被迫进入了防守态势，他们头上大红太紫的光环失去了，他们口中的咒语失效了。在这种情况下，12月在哥本哈根召开的气候峰会受到很大影响，就连联合国秘书长潘基文也m面辟谣。人们正在议论如何将这些人绳之以法，他们为了获得研究资金而篡改数据，他们为一场弥天大谎推波助澜，全世界很可能会因为这些而陷入灾难性的财政紧缩。
　　在走向哥本哈根的途中，我们看到的是歇斯底里，是主流媒体散布的夸张。在其中的一则广告里，有一只北极熊从天空落下，摔到伦敦的大街上，鲜血四溅。这则广告要说的是，北极的冰帽融化是飞机的排放造成的。
　　而事实上，正如我以前写过的，世界正在变冷。顺带说一下，我们要记住二氧化碳不是一种污染物。澳大利亚地质学家伊安-普利莫尔不久前这样说过，它是植物的不可缺少的养料。而且气候变化是持续的自然过程，在很大程度上由太阳活动决定，人类活动的影响不大。真的希望我们的山野和海面上到处都遍布丑陋的风车啊，电费账单才不再因为欧盟加征的碳税而飞涨!
　　我们不用再把每一个阳光灿烂的温暖的夏日都当作生态末日的可怕暗示了。那个7.4万亿美元的“碳交易上限和范围”本来是完全没有必要的，那会成为美国历史上最大的一个税种，奥巴马总统和他华尔街的朋友们真的很想把这个负担加到美国经济的头上去。
　　
　　相关回应
　　
　　受到波及的气候学家都对此进行了辩护。琼斯说，他使用“戏法”(tick)这个词，不是“秘密”、“魔术”或“作弊”的意思。他说，“戏法”他们的常用词，通常来描述“一种解决问题的好方法”。迈克尔・曼对《纽约时报》的记者说：“我们一些同事的用词容易引起误解。说是戏法，的确是戏法，但绝不是什么见不得人的事儿。”他引用德国海洋学家马丁・维斯贝克的话解释说：“我们用‘戏法’这个词，指的是一种解决问题的巧妙方法，而不是作弊，作弊可是科学大忌。”而特伦波斯也说，自己所说的那番话，实际上是被怀疑论者“移花接木”了，因为本来是他在讨论海平面上升时所说的内容；而且他用“滑稽”这个词，不是否认人类活动对气候的影响，而是认为目前的数据还不够充分。德国时代周报网站撰文称，为了挽回受损的公信力，有关科学家已经开始反击，将那些被窃的电子邮件公开，所有人都可以去验证气候变化怀疑论者的指控是否有根据。“这就是一起犯罪，”基尔莱布尼茨海洋科学研究所副所长马丁・维斯贝克说，“外人非法侵入私人电脑系统，并且偷窃机密和私人的信息。”
　　不过，汉堡马克斯一普朗克研究所的气候学家约亨姆・马罗茨克对明镜周刊网站表示，这一事件也暴露了一些问题。“我们科学界对待不确定性，甚至错误的态度是不是有问题?我们同公众的关系是不是有问题?”他的同行原本应该思考这些问题。“那些邮件里有一些词句很不好，气候怀疑论者完全可以利用它们来混淆视听。”
　　
　　编后：专题至此结束了，但有关“全球变暖”的争论却是会长期存在的。就在发稿前不久，还有多位气候变化研究领域的权威科学家宣称，英国近期异常严寒的天气仅仅是全球气候变冷趋势的开端。
　　他们认为，现在全球气候已经进入了一个“寒冷模式”，全球性气温将呈现下降趋势，这一趋势至少会持续20年～30年。在这段时期内，夏季和冬季将明显冷于最近几年。这一变化将意味着全球气候变暖趋势将“暂停”，甚至出现逆转。
　　他们是在对太平洋和大西洋水温的自然循环周期分析的基础上提出这一结论的。此结论是多位气候变化相关研究领域的科学家一致认同的观点，而不仅仅是“气候变暖理论反对者”例行公事般的抗议。
　　如果这种说法是正确的，它将对此前已有的气候变化理论形成巨大的挑战，并对为了阻止全球气候变暖所采取的措施提出了质疑。据一些权威科学家解释，自20世纪以来，全球气候变暖只是海洋自然循环的结果，而不是人为因素引起的温室气体所造成的。当时全球正处于“温暖模式”，所以才会产生气候变暖现象，不管人类所生产的二氧化碳量是否升高，当时的气候都会变暖。现在，海洋自然循环周期已经切换到“寒冷模式”。相关数据显示，自2007年起，北极圈夏季海冰量明显增加了25％。
　　不过，许多气象学家却认为，英国目前的异常寒冬现象可能是“北极震荡”造成的结果。“北极震荡”是一种气候模式，在这种模式中高压将暖气流从英国逼走。这些气象学家坚持认为，这种临时性的变化并没有影响长期的温暖模式。
　　但是，美国威斯康星大学大气科学研究小组认为，海洋自然循环将继续决定全球气温的变化。特索尼斯表示。“它们对主要的气候模式起到巨大的重新整理作用。它们的轮换可以解释20世纪～21世纪所有主要的全球性气候变化。现在，我们正面临这种变化”。
　　孰是孰非，留待时间去评判吧。