【微言】纪伯伦微言原文

　　@国华：南昌市城管委回应称，网传南昌火车站广场栏杆封死的“石凳”，只是“树池”。许多城市都有类似宽敞平滑的“树池”，都提供给民众休息之用，南昌城管委何必玩概念游戏。问题的关键在于，你把民众的休息权摆在哪里？民众在“树池”休息导致植被破坏以及安全问题，这些其实都可通过改善管理来解决，公共设施的管理应学会顺从民众的意愿，而不是总是走在人性化的反面。
　　@石康：不知为什么，很多人谈一件事，总试图把自己排除在外，比如谈腐败，就跟他本人不腐败似的，我无法理解这样的人。我以为不管你谈的是谁及什么，都需从自我身上得到验证，就比如我谈的中国人，第一个观察目标就是我自己，那些负面品质及性格我全有，什么撒谎甚至残忍，一样不差。
　　@王巍w：活在专制经济中太久了，我们很容易将市场经济也专制化，用不正当的竞争手段，无底线的经营战略，孤注一掷地扼杀对手，调动消费民粹主义和无政府主义，曲解市场经济中的法治、诚信、创新和信托精神。以成王败寇为准则来复制圈地运动和血汗工厂的丛林历史。政府应当维护市场秩序，不是总在参与瓜分利益。
　　@汪振海：猪肉价格低谷时更需要扶持养殖企业，而不是等到猪肉价格高得离谱的时候。政策先行，未雨绸缪，让广大养殖散户尽量减少一些损失，规模养殖是未来发展方向，但目前散户占绝大比例的前提下，适当对散户给予关注，对稳定猪肉价格很重要。
　　@袁莉：10年前刚到纽约，被那里的物价吓了一跳。一瓶水一美元，一个苹果一美元。10年后，纽约的物价还那样，可北京超市里的本地桃子卖到了平均8、9元一个，那可是一个多美元呢。当然，更不用提房价。有多少人的收入水平是和物价同步上升的，或者跑赢物价的？有多少人是被远远地落在后面的？
　　@方静：翻开美国的中小学课本，你一定会嫌他们讲得过于繁琐，比如一个简单的加法，各种数据图表和模型，从具象到抽象不厌其烦。方法背后的理念是让一个智商最普通的孩子也能理解。美国教育以差生为中心的逻辑是这样的：那些很聪明的学生本已很强了，为什么还要把有限的资源给他们呢？这是社会公平的思想基础。
　　@熊丙奇：早在10多年，我国MBA、EMBA方兴未艾之时，办学者就明确宣传，“背靠名校，发展人脉”。直到今天，包括清华大学在内的不少高校推出总裁培训班，主打的也是人脉关系，创造条件让官商之间建立“同学关系”、“校友关系”。可以说，“拼同学”在我国，早在10多年前就大张旗鼓地进行了。