太湖富营养化主要指标及营养水平变化分析|太湖富营养化

第25卷第4期2014年8月

水资源与水工程学报

Journal of Water Ｒesources＆Water Engineering

Vol．25No．4Aug ．，2014

DOI ：10．11705/j．issn．1672－643X．2014．04．001

太湖富营养化主要指标及营养水平变化分析

12，31224

吕学研，吴时强，张咏，周冬卉，杨倩倩，刘晓华

（1．江苏省环境监测中心，江苏南京210036；2．南京水利科学研究院，江苏南京210029；

3．水文水资源与水利工程科学国家重点实验室，江苏南京210029；4．江苏省环境工程咨询中心，江苏南京210036）摘

要：分析了太湖1980－2011年富营养化水质指标的变化情况，同时利用水质富营养化评价结果，分析了2002－2011年不同湖区营养水平的变化特征。结果表明：太湖富营养化水质指标整体呈上升趋势，虽然TN 和TP 在

+1996年后开始降低，N 和Chl-a 的最高值出现在2006年；TN 和NH 4+-N 具有相似的月间但仍处于较高水平；NH 4-+

a 呈单峰的月间变化特征，N 的极值较TN 提前一个月出现；COD Mn 和Chl-但是NH 4-变化特征，而TP 的月间变化呈

双峰特征。西部沿岸区和五里湖的水质改善明显，梅梁湖、竺山湖和南部沿岸区水质改善不明显，东部沿岸区和东太湖水质呈恶化趋势。太湖不同湖区富营养水质出现频次的月变化特征也非常明显。关键词：富营养化；营养水平；水质评价；太湖中图分类号：TV213．3

文献标识码：A

文章编号：1672-643X （2014）04-0001-06

Analysis on variation of main indicators of eutrophication and

mutrition level in Taihu lake

3

L Xueyan 1，WU Shiqiang 2，，ZHANG Yong 1，ZHOU Donghui 2，YANG Qianqian 2，LIU Xiaohua 4

（1．Jiangsu Province Environmental Monitoring Centre ，Nanjing 210036，China ；2．Nanjing Hydraulic ＲesearchInstitute ，Nanjing

210029，China ；3．State Key Laboratory of Hydro-water Ｒesourcesand Hydrolic Enginering ，Nanjing 210029，China ；

4．Jiangsu Province Environmental Consultants Centre ，Nanjing 210036，China ）

Abstract ：The paper analyzed the variation situation of water quality indicators of eutrophication in Taihu lake from 1980to 2011．By use of the evaluation result of water quality eutrophication it analyzed the vari-ation feature of nutrition level in different lake areas from 2002to 2011．The results indicate that the eu-trophication indicators rise generally．Although TN and TP have decreased since 1996，they are still on a relative high level．The maximum of NH 4+-N and Chl-a appeared in 2006．TN and NH 4+-N share a simi-N turn up one month earlier than those of lar monthly variation character ，but the extreme value of NH 4+-TN．COD Mn and Chl-a presents the unimodal character of monthly variation ，but that of TP presents doub-le-peaked．Improvement of water quality in west zone and Wuli lake is obvious ，but the improvement in Meiliang lake ，Zhushan Lake and south zone is not significant．The water quality in east beach zone and Dongtaihu lake exhibits a downtrend．There are also obvious variation characters of the monthly occur-rence frequency in the subzones．

Key words ：eutrophication ；nutrition level ；water quality assessment ；Taihu lake 作为流域水资源的调蓄中心，太湖具有防洪、供水、生态、航运、旅游及养殖等多种功能，其水环境质量直接关系到苏、浙、沪两省一市的社会经济发展。1990年，太湖蓝藻水华给无锡市造成了1．3亿元的直接经济损失

［1］

国家、流域、地方鉴于蓝藻水华危害的严重性，

各级政府均采用各种措施来削减流域污染物的排放量、恢复湖区的生态环境

［3］

。太湖水质短期变化的

报道目前很多，且在一定程度上反映了湖区水质对外部压力的响应，但是难以全面认识太湖水质的变化过程及特征。

。2007年5月爆发的太湖蓝藻水

［2］

华，更是造成了28．77亿元的直接经济损失。

收稿日期：2014-02-28；修回日期：2014-03-26

基金项目：国家水体污染控制与治理科技重大专项项目（2012ZX07506－003－04）；江苏省太湖治理科研课题（TH2012301）；

水利部公益性行业科研专项经费项目（201301041）；中央级公益性科研院所基本科研项目（Y114002）

作者简介：吕学研（1984-），男，江苏宿迁人，博士，工程师，研究方向为水污染控制及环境与生态水力学。

为了揭示太湖水质的变化特征，本文在资料收集、整理的基础上，分析了太湖富营养化指标－总氮

+（TN ）、N ）、氨氮（NH 4-总磷（TP ）、高锰酸盐指数

的水体定为中营养水平

。

（COD Mn ）和叶绿素a （Chl-a ）的变化规律，同时结合2002－2011年10a 间太湖不同分区水资源质量评价结果，分析了不同湖区营养水平的变化情况。

1

1．1

研究区域概况及指标选择

研究区域概况

太湖是我国的第三大淡水湖，位于北纬30ʎ56" 31ʎ34" ，东经119ʎ54" 120ʎ36" 之间，地处江苏省南部、太湖流域中部，南北长68．5km ，东西宽56．0

22

km ，湖区面积3192km （包括湖面2338km 、湖中

22

岛屿89．7km 及湖滨低地764km ）。根据水质测点的区域分布特征，通常将太湖分成如图1所示的

图1太湖湖体分区示意图

9个湖区。1．2指标选择

相关成果表明

［4］

2

，TN 、NH 4+-N 、TP 和COD Mn 是

2．1

结果与讨论

能够较好地反映太湖太湖水质状况的代表性指标，Chl-a 单项评价与太湖富营养化综水质的总体情况，

合评价的相关性最高，可作为反映太湖富营养化的

NH 4+-N 、TP 和COD Mn 和指标。因此，本文选择TN 、Chl-a ，进行太湖富营养化指标的变化特征分析。文5］（1981－1995中太湖水质数据分别来自文献［

年）和太湖流域管理局（1996－2011年）。

2006年开始采用新的富在富营养化评价方面，

营养化评价方法，即《地表水资源质量评级技术规，程SL295－2007》为了保证数据的可比性，本文仍采用旧的评价方法，即仍将评分值位于50 60之间

太湖富营养化指标变化

2．1．1太湖TN 的变化1960年的调查资料显示，太湖的氮含量处于较低水平，总无机氮（TIN ）为0．050mg /L。至1980年，TIN 的浓度升高至0．894mg /L，增加了16．88倍。1988年TIN 上升至1．115mg /L［5］。太湖TN 年均值变化（图2a ）显示，太湖TN 浓度总体呈升高趋势，其中1996年之前的上升

TN 浓度有趋势较快，在达到最大值3．88mg /L后，所降低，但浓度仍较高，处于地表水劣V 类水平。

从太湖TN 的月均值变化曲线（图2b ）可以看出，TN 浓度在春末（4月份）达到最大值后开始下降，至秋末（10月份）达到最小值，随后又开始上升

。

图2太湖TN 年均值和月均值变化

2．1．2

与TN 的变化过程不

同，可能受当时工农业发展影响，太湖水体的

+

N 的变化太湖NH 4-

－2006年太湖水质恶化，2006年之后，水质逐步好

+

N 的月间变化（图3b ）与TN 的转。太湖水体NH 4-NH 4+-N 最大值和最小变化趋势相似，不同点在于，

值出现的时间均比TN 提前一个月。2．1．3

太湖TP 的变化太湖TP 的年均值变化情

况（图4a ）显示，太湖的TP 整体上呈上升趋势，最大值在1996年出现，随后开始降低，但仍处于地表

NH 4+-N 在20世纪80年代初期处于较高的水平（图

3a ），随后开始下降，经过小幅波动后，在21世纪初开始快速上升，在2006年达到最大值后又开始快速

［6］

降低。陈润等在分析太湖2004－2008年的水质2004变化时也发现2006年是水质变化的一个拐点，

IV 类水水平。1996年，江苏省开始实施《江苏省太

，湖水污染防治条例》一定程度上控制了氮、磷的入TN 和TP 浓度的年际变化直观反应了这一措湖量，

施的效果。

由太湖TP 浓度的月间变化曲线（图4b ）可以TP 浓度的最高值出现在3月份，看出，作为淡水藻，较高的TP 浓度对浮游藻类复苏是非常有利的。随后，在水生植物的消耗以及类生长的限制因子

TP 浓度开始降低，其他因素的影响下，在7月份达到最小值，在8月份显著上升达到次大值后再次降低。TP 浓度的年内月间变化具有明显的双峰特征。2．1．4太湖COD Mn 的变化作为水体富营养化状况评价的指标之一，太湖水体的COD Mn 整体上呈现

［7－9］

上升趋势（图5a ），在2006年达到最大值后，开始

降低。COD Mn 的月间变化显示出明显的单峰特征（图5b ），9、10三个月。且峰形较为平缓，延续了8、2．1．5太湖Chl-a 的变化Chl-a 是目前表征水体浮游植物现存量的常用指标，也是评价水体富营养

a 在化状况的重要指标之一。数据显示，太湖Chl-1990和2006年出现了较高的浓度（图6a ）。太湖

Chl-a 多年月均值结果（图6b ）表明，9、10湖体8、三个月的藻类现存量较高，最高值出现在9月份；5月份出现一个相对较小的峰值。2．22．2．1

太湖水质营养水平的时空分布特征

太湖富营养水质空间分布在分析太湖富

营养化指标变化的过程中发现，虽然2007

年太湖西

图3

+

N

年均值和月均值变化太湖NH 4-

图4太湖TP

年均值和月均值变化

图5

太湖COD Mn

年均值和月均值变化

图6a 年均值和月均值变化太湖Chl-

4水资源与水工程学报2014年

北部湖区发生了严重的蓝藻水华，但是该年全湖的Chl-a 浓度并不是最高的。这主要是因为，太湖的水质存在明显的分区特征。分析2002－2011年太湖9个湖区不同营养水平水质出现的频次（表1）发现，不同湖区富营养水质出现次数的高低顺序为：梅梁湖、竺山湖＞五里湖＞湖心区＞东部沿岸区＞贡湖＞南部沿岸区＞西部沿岸区＞东太湖。

表1

太湖9个湖区2002－2011年不同

营养水平出现频次

现频次显著降低；五里湖的水质在湖区生态修复和

底泥疏浚等工程的作用下，从2008年开始改善，尤其是2009年以后，富营养水质出现的频次显著降

“引江济太”低；受及其他工程措施的影响，从2009年开始，贡湖湾和湖心区富营养水质出现的频次也有所降低，但是仍存在回升的趋势；作为太湖较为封闭的湖湾，梅梁湖和竺山湖的水质在治理工程开展后虽然略有好转，富营养水质出现的频次也有所降低，但是没有西部沿岸区和五里湖的改善程度明显，基本维持在原有的水平；南部沿岸区的富营养水质出现频次波动较大。

2002－2011年期间，东部沿岸区的水质整体呈2006－2008

年的水质全部属于现明显的恶化趋势，

2009年水质开富营养水平，随着治理措施的推进，始改善。更为值得关注的是，水质一直较好的东太

湖在2008年开始出现富营养水质，且频次有升高的趋势，这对于维持太湖东部区域的生态系统健康是非常不利的，有可能导致东部湖区“草型”生态系统的崩溃，进而转变成“藻型”生态系统，最终出现类

［10－11］

。似西北部湖区的蓝藻水华危害

不同湖区水质营养水平年际变化从太湖

9个湖区2002－2011年每年富营养水质出现的频次（图7）看，随着宜兴地区入河污染物控制措施的逐步实施，受其入湖河流水质影响较大的西部沿岸区的水质自2006年开始显著改善，富营养水质的出

2．2．2

图72002－2011太湖9个湖区每年富营养水质出现频次

2．2．3

不同湖区水质营养水平月间变化图8为

太湖不同湖区2002－2011年10a 间每个月富营养水质出现的频次。结果表明，太湖富营养水质出现的月份，随湖区变化而变化，五里湖8－11月份富营

2．3分析讨论

TN 和NH 4+-N 表现出相似的月间变化特征，均在

秋季出现最低值。这主要是因为，春季出现最高值，

秋季是水生植物（包括大型水生植物和浮游植物）开始衰亡的季节，对营养物质的吸收降低，而其残体内积蓄的营养物质在微生物的作用下开始向水体释放，水体的TN 含量开始升高；到了春末，复苏的水生植物需要消耗大量营养物质进行新陈代谢，水体的氮含TN 的这种月间变化特征也可能量开始下降。此外，

+

N 与TN 的与外源的输入强度变化有关。虽然NH 4-+

N 极值的出现时间均较TN 但是NH 4-月间变化相似，

提前一个月。这主要是因为，有机体在微生物的作用

养水质出现的频次较高，以8月份最高，每年均会出

8－11月均常年处于富营现；梅梁湖水质1－4月，

养水平；竺山湖水质在10－12月相对较好，富营养

水质出现频次有所降低；贡湖的富营养水质出现频次较为分散，相对集中在2－4月份；湖心区富营养

3、4月份达到第一个峰水质出现频次呈双峰特征，

10月份达到第二个峰值，7月份的水质最好，值，富

营养水质出现的频次最低；东部沿岸区和西部沿岸区的富营养水质频次峰值均发生在3月份；东太湖的富营养水质集中出现在12月份至翌年的4月份，5月份和7－9但是出现的频次显著低于其他湖区，

月，东太湖水质最好，未出现过富营养状态；南部沿岸区整体上1－5月份的营养水平较高，富营养水质出现频次较高。

ON 在氨化细菌下首先向水体释放的是有机氮（ON ），

++N ，N 向稳定态而NH 4-的作用下很快矿化成NH 4-N 的转变需要经历亚硝化和硝化过程，NO 3－-其中涉

及的影响因素众多。TN 是表征水中各种形态氮的综TN 极值的合指标，受到不同形态氮之间转化的制约，

+

N 均有延迟

。出现较NH 4-

图82002－2011太湖9个湖区每月富营养水平出现频次

COD Mn 和Chl-a 的月均值表现出显著的相关性

（r =0．689，p ＜0．05），8－10月份的浓度值均较虽然COD Mn 是水体富营养化评价的高。这是因为，指标之一，但并不是影响浮游植物生长的主动环境因素，而被认为是浮游植物生长后反馈给水体的被

［12］

动因素，因而二者之间存在显著的响应关系。

Chl-a 浓度的年际变化显示，2007年的Chl-a 浓

度并不高。这是因为，文中采用的数据是太湖所有测点的监测值按照面积加权平均后得到的全湖均值，然后再由每个月的均值计算全年的平均值。2007年的蓝藻水华主要发生在西北部湖区（竺山湖、梅梁湖、五里湖和贡湖），从面积上看，仅约占全

湖面积的14．5%，对整个太湖水体藻类现存量的影响较低。

分析过程中还发现，东太湖自2008年开始出现富营养水质，究其原因主要是20世纪80年代开始，东太湖围网养蟹盛行，到2006年，整个湖面几乎全被围网占据。养殖投放的过量饵料腐烂后释放出大量氮磷营养盐，导致水质恶化。虽然2008年对东太

2009年初湖区内的围网湖的围网养殖进行了治理，

基本全部拆除，但是累积在湖底的营养盐存在缓慢

的释放过程，短期内尚不能全面恢复湖区的水质

［11］

有恶化的趋势。参考文献：

．［1］张振克．太湖流域湖泊水环境问题、成因与对策［J ］

1999，8（1）：81－87．长江流域资源与环境，

［2］刘聚涛，杨永生，高俊峰，等．太湖蓝藻水华灾害灾情评

J ］．湖泊科学，2011，23（3）：334－338．估方法初探［

［3］Li Yiping ，Kumud Acharya ，Yu Zhongbo．Modeling impact

of Yangtze Ｒiverwater transfer on water ages in lake Taihu ，China ［J ］．Ecological Engineering ，2011，37（2）：325－334．

［4］水利部太湖流域管理局．健康太湖综合评价与指标研

Ｒ］．上海：水利部太湖流域管理局，2012．究［

［5］黄漪平．太湖水环境及其污染控制［M ］．北京：科学出

2001．版社，

［6］陈润，王跃奎，高怡，等．2004－2008年太湖水质变

．水电能源科学，2010，28（11）：化原因及治理对策［J ］35－37．

［7］Bj rkmanK M ，Karl D M．Bioavailability of dissolvedorgan-ic phpsphorus in the euphotic zone at station ALOHA ，North Pacific Subtripical Gyre ［J ］．Limnology and Ocea-nography ，2003，48（3）：1049－1057．

［8］Barlow K ，Nash D ，Grayson Ｒ．Investigating phosphorus in-teractions with bed sediments in a fluvial environment using a recirculating flume and intact soil cores ［J ］．Water Ｒe-search ，2004，38（14）：3420－3430．

［9］Monbet P ，McKelvie I D ，Worsfold P J．Dissolved organic

phosphorus speciation in the waters of the Tamar estuary （SW England ）［J ］．Geochimoca et Cosmochimoca Acta ，2009，73（4）：1027－1038．

［10］秦伯强．湖泊生态恢复的基本原理与实现［J ］．生态

2007，27（11）：4848－4858．学报，

［11］秦惠平，焦锋．东太湖缩减围网后的水质分布特征探

J ］．环境科学与管理，2011，36（5）：51－55．讨［

［12］阮晓红，石晓丹，赵振华，等．苏州平原河网区浅水湖

．湖泊科学，泊叶绿素a 与环境因子的相关关系［J ］2008，20（5）：556－562．

。

3结语

本文在现有资料的基础上分析了太湖1980－2011年富营养化水质指标的变化情况，利用水质富营养化评价结果，分析了不同湖区营养水平的变化特征，得到以下初步结论：（1）1980－2011年，TP 浓度总体呈太湖的TN 、

+

N 上升趋势，最大值均出现在1996年。太湖NH 4-N 具有相似的最高值出现在2006年。TN 和NH -N 的极值均比TN 提前的月间变化特征，但是NH 4-a 变化呈显著正一个月出现。太湖的COD Mn 和Chl-相关，均表现为8－10月份的浓度较高。受统计方2007年的Chl-a 浓度并不高。法影响，

（2）太湖水质具有明显的分区特征，富营养水质出现的高低顺序为：梅梁湖、竺山湖＞五里湖＞湖心区＞东部沿岸区＞贡湖＞南部沿岸区＞西部沿岸区，东太湖富营养水质的出现频次较低，但2008年以来水质呈富营养化趋势。太湖不同湖区富营养水质出现频次的月间变化特征也非常明显。

（3）随着湖泊治理工程的推进，西部沿岸区和五里湖的水质明显改善，贡湖和湖心区富营养水质出现的频次也有所降低。梅梁湖、竺山湖和南部沿岸区的水质无明显变化。东部沿岸区和东太湖水质

+

+

4