[评测方法介绍] 改善睡眠评测方法

　　在此次评测中，我们综合考察了产品的可用性，从性能、显示效果、功能设计、易用性、人性化设计、使用成本、服务等与用户使用投影机产品相关的各方面因素。基于这些综合考察因素，我们总结为以下5个项目。
　　投影效果: 投影效果是投影机光学和电子控制系统设计以及产品性能的一个综合表现，也是对用户具有直观价值的部分，投影机产品各部分的设计水平和亮度、对比度、亮度均匀性、行频、场频等指标最终都将反映到投影效果中。
　　投影效果评价分为清晰度、灰度层次和色彩3个部分进行考察。
　　
　　其中清晰度考察以商务演示中占主体的文本、图表为主，考察投影机的聚焦、3色会聚，以及文本和图形的清晰度、锐利度和准确度。
　　灰度层次考察采用专业灰度测试图形和黑白照片结合方式，考察投影机的灰度表现力，灰度层次表现完整度和过渡平滑度。
　　色彩考察分别选取了2幅风光照片（图1）、2幅鲜花水果照片和2幅人物肖像照片，从色彩准确性、色彩饱和度和细节表现三个方面综合考察每一台投影机的色彩表现。
　　
　　易用性: 产品的易用性关系到用户对投影机产品的使用水平，也是投影机产品可用性的重要组成部分，易用性包含的内容非常丰富，除了产品安装使用的方便性外，还包括了产品的功能设计、环保节能设计、外形及人性化设计等多个方面。
　　而在实际测试中，我们会具体考察产品的体积重量、便携性、安装方式、镜头保护、各种自动化功能、调节方式、菜单和控制面板、遥控器设计、演示功能、特色功能、节能环保设计、防尘散热、噪音、灯泡更换、接口配置、文档资料等多个方面，在各个方向评定打分基础上，对产品的易用性进行综合评定。
　　当然在不同组别的机器中，各个子项在综合评定中所占权重会有所不同，例如在超微便携、超便携和便携组中，体积重量和便携性所占的权重相对比较高，而在会议室组中，这些项目所占的比重会比较小。
　　
　　性能: 我们测试了亮度、亮度均匀性和对比度3个指标，仍然参照ANSI标准的测试方法，为了保证测试结果的准确客观和可重现性，避免人为主观影响，测试中对ANSI标准测试方法进行了修正，在亮度测试中测试产品的最大亮度(仍采用ANSI标准的9点测试法，其他流程和规范严格按照ANSI标准测试法，但将亮度和对比度都调整为最大――参见图3、图4)。
　　
　　为了保证测试结果的准确性，性能指标测试中，每个项目测试3遍，取平均值。同时为了让读者更好地了解各个产品性能指标的差异，我们将测试结果换算成了百分制，在换算过程中，各个组别使用不同的公式，因此不同组别产品的得分不具可比性。
　　使用成本: 投影机应用的普及，使用成本的降低是一个重要因素，投影机的使用成本包括了产品价格、灯泡价格和灯泡寿命3个方面，这3项指标列于各个产品参数配置表的相应部分。
　　服务: 服务并不单纯地指售后维修服务，而是包括售前、售中和售后的产品生命周期中的服务，因此服务除了售后维修服务外，还包括了一个品牌的产品设计能力、系统集成能力、用户培训、服务承诺等多个方面，是一个品牌综合实力的表现，各厂商服务相关内容在产品配置表和产品点评部分都有所涉及。