【论植保理念转变的重要性】 现代植保理念是什么

　　摘要分析了植保理念转变的重要性,并提出了植保理念转变的内容,以期为现代农业的可持续发展提供参考。 　　关键词植保理念;转变;重要性 　　中图分类号S43文献标识码A文章编号 1007-5739(2009)11-0142-01
　　
　　植物保护工作关系到生产安全、食品安全、生态安全、公共安全乃至国家安全,关系农业可持续发展和人与自然和谐发展。随着我国加入世贸组织,农产品生产融入国际市场的范畴。在传统农业生产过程中,植保措施导致农药残留超标,靶标生物抗药性增加,成本加大,农业生态环境污染等,已成为我国农产品进一步国际化的主要障碍因素;同时,随着国内经济发展,人民生活水平进一步提高,也对食品安全问题提出新的要求。新形势下,为使烈山区的植保工作适应时代发展要求,迫切需要转变植保理念,从过去“虫口夺食”、“产量第一”等农产品短缺时期的思想中解放出来,牢固树立食品安全的新思想,实现以下几个理念的转变。
　　
　　1“应急防治”转变为“预防为主,综合防治”
　　
　　20世纪70~80年代以来,大量使用化学农药,过多采用应急防治,虽然给烈山区农业生产发展挽回了大量损失,促进了现代化农业发展;同时,也带来了病虫害抗药性增强、农产品农药含量超标、无害和有益生物数量减少、农田生态环境污染、农田生态系统平衡破坏等不利后果,农田病虫害防治对化学农药的依赖性越来越强。
　　当前,烈山区植保措施应从“应急防治为主”转变为“预防为主,综合防治”。具体可用3道防线表示:第1道防线是不让某些病虫害进入烈山区。采用植物检疫、种植脱毒苗木、苗木消毒等防止检疫对象传入的措施,都属于第1道防线。第2道防线是要充分减少已有病虫害的病源或虫源基数,减缓病虫发展趋势,争取对农产品生产及产品农药残留不造成影响。其主要措施为:提高作物抗病虫性,轮作倒茬,保护天敌,限时限量喷施高效低毒的化学农药,采用诱杀、浸种等物理措施以及生物防治等。第2道防线是绿色食品生产的最后防线。第3道防线是减少和降低病虫害暴发成灾的几率,也就是过去延用的“应急防治”。第3道防线的主要防治措施是使用化学农药,对于第3道防线提倡对症下药,禁止使用高残留农药,防治成本不得高于生产经济阈值和农产品化学残留国家标准,力保生产的农产品符合无公害食品的要求。第1道防线防治成本最低最合算,也是现在最易忽视的措施;第2道防线效果较好,是需要切实加强的防线;第3道防线属于亡羊补牢,迫不得已的措施,也是需要大量改进的措施。
　　
　　2“防治”转变为“防制”
　　
　　“治”为消灭,而“制”是用强力约束、限定、管束。“防治”更多地表示将病虫害彻底消灭,无有害的昆虫和微生物,植保成本往往比较大,生产的农产品存在农药高残留的危险性比较大,对天敌危害和环境的污染也比较大,是传统的植保观念。“防制”是控制,强调建立和谐友好的农田生态平衡系统,符合当前农产品生产的发展趋势。“防制”反映了脱离病虫害为害的现象,宏观统筹安排控制病虫为害,是无公害生产必不可少的新观念。
　　
　　3“见”转变为“健”
　　
　　“见”、“健”转变体现的是防治病虫害时机的掌握,“见”为看见,即是病虫害已发生,危害程度较重时,一般农民才进行防治,而且使用高毒高残留农药,追求见效快,看得见的效果。由于大量使用化学农药防治,其结果是一扫而净、玉石俱焚,而且往往为更适应环境变化的有害物种的下一步暴发奏响了前曲。“健”是健身栽培,包括使用栽培、耕作等手段提高作物抗病虫能力,强调运筹帷幄、有的放矢、预防为主的思想。“见”只强调短时间化学农药的威力,“健”却反映了“不战而屈人之兵,乃上之上者也”的高深思想。
　　
　　4“一分为二”转变为“一分为三”
　　
　　过去受左倾思想的影响,将昆虫、微生物和作物品种抗性划分为好、坏,抗、不抗2种或2个对立面。现代科学研究表明,除好、坏2个方面的昆虫和微生物之外,中性昆虫和微生物占相当大的比例。如植物叶面上的酵母菌、镰刀菌等微生物,只利用叶片表面的少量能量,大量繁殖后,充分占领叶片的每一生态位,保护叶片免受有害微生物的侵入,形成共生共荣的局面。再如果树周围的杂草,虽然吸收果树根际周围的一些矿质营养来维持生长和繁殖,但杂草的生长,使果园生态环境中的生物多样性有较大的改观,研究表明种草果园瓢虫、草蛉等天敌高峰期提前,与果树虫害发生高峰期吻合,杂草生长的果园与清耕园相比,虫害危害程度明显降低。此外,如水稻抗性不同的多品种带状种植,显著降低水稻瘟病的发病指数,延长了水稻抗性保持年份。“一分为三”的植保防治理念充分体现了以虫制虫,以微生物制微生物,保护和利用有益和中性的昆虫和微生物,尽量减少人为因素对环境生态系统平衡的破坏,提倡不同生态种群协调发展,构建环境友好的生态环境新观念。
　　
　　5化学农药为主转变为生物农药为主
　　
　　随着我国无公害生产的发展,高效低毒、低残留、无污染的生物农药逐步进入市场,但由于传统思想影响,应用情况明显迟缓,其主要原因有:一是多数生物农药不具备高毒化学农药的速杀功能。二是使用生物农药成本偏高,据统计,使用生物农药与使用一般化学农药相比,成本要高1～2倍。三是缺乏严格的市场准入制度和管理制约机制,使用生物农药生产的无公害绿色产品在市场上并不一定能卖出好价钱,势必挫伤了农民使用生物农药的积极性。而事实上,生物农药对病虫害有较好的杀灭、驱拒、引诱和防御等作用,如苦参碱、除虫菊酯、烟碱、楝素等杀虫剂都不杀伤天敌或对天敌杀伤力很小,对人畜安全,不污染环境,而且持久性较化学农药强。要从“以人为本”的科学发展观和可持续发展的战略高度看待生物农药的推广和使用,建议有关职能部门确实加强农药使用管理,严格执行无公害农林产品的认证和市场准入制度,尤其要搞好县城及乡镇农贸市场上农林产品农药残留的检测工作,并制定相应的监督机制和处罚措施,切实让消费者买到放心的无公害产品,也让生产者从无公害生产中收到较好的经济效益。另一方面加大生物农药的研究开发,尤其是推广应用方面的力度,为生物农药逐步加大市场份额创造条件,使生物农药越来越引起全社会的重视,真正实现“化学农药为主”到“生物农药为主”的转变。