ＯＬＥＤ有戏没戏？ 有戏没戏
前不久，日本企业纷纷宣布退出主动型OLED的开发业务，一时间，让人感觉OLED似乎走到了一个十字路口。那么―― 2005年12月12日，日本先锋宣布解散主动型OLED合资企业ELDis Inc.。OLED由美国柯达公司发明，日本东北先锋于1999年5月第一个正式量产被动型OLED，东北先锋在2001年联合Semiconductor Energy Laboratory Co. Ltd.和夏普进军主动型OLED领域。三方都拥有深厚的技术背景，夏普精通主动型OLED基板的LTPS TFT-LCD技术，Semiconductor Energy则精通OLED的材料技术，但是历时4年没有任何研究成果，三方都认为前途渺茫，加之先锋大幅度亏损，于是宣布解散ELDis。
主动型OLED和被动OLED差别何在？
面对日本企业的退出，有企业认为是洗牌的机会，三星SDI就宣布投资4.5亿美元进入主动型OLED领域，柯达也宣布将继续加大主动型 OLED的投资。2005年11月，国内维信诺也投资数亿元人民币在昆山建立OLED生产线。索尼也在2006年1月新建显示装置开发部，目标就是主动型OLED。那么主动型OLED到底有没有前途？
OLED的驱动电路与LCD一样，分为被动和主动驱动两类,即直接寻址和薄膜晶体管(TFT)矩阵寻址两类。前者使用普通的矩阵交叉屏,在ITO电极Xi加上正电压,金属电极Yj加上负电压,则在其交叉点像元(Xi，Yj)上即能得到发光(如图1所示的一个交叉像元); 后者要求每一个发光单元都由TFT寻址独立控制,工艺非常复杂。
图1 主动型OLED和被动型OLED的差别
通常被动型OLED分辨率不高于128×128，清晰度不高于130dpi，亮度在100cd/m2以下，这就无法用在手机主屏、大尺寸显示器、电视等其他领域，只能局限在手机外屏和MP3播放机上，这就大大限制了OLED的市场，OLED如果想发展，必须朝主动型OLED发展。
主动型OLED需要一个薄膜晶体管（TFT）来驱动，而薄膜晶体管目前主要有三种：第一种是低温多晶硅薄膜晶体管(LTPS TFT)，第二种是非晶硅薄膜晶体管(a-Si TFT)，第三种是有机薄膜电晶体(OTFT)，其中第二种也就是目前LCD的主流类型。因为OLED是电流驱动型显示设备，因此必须有尽量高的电流供应。因为LTPS TFT有比较高的载子迁移速率和热稳定性，因此将LTPS TFT和OLED结合是比较常见的方式。
主动型OLED对LTPS TFT依赖严重。但是LTPS TFT目前不够成熟，全世界只有日本厂家和我国台湾省铼宝能够量产。同时LTPS表面晶体形成上的误差不易控制，使得OLED在发光时，因不平均而形成波纹(MURA)等问题，这一直是困扰LTPS-TFT AMOLED发展之所在。而a-Si TFT虽然比较成熟，但是由于a-Si TFT输出特性分散，因此OLED光亮不均匀。同时OLED发光强度与电压之间是非线性关系，光强度与电压之间缺乏一个渐变的线性控制区，传统的模拟灰度法无法实现精确的灰度控制。目前也很少有厂家推出相关产品，并且a-Si TFT驱动OLED都是着眼于大尺寸应用的，目前还没有一个是针对8英寸以下产品的。
主动型OLED因为需要薄膜晶体管（TFT）来驱动，自然也需要玻璃基板，生产线也类似TFT-LCD的生产线，因此厚度和成本都增加很多。并且LTPS TFT和OLED结合，量产工艺不成熟。LTPS TFT技术最佳的三洋和OLED的创始人柯达联合成立了的SK Display，在2003年3月量产了2.16英寸的主动型OLED，比预计的晚了13个月。
主动型OLED至少需要2～4年的时间才能将成本降到与a-Si TFT-LCD一样的水平，且必须攻破LTPS TFT的量产难关，不过一旦LTPS TFT量产难关被攻破，那么LTPS TFT-LCD必然也可以大幅度降低价格，降到比a-Si TFT-LCD还低的价格，OLED的对手走了一个a-Si TFT-LCD，来了一个更难对付的LTPS TFT-LCD。
OLED的市场现状如何？
图2是2005年3季度全球OLED按出货量统计的市场占有率。目前专业的OLED厂家都处在亏损之中，实际这些厂家自成立以来就没有盈利，我国台湾省的铼宝和悠景是最佳例子。铼宝产量仅次于三星SDI，不过亏损严重，2005年上半年亏损3.16亿元台币，全年预计亏损5亿元台币。铼宝的主要投资方，全球第一大碟片生产企业铼德日子也不大好过，2005年上半年税前亏损8.3亿元台币。最近铼宝进入太阳能领域，试图摆脱单一OLED产品造成的亏损局面。悠景是我国台湾省华立投资的，自然也免不了亏损，不过出货量低，亏损幅度也低，2005年前9个月亏损3亿元台币。
图2 2005年3季度全球OLED市场占有率统计（资料来源：DisplayBank，2005年11月）
三星SDI进军主动型OLED领域也难有胜算。首先三星SDI没有LTPS TFT-LCD的经验和技术，没有日本的技术授权，LTPS TFT-LCD领域可能无法进入或者要走长时间的弯路。其次是OLED发光材料的研究技术，三星SDI缺失，这和一个国家的化工产业基础有关，韩国的化工产业远不如日本先进。而三星SDI也没有相关技术，悠景的母公司华立则是专业的半导体材料公司，技术实力比三星SDI还强。
既然主动型OLED前途渺茫，为什么三星SDI高调进入？
原因很简单，三星SDI必须这样做。三星SDI有四大分部，分别是等离子、电池、显像管、中小尺寸显示屏(见附表)。
等离子是三星SDI成长最快的产品，比2004年增长了141%。显像管则大幅度萎缩，销量下降1100万支，销售额下降14550亿韩元。中小尺寸显示屏销售额也大幅度下滑。2005年三星SDI毛利大幅度下滑了3386亿韩元，下降了76.4%，毛利率从2004年的7.2%下降到2005年的1.8%。三星SDI岌岌可危，它必须寻找新的利润增长点。
等离子似乎是一个增长点，但是2005年出货量增长了141%，销售额却只增加了55%，等离子的毛利率比2004年大幅度下滑。并且等离子的核心技术在日本厂家手中，未来等离子朝1920×1080分辨率方向前进，日本厂家不再对外转让技术。再者，等离子和液晶的大战即将开始，三星SDI目前还举棋不定。
显像管不用多说，铁定继续萎缩。电池所占比例太小，并且因为中国低成本厂家比亚迪的竞争，导致价格战激烈。
中小显示屏领域，三星SDI技术含量偏低，目前STN-LCD与TFT-LCD之间价格相差越来越小，而TFT-LCD在分辨率、对比度、亮度等方面都绝对超越STN-LCD。TFT-LCD已经是手机显示屏的主流，STN-LCD面临淘汰。而三星SDI近75%的收入来自STN-LCD。而在TFT-LCD领域三星SDI缺乏竞争力，它没有TFT-LCD面板生产线，只能做TFT-LCD后段的模组加工，利润微薄。虽然三星电子有多条TFT-LCD面板生产线，但是三星电子和三星SDI独立核算，三星电子的小尺寸TFT-LCD销量巨大，不仅供应三星自己的手机，诺基亚也是客户之一。
三星SDI只能在OLED领域发展，别无它路。柯达则必须坚持主动型OLED的发展，因为柯达握有大量的OLED专利，每一个新进厂家都要给柯达高昂的专利费，如果柯达都对OLED没有了信心，自然不会有厂家进入OLED领域，柯达的专利费就收不到了，所以柯达力挺OLED。至于索尼，液晶比不过夏普，等离子远不如松下，它和三星共建了一条7代线后， 索尼的电视部门还是亏损，只不过4季度是旺季，亏损幅度有所缩小。索尼深知自己在显示技术领域缺乏话语权，而OLED是未来的惟一希望，不做OLED能做什么？
主动型OLED前途渺茫，至少需要4～5年才成熟，而到2010年，显示领域不知道还要发生多少变化。