委托理财：“保本条款”不可信 民间委托理财 保底条款

　　股票、债券、房产、保险等投资理财方式越来越受老年人的青睐。由于个人精力、时间和知识经验的限制，有些人无法亲自操作各种理财方式，所以“委托理财”悄然成为一种普遍存在的现象。但实例告诉我们，委托理财虽有保本条款，但一旦赔了，维权之路可是曲折的，老年人切不可轻信高额收益。
　　委托理财有风险
　　李大妈是一家银行的储蓄客户。银行的工作人员向李大妈推销一种理财产品，称“预期年收入率”最高达25%，上不封顶。
　　粗心的李大妈也没有详细阅读，就与银行签订了一份《人民币理财产品协议书》，并向银行存入了10万元本金。
　　一年之后合同到期，李大妈却发现自己的账面上仅剩下8.3万元，银行并未按照合同约定向她支付投资收益，反而还使她的本金损失了1.7万元。
　　李大妈与银行争吵。银行方面却说，她购买的产品准确描述应为“人民币非保本浮动收益型投资产品”。银行工作人员解释：所谓“预期年收入率”并不代表一定获得保证的收益。并称该点在协议的第三页有明文提示，双方对协议的权利、义务、责任和风险都有清楚和准确的理解。所以，银行不存在违约问题。
　　争吵未果，李大妈愤然诉至法院，要求银行支付她的本金损失及投资收益合计2.4万元。
　　法院审理认定，双方签订的《协议书》合法有效。银行按约定履行了义务，李大妈应对合同约定的后果承担责任。而根据资产管理报告，李大妈的10万元本金在理财产品到期时的净值确实只剩下8.3万元。银行如数返还，并没有违反协议内容。损失只能由李大妈自己承担。
　　法官指出，银行胜诉的关键是其尽到了风险提示义务。而李大妈没有仔细阅读协议内容，对协议没有充分的认识和理解，应视为是其个人放弃自己的知情权，由此产生的后果，应由李大妈自行承担。
　　委托炒股险赔光
　　既然通过银行购买理财产品无效，那么个人委托炒股会实现“保本”吗？老廖的遭遇告诉我们，也不会。
　　2008年，老廖书面委托一个传说中的“神人”操盘手小汪，为自己买卖股票和管理资金账户，投入本金20万元。小汪承诺，一年之内老廖的账户金额将达到25万元，如未达到，则愿承担责任。一年期满后，老廖竟然联系不上小汪了！老廖赶紧来到证券公司查询资金对账单，发现自己原本20万元的本金仅剩下3.7万元。
　　老廖当时就傻眼了，一气之下，把小汪告到法院，要求小汪返还本金20万元。法院也无法找到小汪，只得缺席进行审理。
　　法院审理认定，老廖和小汪虽然签订了委托合同，但合同内容违反了相关法律法规的禁止性条款，所以判决该委托合同无效，小汪应返还老廖20万元本金。
　　法官指出：我国《证券法》规定，未经中国证监会许可，任何机构和个人不得从事证券、期货投资咨询业务，证券投资咨询机构不得从事代理投资人从事证券买卖，不得与投资人约定分享投资收益或分担投资损失。
　　本案中，小汪作为公民个人接受委托，为老廖代理股票投资，已经违反了法律、法规对于证券服务机构从业的强制性规定，故该委托合同无效。
　　“保本条款”法不保护
　　细究现行法律，我们会发现，目前不论是个人还是证券公司，其与客户所签订的“保本条款”基本上都没有用，属于无效条款。
　　根据我国《证券法》第一百四十四条规定，证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖的损失作出承诺。根据《中国银行业监督管理委员会关于严禁信托投资公司信托业务承诺保底的通知》第二条和第三条的规定，“信托投资公司不得以信托合同、补充协议或其他任何方式向信托当事人承诺信托财产本金不受损失或者保证最低收益。信托投资公司应当在其营业场所显著位置对不得承诺保底的有关规定进行公示，并在签订信托合同时，以书面形式向当事人申明上述内容。信托投资公司在推介信托产品或办理信托业务时，不得暗示或者误导信托当事人信托财产不受损失或者保证最低收益。”
　　（作者单位：湖南省益阳市中级人民法院）