刺客荣耀之荆轲_漫谈荆轲与刺客的成败
在教学《荆轲刺秦王》的过程中，始终有一个问题困扰着笔者：“荆轲”能算一个英雄吗？他似乎只是一个“失败的刺客”而已。 《史记·刺客列传》记载了五个刺客的事迹。除了荆轲之外，另外四个都达到了自己的目的，可以说都是胜利者。
我们再回过头来看看荆轲。荆轲似乎连一个合格的刺客也算不上，更何谈是一个“胜利的刺客”了。那么怎么才能算得上“合格”的刺客呢？怎么才能行刺成功呢？笔者觉得应该具备以下几个条件：
第一，高超的武艺，这是一个刺客的必备条件。在冷兵器时代，作为一个刺客，本身武功过硬才能出色地完成任务，达到目的。而荆轲恰恰欠缺的就是这一点。他与盖聂论剑“有不称者”，盖聂“目之”，他就逃跑了；刺秦失败之后，鲁勾践私曰：“嗟乎！惜哉其不讲于刺剑之术也！”假如他有高超的剑术，与盖聂论剑，就不会有“不称者”，退一步讲，如果他不逃避，而是虚心向盖聂学习，那么历史可能就要改写吧。正因为“剑术疏”，在秦廷上，拿着见血封喉的匕首，他却连嬴政的一根毫毛也没伤到，反而让秦始皇给杀死了。即使他能在嬴政的脸上划破一点，六国灭亡的时间至少也要推迟几十年吧。
与他相比另外几个武功可要高超的多了。其中最厉害的应该是聂政，《史记》当中的描写就像一些武打片中的镜头：
他“谢车骑人徒，辞独行”，到了韩相侠累府上，面对众多的武士与侍者，“直入，上阶刺杀侠累”，如入无人之境，杀人轻而易举；当对方缓过神来，他“大呼，所击杀者数十人”，他甚至完全可以全身而退。他的武功即使不“冠绝当世”，当时武林中恐怕也鲜有敌手。
第二，遇事冷静，心理素质要好。这是行刺成功必不可少的条件。刺客行刺时，往往千钧一发，成与不成就在一瞬之间，这就要求刺客有过硬的心理素质，临危不乱，从容不迫。专诸刺王僚，王僚使“兵陈自宫至光之家，门户阶陛左右，皆王僚之亲戚也，夹立侍，皆持长铍”，如果没有过硬的心理素质，早被这阵势吓坏了，更妄谈行刺了。那个年十二杀人的秦舞阳不是刚到秦廷就“色变振恐”了吗？聂政刺侠累，侠累府上“持兵戟而卫侍者甚众”，而“聂政直入，上阶刺杀侠累”，何其镇静！他根本没把那些卫侍放在眼里。曹沫亦是“自投其匕首，下坛，北面就群臣之位，颜色不变，辞令如故”。
再来看看荆轲。秦廷之上，刺杀之时，荆轲的表现还算镇定，而在易水送别时，他的表现却有点莽撞。苏子说：“天下有大勇者，卒然临之而不惊，无故加之而不怒，此其所挟持者甚大，而其志甚远也。”何谓“无故加之而不怒”？不就是无故遭受侮辱而不恼怒吗？以荆轲对太子的了解，他完全可以不管太子的催促。燕丹本来就是一个冒失鬼，何必要和他计较呢？难道不是因为他的冒失而使田光先生自杀的吗？如果荆轲能镇定自若，等他的朋友到来，刺杀成与不成就不好说了。然而他却在不该发怒的时候发怒了，负气出走，导致刺秦失败。他等的朋友是谁？有没有高超的武艺、过硬的心理素质？现在已不得而知。荆轲给我们留下一个千古遗憾，也给我们留下一个千古谜案。
第三，行刺之前要有充分的准备。兵法云：“知己知彼，百战不殆。”充分的准备来源于对行刺可能会遇到的困难的缜密分析。荆轲的准备应该是最充分的，付出的代价也最大。为了刺秦，田光先生自杀了；为了刺秦，樊於期自杀了；为了刺秦，燕国拿出了督亢的地图；太子丹还为荆轲准备了得力的助手秦舞阳，准备了大量的钱财。靠着这些荆轲一步步地接近了秦王。然而历史好像和荆轲开了一个玩笑，最得力的助手差点成了最大的障碍，貌似孤家寡人的秦始皇竟也不那么好对付。于是荆轲刺秦失败了，他只能自我解嘲地说：“事所以不成者，以欲生劫之，必得约契以报太子也”。
第四，充分的自信。自信是成功的一半，行刺也是如此。当“曹沫执匕首劫齐桓公”时，他是自信的。因为他有勇力，齐桓公不是他的对手。当聂政到了侠累府上时，他是自信的，因为他相信自己的武功，没有人能挡住他。而荆轲却恰恰相反。
当燕丹向她提出刺秦的计划时，他说：“臣驽下，恐不足任使。”当燕丹责备他拖拉时，他说：“且提一匕首入不测之强秦。”他对自己的未来是没有信心的。他认为这次行刺是充满变数的，行刺成功与否他没有把握，而这也最终导致他行刺的失败。
第五，行刺要出其不意。这一点聂政认识的最清楚。当严仲子提议“请益其车骑壮士可为足下辅翼者”时，他冷静地予以拒绝，认为“此其势不可以多人”，人多了就会泄密，行刺就会失败。而要做到出其不意，就要做好伪装。为刺杀王僚，专诸扮成了献鱼的侍者；为刺杀赵襄子，豫让先是扮成“刑人”，混入赵襄子家中假装粉刷厕所，后又把自己弄得满身皮肤病，甚至弄坏了嗓子，连他的老婆也认不出来。为取得秦王信任，荆轲劝死了樊於期，还带了督亢的地图。可是他的精心准备却因为秦舞阳差点败露，而这会不会引起秦王的警觉？虽然“群臣惊愕，猝起不意”，但秦王不会一点警觉也没有，而这也最终造成了刺秦失败。
由此看来荆轲顶多是一个不合格的失败的刺客，根本算不上英雄。
作者单位：山东省乐陵市第一中学（253600）