[现在还有几个影评家？]影评的几个角度

　　难道不是有矛盾才求和谐的吗?和谐不是和稀泥。您好，我好，他好，编导演统统的好，要有出色的影片产生，是比攀登古之蜀道还难的。 　　 　　有研究报告指出：医疗改革失败。这和老百姓的意见是一致的。君不见新民谚有之：“万家医院相继开，高楼大厦盖起来。富人有钱住进去，百姓门外苦徘徊。”可卫生部不买账，并表示将按既定方针改下去云云。
　　、
　　又有香港丁学良教授一句话：“国内真正意义上的经济学家不超过五个”。《中国青年报》于是开展调查，结果是：“公众信任率超过10％的经济学家仅两人”。一个是刮起了“郎旋风”的郎咸平(31．0％)，一个是敢于说真话的吴敬琏(19．8％)；12．5％的人回答“谁都不相信”。
　　我这个老影迷不禁胡思乱想：中国现在还有几个影评家?假如也作个调查，不也很有意思吗?
　　我是粉碎“四人帮”后满北京城追看“内部批判影片”，开始迷上电影的。到鲁迅小说改编座谈会后，有幸被影协认可为影迷。更蒙栽培，让我参加大型讲习班。讲课的主要是影协的资深电影理论家，电影学院风华正茂的如今的教授、博导，他们都是我的老师，是教我怎样看电影――“什么是电影?”的引路人。遥想当年，当《一个和八个》在北影试映后，走出礼堂的人，激动得跳跃，挥拳，高声赞颂，那情景依然令我心动。《黄土地》，《黑炮事件》，《天云山传奇》，《牧马人》，《如意》，《被爱情遗忘的角落》，一部影片是一场论争，一场挣扎，欢呼的，斥责的，提出修理的，软磨硬泡的，下禁令的，放行的，此起彼伏。真是紧张兴奋。那年在新外大街的年终座谈会上，有老革命电影家拍案而起――这不是套用成语，是纪实，高声质问道：还要不要历史唯物主义!全室肃然，一时语塞。然而，那时，有为了《社会档案》不怕丢掉官帽的影评家，有冒险犯难指出被修理后的《一个和八个》是“化神奇为腐朽”的影评家，有敢于议论大牌导演《时代有谢晋，谢晋无时代》的影评家，有为自己的学术观点大打笔战的影评家。
　　“十年一觉扬州梦”，留得青衫湿泪痕。一位我敬佩的影评家感叹“商潮滚滚，理论寂寞”。影评家有的仙逝，有的退休，有的高升，有的发财，有的出国，新的闯将在哪里呢?
　　影视刊物争奇斗艳，可很难听到影评家的心声，很难看到有个性的影评。声音是有的，那是主流的声音，商人的声音，友情抚慰的声音。
　　是的，这不单是影评家的问题。而是整个知识人的问题。有一位引导我看电影的前辈讨厌我常常引征鲁迅。“三句不离本行”呀，只有抱歉了，我还要引征一次。请听：
　　我从前也很想做皇帝，后来在北京去看到宫殿的房子都是一个刻板的格式，觉得无聊极了。所以我皇帝也不想做了。做人的趣味在和许多朋友有趣的谈天，热烈的讨论。做了皇帝，口出一声，臣民都下跪，只有不绝声的Yes，Yes，那有什么趣味?但是还有人做皇帝，因为他和外界隔绝，不知外面还有世界!
　　总之，思想一自由，能力要减少，民族就站不住，他的自身也站不住了!现在思想自由和生存还有冲突，这是知识阶级本身的缺点。
　　然而知识阶级将怎么样呢?还是在指挥刀下听命令行动，还是发表倾向民众的思想呢?要是发表意见，就要想到什么就说什么。真的知识阶级是不顾利害的，如想到种种利害，就是假的，冒充的知识阶级只是假知识阶级的寿命倒比较长一点。像今天发表这个主张，明天发表那个意见的人，思想似乎天天在进步；只是真的知识阶级的进步，决不能如此快的。不过他们对于杜会永不会满意的，所感受的永远是痛苦，所看到的永远是缺点，他们预备着将来的牺牲，社会也因为有了他们而热闹，不过他的本身――心身方面总是苦痛的；因为这也是旧式社会传下来的遗物。
　　现在承认文化的多样性了。那么也当承认思想、意见的多样性。现在又提倡和谐社会了。那么，难道不是有矛盾才求和谐的吗?和谐不是和稀泥。您好，我好，他好，编导演统统的好，要有出色的影片产生，是比攀登古之蜀道还难的。
　　二OO五年十一月十日星期四
　　责任编辑／辛加坡