创新文化的力量|创新发展理念
从去年金融危机开始到现在，差不多10个月过去了，金融危机基本见底，经济危机还在持续，猪流感让本来脆弱的经济平添不确定性。前3个月，资本市场期好，主要指数上涨30％～40％，新兴经济体的股票上涨更多。
在这样的情况下，许多企业家、媒体甚至部分专家都信心十足，欢欣鼓舞，有人甚至宣称四万亿刺激计划成功了。但在这一轮“小高潮”里我却有些不同的看法，通过对中美在金融、经济，人民等几方面的比较说明我的观点。
美国有全世界最强大的金融系统，可以说华尔街是美国的核心竞争力之一。华尔街和美元的全球货币职能，才有美国的今天。美国政府可以不救某个投行，可能让通用汽车破产，但绝不会听任华尔街崩溃。随便翻一本华尔街的历史书，像今天这样的故事已经有过很多次轮回了，只是幅度的大小和时间的长短不同而已。这一次金融危机能够这么快见底，美国政府和金融机构之间的默契配合是分不开的。
美国会尽一切力量，重建金融市场和金融体系，修复过失和问题，巩固美元的世界货币功能。一个健康、强大的金融体系会在1～2年内恢复，只是游戏中的玩家会有些变化，游戏规则有些变化而已。泡沫(或者称“高潮”)还会再起，因为这就是金融市场的魅力和本质。
底特律并不代表美国经济，通用汽车的破产同样不能代表美国企业的全部。相反，美国具备大量良好教育的人才、充足的资本、成熟的市场环境、良好的创新和创业文化，使得美国企业具备得天独厚的优势。除了国内中产阶级旺盛的内需消费，具备高科技和高附加值的产品依然具备强大的出口竞争优势。
从理论到实践，美国总是引领着全球的产业革命。不管是福特的流水线，泰勒式的管理、德鲁克的管理哲学、戴明的TQM、通用的6Sigma，或者计算机产业的崛起、互联网的普及、服务外包，还是未来新能源的曙光，无不显示了这个国家，企业家强大的创新能力和企业的竞争力。
目前的破产和困难只是让衰老和羸弱的死去，为后来的新兴力量让道和做养分铺垫，绝非美国企业竞争力丧失的信号，恰恰证明了成熟的市场机制，保证了企业正常的新陈代谢。
美国经济处于一个良性的通道当中，虽然不好说是上升通道，但至少不是衰退通道。
从美国储蓄率的迅速上升(一年不到的时间，从0上升到4％)，我感觉到美国人民的现实、坚韧和乐观，说句实在话：出乎我的意料之外!
照理说美国是这次危机的中心，而我在美国当地感觉不出人们的恐慌和沮丧。对于猪流感也是一样，美国人民依然泰然地生活着。依然快乐，依然自信。
回到中国。股市中的“政策市”和证券公司大厅里的大伯大妈、受政府影响极大和向国有企业倾斜的银行、少的可怜和严格审批的金融产品等，都说明了中国的金融体系处于一个非常初级的阶段。中国金融没有遭遇金融危机，不是因为我们高明，也不是因为监管严格，恰恰是因为它的不发达。
中国的经济始终是依赖投资。前几年因为外需的增加，市场的比重还大了一些，最近又因为危机反而加重了投资的比重。内需永远被作为“鼓励”的话题，但是就是不见起来。因为没有解决最根本的问题：富民。大量的中产阶级没有形成；城市化过程中，没有能重视和解决农村的问题。
外需长时间不会恢复，内需短期起不来，投资成了独角撑。权力寻租、低效、产能过剩等问题会随影而来。
超过半数的企业是在低成本、低技术的“中国制造”中成长起来的，对廉价劳动力的依赖、对环境的破坏和对资源的低效使用，使得这类企业逐步丧失竞争能力。
中国的企业大多年龄不长，缺乏管理大规模组织的经验和人才，缺乏应对经济周期的教训和经验(但并不缺乏应对多变政策环境的“躲猫猫”经验)。
30年的市场经济也只是个开局，整个市场经济的环境并不充分。“民营”、“国营”等高频使用的词语正是这种不充分的表征。非国有企业，在融资，商业资源、政策等方面被边缘化。
相比之下，中国的国民依然是一“穷”二“白”。“穷”是没有钱，相对于政府，百姓可支配的财富少；财富越下沉，社会越稳定，效率越高。“白”是受教育程度不够。国家加大了教育投入，但大量大学生失业是对这种努力的严重破坏。
农民和农村问题没有根本解决。随着城市化的过程，形成了农村的“真空”：农村家庭的残缺、进城农民子女的教育、留守老人的生活质量等等，都进一步加剧了农村问题的复杂度，但最根本的问题是农民没有“脱贫”。
股市缓解了就业的压力和转制的矛盾，但政策性太强的股市培育了城市居民严重的投机心态。再加上前几年的房地产泡沫，城市居民在投资上变得短视和浮躁。
除上述观察中美两国的几个维度外，值得注意的是，美国的政府的干预恰到好处，国有化的担忧简直是杞人忧天，美国金融和经济的恢复以市场作为主要力量，政府只暂时充当桥梁和过渡。严密的法律体系保证了整个社会的公正，开放的媒体保证了整个社会的透明。这些也正是美国的优势所在。
美国一定能从这场危机中恢复，只是时间和幅度的问题。尽管诸多基础不够坚实，中国的经济大趋势还是高速发展，但充满了巨大的不确定性，主要来自于政策的不确定性。