复杂的国际问题

　　复杂的国际关系被他们简单的头脑过滤，变成了单纯的男女关系。他们在分析国际关系的时候，忘记了国家的存在，习惯于把国家关系当成纯粹的人际关系，以至于经常做出一些令人啼笑皆非的推断。
　　朝鲜领导人结婚，成为世界各大新闻媒体的重要新闻。一些新闻评论者认为，这标志着朝鲜领导人将会推动朝鲜改革开放。不能说这些评论者缺乏眼光，只能说这些评论者普遍患上了“窥阴癖”，习惯于通过门缝来看问题。一个国家领导人的婚姻状况固然十分重要，但是，这与一个国家的发展轨迹之间并没有必然的联系。国家领导人个人的喜好，固然能够影响这个国家的政策，但是，假如把一个国家的兴衰只寄托在一个人的身上，那么，这个国家不可能走上正常的道路。
　　当前，一些国际问题评论者习惯于东拉西扯，把一些毫不相干的问题捆绑在一起，得出一个似是而非的结论。其实，国际关系的复杂性就在于，如果缺乏历史的思辨能力和对现实的分析能力，那么，就会很难得出正确的结论。选择什么样的道路完全是一个国家的内政，国际问题评论者可以提供这个国家发展的多种可能性，但是，不能根据一些所谓的蛛丝马迹武断地得出结论，因为这样做是典型的自欺欺人。
　　按照一位资深国际问题专家的说法，如果年龄达不到50岁以上，那么，根本没有资格讨论国际关系问题。令人遗憾的是，当前中国的新闻媒体中充斥着一些自以为对天下大势了然于胸的国际问题评论家，这些“乳臭未干”的国际问题评论家们，把一些新闻媒体披露出来的碎片拼接在一起，向读者和观众传递着错误的信息。事实已经证明，如果依靠这些国际问题专家帮助读者或者观众、听众了解国际形势，那么，必然会导致公众作出错误的判断。
　　国际社会是一个强权社会，也是一个利益关系十分复杂的社会。在国际关系中每一个国家都从自身的利益出发，寻找处理问题的方法。不同国家出于不同的利益考虑，会作出不同的选择，有些国家领导人出于现实利益的考虑，会做出一些不恰当的选择，如果不了解这些国家领导人决策的来龙去脉，不了解他们的现实处境，那么，就很难作出正确的评论。国内一些国际问题评论者习惯于将原因当做结果，并且把结果当做原因，发表评论的时候便会信口开河。
　　之所以会出现这种现象，是因为中国的国际问题评论者缺乏宽阔的视野，缺乏悲天悯人的情怀。他们只是根据街头小报作出主观臆断。复杂的国际关系被他们简单的头脑过滤，变成了单纯的男女关系。他们在分析国际关系的时候，忘记了国家的存在，习惯于把国家关系当成纯粹的人际关系，以至于经常做出一些令人啼笑皆非的推断。
　　长期以来，由于国人在接受国际资讯方面存在先天不足，少数在中国发行的中英文刊物刊登的国际新闻，带有强烈的意识形态色彩。根据这些新闻分析国际关系，就很容易得出错误的结论。但令人遗憾的是，中国的国际问题评论者正是根据这些带有偏见的国际新闻发表国际评论，而这些国际评论经过新闻媒体放大之后，反过来又会影响中国的国际新闻记者，这就导致国人在国际问题分析方面出现了恶性循环。
　　改变中国国际问题评论的生态刻不容缓。现在国内一些国际问题评论者的信誉已经不复存在，人们总是带着娱乐的心态来看评论者的表演，他们根本不相信这些所谓国际问题评论者所作的预测。网络上流传着大量调侃和讽刺的言论，人们总是把他们的判断作为一个镜子，从相反的方向得出结论。这无疑是评论者的悲哀。
　　世界各国的国际问题评论者往往由以下几个方面的人士组成：政府高官或者前政府高官，由于这些人曾经站在政治舞台的中央，了解国际局势，因而发表的评论具有一定的权威性；世界著名智囊机构的资深研究员，由于这些人长期从事学术研究，积累了丰富的历史资料和重要文献，因而他们的结论具有一定的权威性；新闻媒体的资深专业记者，由于这些人长期处于世界热点冲突报道的前沿，了解相关各方的利益诉求，洞察冲突各方的内部关系，因而往往能够作出准确的判断。
　　中国国际问题评论者绝大多数不是来自于政府机关，也不是来自著名的智囊机构，更不是来自新闻媒体，因而很难对国际事务作出准确的判断。新闻媒体应该寻找那些具有社会公信力的评论员，因为他们长期关注国际事务或者地区热点冲突，并且能根据自己的观察独立地作出符合逻辑的判断。如果把国际评论看做狗仔队窥探他人隐私的行为，或者把国际评论看做拼接新闻碎片的游戏，那么，就很难得出正确的结论。中国的国际问题评论者应该反思，不要成为公众娱乐的对象；中国的新闻媒体在发表国际问题评论的时候也应该反省，不要把复杂的国际关系变成家长里短的婆婆妈妈关系。
　　（作者为中南财经政法大学廉政研究院院长、教授）