上什么坏更好_更好的更好更坏的更坏

　　坏结果总是比你想象的要坏很多。 　　记得我们大学的时候喜欢玩一种**游戏，就是四个人在打麻将，而不能直接参与麻将的人可以对参与麻将的人下注，打赌谁赢比赛，下注最后截止时间是参与麻将的四个人出完第一轮牌之后。有一次我发现那四个选手中有三个都多抓了一张牌—当时宿舍里声音乱得很，多抓牌的事偶然会发生，但三个人都犯了这个错误实在难得—我觉得好机会来了，于是在那个正常抓牌的同学身上押了大注，我半个月的饭票。我当时估计最坏的结果是这次大家谁都没和牌，我也可以拿回本金。
　　但是，这局没有结束的时候，学校宿舍管理处的老师带着保安来了，凡是在麻将桌上出现的现金一律被没收。
　　实际上，世界没有那么差，坏的结果比想象的坏，而好的结果往往也比想象的要好，比如没去上课，考试仍旧过了，随机买了一只莫名其妙的股票，一年后它的价格竟然翻了一番……只不过我们会轻易地把这些好运气一带而过，认为好运气带来的收益都是我们本来应该得到的那部分。
　　不管是好运气还是坏运气都会严重影响或者说是破坏投资者投资决策系统。因为人们在作出决策的时候会假装依赖概率，实际上更依赖结果。比如，我在大学期间就再也没有在那种下注游戏中对一个极大概率事件下过一次大赌注，而前边说过的那个股票投资者可能更愿意用随机性来选择股票，并进而编造笑话嘲笑各种投资专家。
　　媒体对于投资者来说，在大多数时候是朋友，不过他们也对投资者这种结果依赖判断起到了进一步加重的作用。所谓进一步加重的意思是，媒体只关注到众多投资决策中的最差结果和最好结果，而这种关注，进一步扭曲了结果出现的概率，从而也让通过媒体获得信息的投资者风险判断进一步失准。
　　在2007年金融危机中获益最多的投资家可能要数Paulson&Co.公司总裁约翰·保尔森，他通过做空房地产次级债和衍生品赚了不少钱，媒体曾经对他做了连篇累牍的报道，并且封他作“华尔街之王”，但是在2009年后的几年，保尔森的投机成果就没那么好。
　　不过因为在这几年中保尔森赔掉的钱在投资界算不上最好或者最坏，所以媒体对他的关注度没有原来那么高，在很多投资者心中保尔森还是“华尔街之王”。
　　艾弗里特曾经提出过量子平行宇宙的概念，如果他说的是真的，那么对于风险的预测将给我们带来一好一坏两个消息。
　　好的是：艾弗里特认为当你掷骰子，那一瞬间你实际上掷出了每一个状态，骰子在不同的宇宙中停在不同的点数，而你看到的结果只是众多宇宙中的一个；坏消息是：我们离下一个世界的距离大概是十几亿光年。