【有多少古城可以重来】 重来

　　1000多年前，宋都开封坐落在泥沙还未淤塞的黄河岸边，人口超过百万，顶着全世界最繁荣城市的头衔，心安理得。在那座城市里，最让后人牵挂的，并不是遇仙楼上的糖醋黄河鲤鱼和大相国寺门前的杂耍，也绝非瓦肆勾栏里孙十五的讲史或李师师的小唱，而是那种大国名城的范儿。
　　1000多年后，《纽约时报》的批评很不客气：“今天的开封肮脏贫穷，地位无足轻重，所以连机场都没有”。用国内某家国字头媒体的话而言，则是“在开封几乎没有可以拿得出手的企业，经济状况一度在河南垫底”。
　　黄河的咆哮和泛滥一直是开封人心中涌动的痛，若是按扶乩的结果，“开封”这个名字意味着黄河水在这里本应得到释放，一路奔腾入海，但却事与愿违。眼下的开封终于不甘寂寞，在下着一盘很大的棋，斥“巨资”将老城区改造成近20平方公里的实景人文旅游胜地，重现北宋“汴京”时期盛景。
　　而舆论的焦点正在于这笔“巨资”，或许资金的多寡和一些媒体盛传的1000个亿有出入，但却不能忽视开封此次造城，涉及到的棚户区面积占河南全省近一半的现实。开封市委书记祁金立的回应很大方：“尽管记者的报道不是我们的准确表述，但开封确实需要这样做。开封尘封了千年，压抑了千年，她需要重新辉煌”。仔细看来，这番话并没有澄清传言，而是将“举债千亿造新城”换了一种表述罢了。其实，在我们这个拥有几千年历史的大国里，需要重新辉煌的城市又何止一个开封？开封这种“等不起”的心态，我们早就似曾相识。
　　眼下，全国但凡有点历史家底的城市，都愿意下这样一盘“土地+财政”的棋，棋局的大小，全凭弈者的能耐。近年来，一场场“造古城”的文化热潮早就在全国范围内兴起，如山西大同，市长耿彦波主导下的古城“复兴”计划早已展开；甘肃金昌去年上马了骊靬古城项目，建设古罗马民居、神庙和广场；江苏金湖的尧帝古城，占地1050.3亩；河北滦县的滦州古城，占地2000余亩，再现昔日滦州胜景……一座座崭新的城墙和成片的建筑废墟，让人很难分清孰新孰旧。
　　一座城和一个人一样，理应有所担待。记录是最牛的手段，真实具有最动人的效果，心中的古城必然是要接地气的。但我们看到，一边是真文物在“GDP崇拜”下的灰飞烟灭，一边却又是假古董在利益驱动下横空出世。如云南大理因为公路扩建，不肯为了重点文物龙首关唐代城墙而拐弯，破坏了城墙面积达1万多个平方。又如江苏镇江的宋元粮仓遗址就是在当地“保护文化”的招牌下，为唯利是图的开发商一路亮绿灯而被毁灭。哪怕在去年，辛亥百年的当口，仍不“妨碍”广州的黄埔军校同学会旧址被改造成夜总会后遭遇夜夜笙歌。
　　有人说，以保护文物或“申遗”为名的拆迁总会搅动我们这些原本复杂的产权纠纷和历史纠葛，而当它与旧城改造和人口疏散挂钩时，已经不再是一个单纯的文化行为，更多的却是那些欲露还遮的经济纠葛。
　　古城保护专家阮仪三提过，在某次市长会议上，有些领导说“我们重现了汉唐风貌”，他疾呼，“我心里疼啊！这些人都是受蒙骗了，把他们都做成一个个假的城市，汉朝城市，谁见过汉朝城市了？”
　　痛的岂止阮仪三，北京虽不是梁思成和林徽因的故乡，但他们为这座古城片段的消失，悲痛欲绝，并付出了一生的代价。如今城墙早已拆除，就连他们当年的安身立命之处，也没能逃过被拆毁的命运。不过，有关部门在时下，不又准备恢复串联起那条曾经断续的“中轴线”吗？“50年后，历史将证明我是对的。”梁思成那一代建筑学家的慨叹言犹在耳。
　　古城不再来，今天的举措，也将等时间来证明对错。